Re: ИнТер...

автор шестириков Ср Мар 03, 2021 3:39 pm

alligl пишет:Петру Шклудову с такими : не знаю,ЗАВИСТЬ -грех или не грех,Но могу предположить. Что свой позор пережить нетрудно.Но чужой успех сложнее пережить. Фомин не изгнан,а был непотребным словом отмечен (в судейских делах определенный срок выдают за такое слово "рецидив" ) на "неопределенное" время(срок).А используют слово,как арендуют на неопределенный помещение или на работу ("освобождён") . Аллигрант PS. Григорий Викторович ! Пожалуйста "нарисуй" мою диаграмму

Какую диаграмму?

автор alligl Ср Мар 03, 2021 12:41 pm

Петру Шклудову с такими : не знаю,ЗАВИСТЬ -грех или не грех,Но могу предположить. Что свой позор пережить нетрудно.Но чужой успех сложнее пережить. Фомин не изгнан,а был непотребным словом отмечен (в судейских делах определенный срок выдают за такое слово "рецидив" ) на "неопределенное" время(срок).А используют слово,как арендуют на неопределенный помещение или на работу ("освобождён") . Аллигрант PS. Григорий Викторович ! Пожалуйста "нарисуй" мою диаграмму

автор шестириков Вт Фев 23, 2021 6:19 am

Поздравляю всех кто верит и помнит!

автор a.h-ky Пн Фев 22, 2021 9:07 pm

автор Anatolich Чт Янв 28, 2021 8:21 am

Fomin пишет:.....

Анатолий Панченко был дважды пойман с поличным
на фальсификации шашечной информации.
После этого он получил от вышестоящего
"оккупанта" русскоязычных шашечных сайтов подтвердить клевету, дважды, размещенную мошенником Г. А. ибн Хоттабом на форумах "Планета ' и на международном форуме.
Господин Панченко был в курсе того, что мошенник Шклудов инициировал фальшивого
предшественника к позиции Е36 автора этих строк, но сделал вид, что этот фальшивый предшественник
появился не в результате выдумки его
заинтереесованным координатора, а откуда-то с неба!
Между тем господин Александр Ляховский подтвердил, что П. Шклудов прислал ему на проверку фальшивого предшественника с просьбой подтвердить его реальное наличие в книге
Устьянова.
У Шклудова есть книга Устьянова,скан из которой
П. Шклудов выложил на сайте ШВР, однако смекнув, что этот скан разоблачает его как заинтересованного изобретателя фальшивки, удалил его.В дальнейшем за многочисленные фальсификации и подлоги с удалением и размещением шашечной информации на сайте " Шашки в России" П. Шклудов был изгнан с этого форума и с должности модератора, которую он каким-то чудом выклянчил у А. Б. Кандаурова.
После того, как Панченко поверил в реальное происхождение предшественника, взятого П. Ш. из
ниоткуда , но появившегося в результате организованного П. Шклудовым подлога, доверие к нему было подорвано, причем не только со стороны автора этих строк.
Недаром после очередного вранья со
стороны Панченко по поводу возможного участия в судействе чемпионата Украины господина Андреева,.
Сергей Юшкевич написал :"Осторожно, Пвнченко"!
Вторично Панченко сфальсифицировал первоначальную позицию В. Дерябина, которую исправил автор этих строк и которую прислал доя публикации в журнале сам Дерябин.
Но Панченко притворился, что произошла опечатка. Догадпвшись, что этим заявлением об опечатке он может подставить редакцию
журнала "Шашечный Вестник СЛШИ",
Панченко взял вину за выдуманную им опечатку на себя. То есть свою вину за фальсификацию позиции Дерябина Панченко технично перевёл на более мягкую статью УК России - свою халатность ( ннебрежность).
Браво, господин Панченко.
Ваша изобретательность превзошла все ожидания Вашего поклонника и командира в лице
П. Шклудова.!
Ps: Чтобы не допустить распространения неприятной
Для себя информации А. Панченко издал "" Плач Ярославны" с попрошайническим требованием к администрации форума забанить автора этих строк.
Мошенник Панченко забыл, что совсем ещё недавно
высказывал одобрение возможности забанить весь
форум" Миф".
Здесь уже совершенно очевидно влияние на
А. Панченко со стороны международного "террориста" Г. А. ибн Хоттаба.

Во-первых: вот очередной пример добавления текста в свой пост от пользователя под ником Fomin
Во-вторых: он в очередной раз пишет просто-напросто ложь, вводя в заблуждение тех, кто впервые ознакомиться с темой (случаями) изложенными в этом посте.

Я заявляю, что всё указанное А.Фоминым является ложью, его домыслами и фантазиями.

В этом посте он применяет оскорбительные выражения касательно меня, называет мошенником. Требую от модераторов форума заблокировать данного пользователя!

автор Fomin Чт Янв 28, 2021 5:08 am

В этом фото из материалов 2-го чемпионата ВДФСО Профсоюзов - 1989
международный Попрошайка просит судей в нарушение регламента этого соревнования оценить
его не имеющую решение композицию, но,
получившую из-за ошибки судей в Одесском конкурсе, 1988 положительную оценку в 5,5 очков
.
ИнТер... - Страница 9 Bd66a334c9f0

В экземпляре судьи этого соревнования стоит надпись 1.d4 a3 =?
Ввиду несоответствия регламенту соревнования позиция получила ноль очков.
Невольно вспоминается юмореска с участием Юрия Гальцева и Елены Воробей.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Ps: Пройдёт ещё немало времени и уже набравший
солидный попрошайнический опыт автор упомянутой бракованной композиции будет требовать для себя должность координатора и организатора чемпионата мира по шашечной
композиции с целью получения звания "чемпиона мира" по версии ФМЖД.
С помощью. этой должности координатора
" чемпионата мира" и подлога, успешно осуществлённого им на этой должности, он добьётся временного успеха.
Мошеннику и невдомек, что рано или поздно он с этой фальшивой "должности" слетит как петух с
насеста. pig

Анатолий Панченко был дважды пойман с поличным
на фальсификации шашечной информации.
После этого он получил от вышестоящего
"оккупанта" русскоязычных шашечных сайтов подтвердить клевету, дважды, размещенную мошенником Г. А. ибн Хоттабом на форумах "Планета ' и на международном форуме.
Господин Панченко был в курсе того, что мошенник Шклудов инициировал фальшивого
предшественника к позиции Е36 автора этих строк, но сделал вид, что этот фальшивый предшественник
появился не в результате выдумки его
заинтереесованным координатора, а откуда-то с неба!
Между тем господин Александр Ляховский подтвердил, что П. Шклудов прислал ему на проверку фальшивого предшественника с просьбой подтвердить его реальное наличие в книге
Устьянова.
У Шклудова есть книга Устьянова,скан из которой
П. Шклудов выложил на сайте ШВР, однако смекнув, что этот скан разоблачает его как заинтересованного изобретателя фальшивки, удалил его.В дальнейшем за многочисленные фальсификации и подлоги с удалением и размещением шашечной информации на сайте " Шашки в России" П. Шклудов был изгнан с этого форума и с должности модератора, которую он каким-то чудом выклянчил у А. Б. Кандаурова.
После того, как Панченко поверил в реальное происхождение предшественника, взятого П. Ш. из
ниоткуда , но появившегося в результате организованного П. Шклудовым подлога, доверие к нему было подорвано, причем не только со стороны автора этих строк.
Недаром после очередного вранья со
стороны Панченко по поводу возможного участия в судействе чемпионата Украины господина Андреева,.
Сергей Юшкевич написал :"Осторожно, Пвнченко"!
Вторично Панченко сфальсифицировал первоначальную позицию В. Дерябина, которую исправил автор этих строк и которую прислал доя публикации в журнале сам Дерябин.
Но Панченко притворился, что произошла опечатка. Догадпвшись, что этим заявлением об опечатке он может подставить редакцию
журнала "Шашечный Вестник СЛШИ",
Панченко взял вину за выдуманную им опечатку на себя. То есть свою вину за фальсификацию позиции Дерябина Панченко технично перевёл на более мягкую статью УК России - свою халатность ( ннебрежность).
Браво, господин Панченко.
Ваша изобретательность превзошла все ожидания Вашего поклонника и командира в лице
П. Шклудова.!
Ps: Чтобы не допустить распространения неприятной
Для себя информации А. Панченко издал "" Плач Ярославны" с попрошайническим требованием к администрации форума забанить автора этих строк.
Мошенник Панченко забыл, что совсем ещё недавно
высказывал одобрение возможности забанить весь
форум" Миф".
Здесь уже совершенно очевидно влияние на
А. Панченко со стороны международного "террориста" Г. А. ибн Хоттаба. pirat

автор Anatolich Вт Янв 26, 2021 6:41 am

Fomin пишет:От того, что Панченко "изобразил ошибку" в позиции Дерябина, качество этой композиции никак не улучшилось : из двух зол, описанных в Правилах-64 бывшего СССР (нелогичность последнего хода в позиции с шашкой f2 и перестановка ходов в позиции с шашкой на поле g1) Дерябин выбрал второе.
Однако, в любом случае позицию Дерябина ввиду других явных недочётов (зигзагообразный альтернативный бой и разница в 2 шашки в пользу чёрных) представляет собой брак, который не стоило
выносить на суд зрителя.
А поводу там "клеветы и наветов" сверхобидчивомому гражданину Украины, работающему в Российском журнале , и являющемуся одновременно "наплевалой " на чужие посты, советую обратиться в суд Шемякин.

Своё мнение о позиции Фомину лучше оставить при себе. Электронный журнал это не соревнование, там можно публиковать и с недостатками вещи.

Внимание! Фомин опять пишет ложь! Я не работаю ни в каком российском журнале.
Рубрика ведущим, которой меня указывают в электронном журнале "Вестник КЗШС ФШР" ведётся на общественных началах. Так сложилось что в самой России не нашлось никого, кто бы мог это делать. Глядя на Фомина, понимаешь почему

Также свои советы Фомин может оставить при себе или ещё лучше засунуть себе куда подальше, они мне интересны

автор Fomin Вт Янв 26, 2021 6:35 am

От того, что Панченко "изобразил ошибку" в позиции Дерябина, качество этой композиции никак не улучшилось : из двух зол, описанных в Правилах-64 бывшего СССР (нелогичность последнего хода в позиции с шашкой f2 и перестановка ходов в позиции с шашкой на поле g1) Дерябин выбрал второе.
Однако, в любом случае позицию Дерябина ввиду других явных недочётов (зигзагообразный альтернативный бой и разница в 2 шашки в пользу чёрных) представляет собой брак, который не стоило
выносить на суд зрителя.
А поводу там "клеветы и наветов" сверхобидчивомому гражданину Украины, работающему в Российском журнале , и являющемуся одновременно "наплевалой " на чужие посты, советую обратиться в суд Шемякин. Very Happy

автор Anatolich Вт Янв 26, 2021 5:28 am

Fomin пишет:
Весь позор ситуации для господина Панченко заключается в том, что он в очередной раз соврал.
Первый раз это было, когда А. Панченко сделал вид, что не намеревался приглашать в качестве судьи чемпионата Украины Г. Андреева , в то время как Сергей Юшкевич оперировал материалами, доказыающими обратное.
После недельного препирательства с С. Юшкевичем
А.Панченко попытался сначала превратить серьёзный спор в некую детскую шутку с использованием междометий
типа Ха-ха, Ха-ха-ха и Хо-хо.
И только после длительной осады, "прижатый к стенке" материалами своей переписки с судьями
чемпионата, согласился признать предполагаемую им возможность привлечь Г. Андреева к судейству.
Такую возможность он предполагал потому, что
считает Г. Андреева "честным судьей".
На этом длительная дискуссия закончилась, но
вердикт мистеру Панченко Сергей Юшкевич вынес такой :"Осторожно, Панченко!".
Вернёмся теперь к ситуации с проблемой
В.Дерябина .
Поскольку материалы печатает редакция, а не
А. Панченко, то никакой опечатки по вине ведущего рубрики быть не могло, а могла быть только ошибка
со стороны этого ведущего при подаче материала в редакцию журнала.
Эту ошибку( вернее свою неряшливость /небрежность ) А. Панченко и пытается признать.
Это уже можно считать настоящим подвигом со стороны А. Панченко признать свою ошибку или нечто в этом роде.
А что же было на самом деле?
А было вот что.
Мастер по практической игре В.Дерябин мог видеть и альтернативный удар в своей проблеме и даже перестановку 2-3 хода в решении, когда поставил шашку на поле g1.
Именно на это поле он и поставил белую шашку.
И вот почему. В прежние советские времена
перестановка 2-3 ходов решения считалась недостатком, но не поводом для браковки произведения. Альтернативный удар - тоже недостаточной повод для браковки композиции.
Поводом для браковки всегда считалась разница в две шашки в пользу чёрных, но даже и этот момент не явился для автора поводом, чтобы отказаться от посылки своей композиции для публикации в журнал. Автор видит, что Панченко принимает позиции с таким соотношением сил, вот он и послал такую штуку ему для публикации.
Отказаться он мог только от постановки шашки на поле f2 вместо поля g1 по той простой и очевидной причине, что последний ход чёрных в начальной позиции его проблемы был бы до безобразия нелогичным или попросту глупым при нахождении белой шашки на поле f2.
Вместо глупого хода 0...ba3, предшествовашего начальной позиции с шашкой f2, сразу выигрывал 0)... fg3 x
Это требование логичности последнего хода чёрных было впервые опубликовано в журнале "Шашки" - 5-1973 г .
Чем не аргумент для В. Дерябина - опытного мастера-практика и участника чемпионатов мира по практической игре ?
А почти 40-летнему господину Панченко пора бы уже отказаться при обсуждении вещей (пусть даже на его взгляд не очень важных и серьёзных) пользоваться приемами
из детского сада с использованием "хиханек" и
"хаханек" .

Очередной маразм А.Фомина. Я не буду тратить много времени на писанину этого, по моему мнению, явно не здорового человека.
Касательно позиции В.Дерябина уже всё ясно давно. Фомин пишет, что опечатки быть не могло а могла быть ошибка. Ну так просветим А.Фомина и пусть он знает что опечатка - это ОШИБКА в печатном тексте. В данном случае диаграмма. Этого А.Фомин не понимает. В силу чего? Можем только строить предположения

А по поводу приплетаемого им, как он это делает обычно, других тем. Так могу заметить, вернее, вынужден. Что в данном случае А.Фомин вводит в заблуждение не знающих сути. Я могу просветить его. Как раз-то Андреев Г. как судья тогда планировался, но от него не было согласия на момент, как С.Юшкевич ознакомился с ПРОЕКТОМ регламента чемпионата с целью как опытный композитор дать предложения. С Какой целью С.Юшкевичу представлен ПРОЕКТ он знал. В нём были явные пометки, такие как красный цвет шрифта, что было и по фамилии Г.Андреева. И вина самого С.Юшкевича, что он не ознакомился с регламентом, который был опубликован на сайте Тавлеи. Никаких фактов парирующих там что-то не было, это фантазия, очередная больная фантазия.
Так что очередная ложь А.Фомина опровергнута.

Уже давно весь здравомыслящий шашечный мир вынес вердикт А.Фомину: "СВЕРХВНИМАНИЕ! СВЕРХОСТОРОЖНО, ФОМИН!!!"

В целом мне плевать на писанину А.Фомина. Однако, он постоянно пишет ложь, которую я вынужден опровергать.
Своей ложью,а по сути клеветой и наветами, А.Фомин создаёт деструктив на этом форуме в частности, и в мире шашечной композиции в целом. Когда это поймут модераторы форума???

автор Fomin Пн Янв 25, 2021 10:35 pm

Anatolich пишет:
Fomin пишет:
Утверждение А. Панченко о наличии "опечатки" мне показалось с самого начала подозрительным, равно как и его слова о многочисленных опечатках. Ко мне только что поступил январский номер "Шашечного Вестника" за 2021 год.
Как я и предполагал А. Панченко будет настаивать на "опечатке".
Привожу формулировку А. Панченко по поводу"опечатки".
А. Панченко пишет :"№511:По вине ведущего рубрики допущена опечатка :шашка. "g1" должна
стоять на поле f2. Решение :....
А. Панченко этой формулировкой ломает комедию.
Во-первых, он с самого начала представил редактору журнала подборку всех авторских композиций именно в таком окончательном виде, в каком она была опубликована редакцией журнала в декабрьском его номере за 2020 год.
Получается, что автор В. Дерябин изначально поставил в своей композиции шашку на поле f2, а Панченко случайно ошибся и ошибочно (по вине ведущего рубрики - АП.) предложил редакции напечатать проблему В. Дерябина с шашкой на поле "g1" .
Случайным оказался и тот факт, что первым так называемую "опечатку" заметил не А. Панченко, а автор этих строк.
Правда Пвнченко может заявить, что свою "опечатку " он заметил самостоятельно и ровно через день (если не раньше) после того, как сдал редактору журнала всю подборку композиций для размещения в декабрьском номере журнала ( включая злополучную позицию В. Дерябина).
Теперь Ваш ход , господин Анатолий Панченко!

Я читал это и хохотал. Это же кем или в каком состоянии надо быть чтобы написать такую чушь??
А.Фомину всё кажется подозрительным, даже когда приезжает вызванный им лифт, он наверняка и в этом усматривает подвох
Слов о многочисленных опечатках не было. Было указано несколько, а конкретно, две. О них я узнал из других сообщений, кто-то как культурный человек, сообщил сам, а кто-то как предположительно с явным отсутствием здравого ума, начал веселить шашечный народ.
Фомину я могу пояснить как происходит получение редакцией материала композиции. Чтобы он понимал, что его очередная попытка неизвестно кому и неизвестно что доказать ни что иное как самодескретация самого себя в части здравомыслия. Редакция получает от меня уже полностью готовый материал в электронном виде, который они вставляют в номер. Материал полностью готовится, т.е. набираются все решения, диаграммы мною. Да, и именно получается так, что А.Панченко прислал не верную позицию Дерябина и Матвиенко, а не сами авторы. Дальше что? Это не естественно и невозможно??? Да, опечатки увидел читатели. И что? Я как ведущий рубрики уверен, что всё чётко и не просматриваю материал после публикации. Поэтому логично, когда читатели и замечают их. Что тут ненормального???

Ну и в чём комедия-то? А вот же она, её автор сам А.Фомин.

Очередной позорный опус А.Фомина, который, как видно, не понимает элементарных жизненных вещей

Весь позор ситуации для господина Панченко заключается в том, что он в очередной раз соврал.
Первый раз это было, когда А. Панченко сделал вид, что не намеревался приглашать в качестве судьи чемпионата Украины Г. Андреева , в то время как Сергей Юшкевич оперировал материалами, доказыающими обратное.
После недельного препирательства с С. Юшкевичем
А.Панченко попытался сначала превратить серьёзный спор в некую детскую шутку с использованием междометий
типа Ха-ха, Ха-ха-ха и Хо-хо.
И только после длительной осады, "прижатый к стенке" материалами своей переписки с судьями
чемпионата, согласился признать предполагаемую им возможность привлечь Г. Андреева к судейству.
Такую возможность он предполагал потому, что
считает Г. Андреева "честным судьей".
На этом длительная дискуссия закончилась, но
вердикт мистеру Панченко Сергей Юшкевич вынес такой :"Осторожно, Панченко!".
Вернёмся теперь к ситуации с проблемой
В.Дерябина .
Поскольку материалы печатает редакция, а не
А. Панченко, то никакой опечатки по вине ведущего рубрики быть не могло, а могла быть только ошибка
со стороны этого ведущего при подаче материала в редакцию журнала.
Эту ошибку( вернее свою неряшливость /небрежность ) А. Панченко и пытается признать.
Это уже можно считать настоящим подвигом со стороны А. Панченко признать свою ошибку или нечто в этом роде.
А что же было на самом деле?
А было вот что.
Мастер по практической игре В.Дерябин мог видеть и альтернативный удар в своей проблеме и даже перестановку 2-3 хода в решении, когда поставил шашку на поле g1.
Именно на это поле он и поставил белую шашку.
И вот почему. В прежние советские времена
перестановка 2-3 ходов решения считалась недостатком, но не поводом для браковки произведения. Альтернативный удар - тоже недостаточной повод для браковки композиции.
Поводом для браковки всегда считалась разница в две шашки в пользу чёрных, но даже и этот момент не явился для автора поводом, чтобы отказаться от посылки своей композиции для публикации в журнал. Автор видит, что Панченко принимает позиции с таким соотношением сил, вот он и послал такую штуку ему для публикации.
Отказаться он мог только от постановки шашки на поле f2 вместо поля g1 по той простой и очевидной причине, что последний ход чёрных в начальной позиции его проблемы был бы до безобразия нелогичным или попросту глупым при нахождении белой шашки на поле f2.
Вместо глупого хода 0...ba3, предшествовашего начальной позиции с шашкой f2, сразу выигрывал 0)... fg3 x
Это требование логичности последнего хода чёрных было впервые опубликовано в журнале "Шашки" - 5-1973 г .
Чем не аргумент для В. Дерябина - опытного мастера-практика и участника чемпионатов мира по практической игре ?
А почти 40-летнему господину Панченко пора бы уже отказаться при обсуждении вещей (пусть даже на его взгляд не очень важных и серьёзных) пользоваться приемами
из детского сада с использованием "хиханек" и
"хаханек" . Very Happy

автор Anatolich Вс Янв 24, 2021 10:34 am

Fomin пишет:
Утверждение А. Панченко о наличии "опечатки" мне показалось с самого начала подозрительным, равно как и его слова о многочисленных опечатках. Ко мне только что поступил январский номер "Шашечного Вестника" за 2021 год.
Как я и предполагал А. Панченко будет настаивать на "опечатке".
Привожу формулировку А. Панченко по поводу"опечатки".
А. Панченко пишет :"№511:По вине ведущего рубрики допущена опечатка :шашка. "g1" должна
стоять на поле f2. Решение :....
А. Панченко этой формулировкой ломает комедию.
Во-первых, он с самого начала представил редактору журнала подборку всех авторских композиций именно в таком окончательном виде, в каком она была опубликована редакцией журнала в декабрьском его номере за 2020 год.
Получается, что автор В. Дерябин изначально поставил в своей композиции шашку на поле f2, а Панченко случайно ошибся и ошибочно (по вине ведущего рубрики - АП.) предложил редакции напечатать проблему В. Дерябина с шашкой на поле "g1" .
Случайным оказался и тот факт, что первым так называемую "опечатку" заметил не А. Панченко, а автор этих строк.
Правда Пвнченко может заявить, что свою "опечатку " он заметил самостоятельно и ровно через день (если не раньше) после того, как сдал редактору журнала всю подборку композиций для размещения в декабрьском номере журнала ( включая злополучную позицию В. Дерябина).
Теперь Ваш ход , господин Анатолий Панченко!

Я читал это и хохотал. Это же кем или в каком состоянии надо быть чтобы написать такую чушь??
А.Фомину всё кажется подозрительным, даже когда приезжает вызванный им лифт, он наверняка и в этом усматривает подвох Very Happy

Слов о многочисленных опечатках не было. Было указано несколько, а конкретно, две. О них я узнал из других сообщений, кто-то как культурный человек, сообщил сам, а кто-то как предположительно с явным отсутствием здравого ума, начал веселить шашечный народ.
Фомину я могу пояснить как происходит получение редакцией материала композиции. Чтобы он понимал, что его очередная попытка неизвестно кому и неизвестно что доказать ни что иное как самодескретация самого себя в части здравомыслия. Редакция получает от меня уже полностью готовый материал в электронном виде, который они вставляют в номер. Материал полностью готовится, т.е. набираются все решения, диаграммы мною. Да, и именно получается так, что А.Панченко прислал не верную позицию Дерябина и Матвиенко, а не сами авторы. Дальше что? Это не естественно и невозможно??? Very Happy

Да, опечатки увидел читатели. И что? Я как ведущий рубрики уверен, что всё чётко и не просматриваю материал после публикации. Поэтому логично, когда читатели и замечают их. Что тут ненормального??? Very Happy

Ну и в чём комедия-то? А вот же она, её автор сам А.Фомин.

Очередной позорный опус А.Фомина, который, как видно, не понимает элементарных жизненных вещей

автор Fomin Вс Янв 24, 2021 7:42 am

Anatolich пишет:
Fomin пишет:

В декабре 2020 г вышел очередной номер журнала "Шашечный Вестник КЗШС ФШР".
В нем ведущий рубрики "композиция" Анатолий Панченко опубликовал такой "шедевр" .
В. Дерябин

Решение : gf2, ab2/ fg3 (перестановка 2-3
ходов решения это не просто грех, а " большое свинство") f8, h8 etc. x с известным этюдным мотивом в этом окончании.
Здесь А. Панченко не замечает, что можно побить двояко : 5.f8:b4:e1:g3:h8 и 5. f8:d6:g3:e1:h8, а это уже, как ни крути, частное побочное решение, то есть явный брак.
...
Что касается Анатолия Панченко, то здесь скорее всего большая общественная нагрузка помешала ему заметить явный дефект в позиции В. Дерябина.
Так или иначе Анатолий подставил пожилого мастера по практической игре.

Что касается А.Фомина, то только качества его личности (всем понятно, что они стремятся к совершенству, но в обратном направлении) помешали предположить простую опечатку в позиции В. Дерябина (которых, кстати, оказалось несколько в декабрьском выпуске). А то, что он называет двояким ударом и причисляет к побочному решению, обычно называют альтернативным боем. Проведём очередной ликбез для чемпиона СССР. Побочное решение - это выполнение задания отличным способом от авторского. Альтернативный бой таким не является, т.к. способ (бой) не меняется - и в записи решения и результат на доске будет одинаков.

Утверждение А. Панченко о наличии "опечатки" мне показалось с самого начала подозрительным, равно как и его слова о многочисленных опечатках.
Ко мне только что поступил январский номер
" Шашечного Вестника" за 2021 год.
Как я и предполагал А. Панченко будет настаивать
на "опечатке".
Привожу формулировку А. Панченко по поводу"опечатки".
А. Панченко пишет :"№511:По вине ведущего рубрики допущена опечатка :шашка. "g1" должна
стоять на поле f2. Решение :....
А. Панченко этой формулировкой ломает комедию.
Во-первых, он с самого начала представил редактору журнала подборку всех авторских композиций именно в таком окончательном виде, в каком она была опубликована редакцией журнала в декабрьском его номере за 2020 год.
Получается, что автор В. Дерябин изначально поставил в своей композиции шашку на поле f2, а Панченко случайно ошибся и ошибочно (по вине ведущего рубрики - АП.) предложил редакции напечатать проблему В. Дерябина с шашкой на поле "g1" .
Случайным оказался и тот факт, что первым так называемую "опечатку" заметил не А. Панченко, а автор этих строк.
Правда Пвнченко может заявить, что свою
"опечатку " он заметил самостоятельно и ровно через день (если не раньше) после того, как сдал редактору журнала всю подборку композиций для размещения в декабрьском номере
журнала ( включая злополучную позицию В. Дерябина).
Теперь Ваш ход , господин Анатолий Панченко!
Very Happy

автор Fomin Пт Янв 22, 2021 10:14 am

Tsvetov пишет:
Fomin пишет:
Tsvetov пишет:
Кстати, когда был последний срок присылки на 6-е первенство Москвы-79 ?
Ориентировочно это был срок 31.05.1979 - до
наступления летних отпусков и школьных каникул.
А 64-22-1979 вышел пртмерно 14. 06.1979 г.
Последнюю дату, касющуюся выхода в свет "64", я могу уточнить. Первую дату следует принять пока за "истину с большой вероятностью".
Во всяком случае для чемпионатов СССР последним сроком присылки была всегда дата 31 мая.

А это реплика П.Шклудова:

"Что и требовалось доказать. Чемпионат Москвы (последний срок присылки) был объявлен в первой половине года.
А "64" №22 вышел 31/5-6/6 1979 года. Уже в начале второй половины года. "

Вот уж не знал, что дата 31/5-6/6 относится ко второй половине года

Обнаружив крах своей гипотезы о превосходстве по времени публикации позиции А. Гуральника, всемирный самозванец - "решала" (каардинатор Ришелье)- он же доктор А. П. Мехов - срочно перемотал удочки и принялся за поиски первопредшественника к эндшпилю из проблемы А. Г. clown

Завидев вчера 21.01.2020 в 9ч. утра на сайте "ШВР" следующий шедевр,

А. Фомин ( посвящается Александру Полевому)
ИнТер... - Страница 9 16112114815

1.cd4 ed2 2.e:c3 fe5 3.d:f6 g:e7 4.f8 etc. x

Антон Палыч Смехов перевёл стрелки часов на 1ч 15 мин назад *) и опубликовал в 7-45 утра такой шедевроид .
ИнТер... - Страница 9 16112637252

Главное достоинство нового произведения - двухвариантность, которая зависит от места, куда побьёт чёрная дамка опосля 1.bc7 e7 2.h6 3.e3
3... f4 или g5 etc. с перемогой белых. Very Happy

*) между прочим на такой возможный случай перевода стрелок часов автором шедевра заранее была предусмотрена мера пресечения.

Пару лет назад председатель колхоза "Заветы
Ильича" обвинил автора этих строк в
"незнании" русского языка. Ему было непонятно, почему в слове "об'явление" у меня вместо твёрдого знака
стоит символ, ему не соответствующий.
Недотепе было невдомек, что в обычной клавиатуре сотового телефона нет такого символа.
Взять этот символ из базы буквенных символов,
соответствующих алфавиту русского языка, не представляет никакого труда, однако куда проще было поставить апостроф или звёздочку вместо твёрдого знака.
Сегодня вспомнил один пост "знатока" русского языка.
"Знаток" пишет 24 января 2020 :
А. Буткевич, "Вечерний Пермь"
ИнТер... - Страница 9 16112870735

Читателю здесь не понятно, то ли это журнал такой, то ли газета "Вечерний Пермь". Shocked

28 Ю. Черняев, 7-й чемпионат СССР,оценки 8,5+8,5+8=25 очков
ИнТер... - Страница 9 16114531368

Судьи пишут :«Миниатюра с интересным 2-вар.финалом ,но неестественным расположением ч.п. "f2"».
1.hg7 2.d:f8 (hg1) A, 3.ba5(gh2) 4. cb4 (h:e5) 5.cd6 (a:e7) 6, f:f4! 7.fd2! (cd4)
8.ab6 (hg5) 9. d:h6 (dc3) 10.hc1x A 2...(fe1) 3. bc7 4.c:e7 5.ed8 (e:b4) B 6.fg5
7.fd6! 8.d:a5x B 5...(e:a5) 6. fb4! 7.d:h4 (b6) 8.f2(s5) 9.e1 (g5) 10.d2 (h4)
12.de1x
Ю. Черняев пишет :
"15 Первенство Москвы , 1988 г.-8,5 очков (Зубов) .
"Три новых варианта не встречались ранее и каждый - в отдельности .
Считаю, что оценка немного занижена.",- (Ю.Черняев , 16.01.1990 г.)
Ps: Ревизионист" судья В. Булат" ставит этому шедевру оценку 7,5 очка в 1 ч. мира, 1994.
Таким же образом он судит раздел задач 1-го ч. мира, 1994 в пользу своего тренера и одновременно земляка, но на сей раз делает это уже в качестве серого кардинала.
Наследник архива Г. Далидовича - главного судьи 7 чемпионата СССР - информацию о задачах и их оценках в этом соревновании скрыл от общественности.
Это он сделал для того, чтобы было легче оправдать
присуждение первого места в чемпионате мира своему тренеру В. Гончару.

автор Tsvetov Ср Янв 20, 2021 7:05 pm

Fomin пишет:
Tsvetov пишет:
Кстати, когда был последний срок присылки на 6-е первенство Москвы-79?
Ориентировочно это был срок 31.05.1979 - до
наступления летних отпусков и школьных каникул.
А 64-22-1979 вышел пртмерно 14. 06.1979 г.
Последнюю дату, касющуюся выхода в свет "64", я могу уточнить. Первую дату следует принять пока за "истину с большой вероятностью".
Во всяком случае для чемпионатов СССР последним сроком присылки была всегда дата 31 мая.

А это реплика П.Шклудова:

"Что и требовалось доказать. Чемпионат Москвы (последний срок присылки) был объявлен в первой половине года.
А "64" №22 вышел 31/5-6/6 1979 года. Уже в начале второй половины года. "

Вот уж не знал, что дата 31/5-6/6 относится ко второй половине года Laughing

автор SB Ср Янв 20, 2021 4:05 pm

Сегодня на форуме "Планета Шашечная композиция - Пусть цветут все цветы!" опубликован топик "Предупреждение сайту "МиФ" и пользователю Fomin. Empty Предупреждение сайту "МиФ" и пользователю Fomin."

Там, в частности, сказано:

"Уважаемые господа, хозяин Интернет-рессурса "МиФ" ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ) М.Лепшич; модераторы Интернет-рессурса "МиФ" М.Цветов и С.Беренштейн!
Господин Fomin (А.Фомин)!"

Сообщаю, что модератором указанного здесь форума я не являюсь. Я имею лишь право модерации топиков, топикстартером которых я являюсь.

автор Fomin Ср Янв 20, 2021 3:37 am

Tsvetov пишет:
Fomin пишет:
Поэт пишет:Преисподнего мира знаток
не напрасно придумал Гостиную,
и клоачный оттуда поток не прервется и мощной
плотиною".
Re: Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение Admin Сегодня в 8:41 am
Петр Шклудов, 2021г.

c5, d6, e7, f8(c3), b4, b4, b8(f2), g3(d2 A), g3, c1+ A(d4), a7(b4), e3(c3), c1+
Поэт писал:"Но прежде, чем арестовать
колхозного избранника , мы спросим : кто украл наследство мастера Гуральника?" [" Собака Баскервилей" , сайт" Шашки в России ", новости CPI, 31.12.2012]
*************************
Андрей, просто Шклудову понравились проблема Гуральника и мой мотив

"64"-22-1979

Во избежание возможной кражи мошенником и прилипалой Г. А. ибн Хоттабом чужого произведения
публикую на международном форуме несколько усовершенствованную редакцию отмеченной в "64"-1979 миниатюры
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
(2) Praktische taktik - Page 21 - World Draughts Forum
M.Tsvetov
ИнТер... - Страница 9 16111123604

1.b6! I-a 2.b4 etc. x I-a 1.ed4? ab4 2....ab2 3....bc1 4.c::h6 5....g3-f2 etc=
Ps: А. Гуральник получил в чемпионате Москвы, 1979
оценку 8 очков не за показанный им финальный мотив в своей лучшей проблеме, а за оригинальную
комбинацию с жертвой двух белых дамок в её решении.
Финальные мотивы в композициях А. Гуральника и М. Цветова отличаются, а кроме размена чёрными... gf2,... h:d2 и жертавы белой дамки в финале b8-g3! ничего общего в них нет.
Это же подтвердил и сам старик Хоттабыч, придумав "новый финальный мотив", повторивший мотив из проблемы М. Цветова из ж. "64"-1979.

Мошенник Хоттабыч узнал о первоисточнике участия
проблемы А. Гуральника из моего поста от 19 января с. г. , после чего незаметно внёс в
стоклеточный пост "судьи В. Булата" изменения, изобразив 18.01.2021 осведомлённость "судьи" в том, что проблема А. Гуральника
участвовала в 6-м чемпионате Москвы, 1979 г.
Немного перефразируя известную поговорку,
приходим к выводу :" Мошенник - он и вАфрике мошенник!". pirat

Pps: Подведение итогов 1 - го чемпионата мира
по ш/к в жанре "проблемы-64" "судьёй В. Булатом"
" подтверждает простую мысль, что под этим ником
работал международный авантюрист Г. А. ибн Хоттаб.
Достаточно взглянуть хотя бы на одну оценку, выставленную " судьёй В. Булатом " за произведение, получившее в 3 чемпионате России - 2015 оценку 9 очков.
А. Фомин, 1 ч. мира, 1994,
оценка " судьи В. Булата" 5 очков.
ИнТер... - Страница 9 16111151345

автор Fomin Вт Янв 19, 2021 8:28 pm

Tsvetov пишет:
Кстати, когда был последний срок присылки на 6-е первенство Москвы-79?

Ориентировочно это был срок 31.05.1979 - до
наступления летних отпусков и школьных каникул.
А 64-22-1979 вышел пртмерно 14. 06.1979 г.
Последнюю дату, касющуюся выхода в свет "64", я могу уточнить. Первую дату следует принять пока за "истину с большой вероятностью".
Во всяком случае для чемпионатов СССР последним сроком присылки была всегда дата 31 мая.

автор Tsvetov Вт Янв 19, 2021 7:52 pm

Fomin пишет:
Поэт пишет:Преисподнего мира знаток
не напрасно придумал Гостиную,
и клоачный оттуда поток не прервется и мощной
плотиною".
Re: Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение Admin Сегодня в 8:41 am
Петр Шклудов, 2021г.

c5, d6, e7, f8(c3), b4, b4, b8(f2), g3(d2 A), g3, c1+ A(d4), a7(b4), e3(c3), c1+
Поэт писал:"Но прежде, чем арестовать
колхозного избранника , мы спросим : кто украл наследство мастера Гуральника?" [" Собака Баскервилей" , сайт" Шашки в России ", новости CPI, 31.12.2012]
А. Гуральник:6-е первенство Москвы, 1979 (8 очков), Nr. 51, судья Е.Зубов, гл.судья А. Федорук.

1.d6 2.e7 3.b4 4.cd4 5.b8 gf2 6.g3 d2 A 7.g3x A (d4), f4 (c3), c1x
Ps:
Итоги 6 первенства Москвы в разделе "Проблемы-64": 1-е место Ю. Черняев(Москва)

1.dc7x : Оценка 8 очков.
2-е место А. Фомин (Москва),
3-е место Е. Гусев(Мытищи).

Андрей, просто Шклудову понравились проблема Гуральника и мой мотив

ИнТер... - Страница 9 16110856597

"64"-22-1979
Вот он их сочетает незаконным браком Very Happy

Кстати, когда был последний срок присылки на 6-е первенство Москвы-79?

автор Fomin Вт Янв 19, 2021 7:31 pm

Поэт пишет:Преисподнего мира знаток
не напрасно придумал Гостиную,
и клоачный оттуда поток не прервется и мощной
плотиною".

Re: Петр Шклудов, 2021г.
Сообщение Admin Сегодня в 8:41 am
Петр Шклудов, 2021г.
ИнТер... - Страница 9 16110348022

c5, d6, e7, f8(c3), b4, b4, b8(f2), g3(d2 A), g3, c1+ A(d4), a7(b4), e3(c3), c1+

Поэт писал:"Но прежде, чем арестовать
колхозного избранника , мы спросим : кто украл наследство мастера Гуральника?" [" Собака Баскервилей" , сайт" Шашки в России ", новости CPI, 31.12.2012]

А. Гуральник:6-е первенство Москвы, 1979 (8 очков), Nr. 51, судья Е.Зубов, гл.судья А. Федорук.
ИнТер... - Страница 9 16110821619

1.d6 2.e7 3.b4 4.cd4 5.b8 gf2 6.g3 d2 A 7.g3x A (d4), f4 (c3), c1x
Ps:
Итоги 6 первенства Москвы в разделе "Проблемы-64":
1-е место Ю. Черняев(Москва), Оценка 8 очков
ИнТер... - Страница 9 16110849683

1.dc7x .
2-е место А. Фомин (Москва), Оценка 8 очков
ИнТер... - Страница 9 16110858646

1.gh6 x
3-е место Е. Гусев(Мытищи), Оценка 8 очков
ИнТер... - Страница 9 16110861061

1.ef2! ef4 2.cd4 gh6 3.de5 etc. x

автор Tsvetov Вт Янв 19, 2021 11:30 am

alligl пишет:
alligl пишет:
alligl пишет:А.Лукьянов Бел.пр.9,39,43,44 Чер.пр.8,12,25,30,34

3 / ПР 4+/ (35),30,(34).20(13 ABC),25(34-40),30,43+ ЧПР 49+
А (18),25(34-40),3,42/47,33(45),50+
B (34-40),47(38),1/7+
C (17),14(34-40),3+
Исправить поз.такой схемой. Бел.Дам.3 пр.39,43,44 Чер.пр.4,8,12,25,30,34 Решение 14(18А).19(35).2(34-40),7(38),42/47(40),34+ А(9),3(35)30(34).20 + Остальное в первоначальной поз. И такую поз. Бел пр.14,20,34,39,43,44 Чер.пр.2,5,12,18,23,25,35. Решение. 10(5-14).9(29).23(29),3(34).Z17-26(34-40),12(38),36(29),45+

Видоизменяем схемы диаграммы в таком "рисунке". Бел.пр. 9,39,43,44 Чер.пр.2,12,25,30,34

Решение Z3(18A)9(23),14(29),10 / ПР 9+ / (35),30(34),15(40),47,29+
A(8 ),9/14(35)30(34),20 / ПР 23+ / (40BCD),47+
B(17),25(40),3+ C(18),25(49),3,42/47(40),33(45),50+ D(13),25(40),30+
Z4?(30),30(34),36(7),=
С ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ!

автор alligl Вт Янв 19, 2021 9:28 am

alligl пишет:
alligl пишет:А.Лукьянов Бел.пр.9,39,43,44 Чер.пр.8,12,25,30,34

3 / ПР 4+/ (35),30,(34).20(13 ABC),25(34-40),30,43+ ЧПР 49+
А (18),25(34-40),3,42/47,33(45),50+
B (34-40),47(38),1/7+
C (17),14(34-40),3+
И[/i] Исправить поз.такой схемой. Бел.Дам.3 пр.39,43,44 Чер.пр.4,8,12,25,30,34 Решение 14(18А).19(35).2(34-40),7(38),42/47(40),34+ А(9),3(35)30(34).20 + Остальное в первоначальной поз. И такую поз. Бел пр.14,20,34,39,43,44 Чер.пр.2,5,12,18,23,25,35. Решение. 10(5-14).9(29).23(29),3(34).Z17-26(34-40),12(38),36(29),45+

Видоизменяем схемы диаграммы в таком "рисунке". Бел.пр. 9,39,43,44 Чер.пр.2,12,25,30,34, Решение Z3(18A)9(23),14(29),10(35),30(34),15(40),47,29+ A( Cool

,9/14(35)30(34),20(40BCD),47+ B(17),25(40),3+ C(18),25(49),3,42/47(40),33(45),50+ D(13),25(40),30+ Z4?(30),30(34),36(7),= C ПРАЗДНИКОМ ВСЕ!

автор Fomin Вс Янв 17, 2021 10:01 pm

Fomin пишет:В. Студенцов, 7-й чемпионат СССР [48],
оценки (А. Малюта - 6,5 В. Матус - 8.0, М.Бень
-6,итого:20,5 балла
Характеристика:
«Проблема с вариантной комб.игрой,запоминающейся остановкой на g5,
жертвой 2-х б.дамок и точн.фин.игрой».
1.cb6 2.de7 (d:f6) 3.b:g5(fg1) 4.g:e7 5.h:c5 6.a:c7 7.ab8 (gh2) 8.b:g3 9.ef2 x

Автор: это исправление моей позиции, участвовавшей в прошлом чемпионате СССР , гд б.п.d6 стояла на b6 ,что приводило к побочному решению. Публикацию этой позиции в ж.Шашки под другой фамилией считаю незаконным.
В. Студенцов :6-е первенство СССР, оценка 0 очков

Помимо авторского решения 1.cd6x проходит п.п.р 21.ef4 2. с:е3 etc. x
Но это ещё не все. Старик Хоттабыч нагло утверждает, что Перепелкин якобы первым исправил
позицию Студенцова из 6 чемпионата - раньше, чем это сделал сам автор В. С.
Однако такой мошеннический трюк международного
"террориста" от судейства не выдерживает никакой критики.
Во-первых, никакого изменения авторского механизма решения в позиции Студенцова Перепелкин не добился петестановкой белой шашки на другое поле.
Во-вторых :начиная со второго хода в авторском решении первоисточника (В. С.) никакого побочного решения нет, остаётся только близкий ип В. Малашенко из конкурса "Одесса-82".
Таким образом, всем претензиям на авторство "исправдоса" со стороны господина С. Перепелкина цена 0,0 очка.
Близкий И.П. - В.Малашенко :конкурс " Одесса ,1982", оценка 4 очка - ещё более усугубляет ситуацию с выдачей Перепелкину мистером Хоттабычем сумасшедшей оценки в 76 очков.

решение: cb4 (c:e5),cb6 (a:c5),b:d8 (hg1),de7(f:d6),h:c5 и т.д.

Вывод :
Мошенник Г. А. ибн Хоттаб, совершая заранее запланированные диверсии по дискредитации
своих бывших конкурентов из 7 - го чемпионата СССР, авторские права своего " самого большого
друга" В. Студенцова умышленно похерил и передал их С. Перепелкину, по ошибке пославшему чужое произведение на 1-й чемпионат мира, 1994 для участия там от своего имени.

Единственной причиной выставления участнику
С.Перепелкину высокой положительной оценки 6,5 очка судьёй Е. Зубовым в 15 чемпионате Москвы была неудовлетворительная проверка этой позиции
гл. судьёй.
Если бы судьи были в курсе наличия явного ип к этой позиции в лице В. Малашенко из конкурса "Одесса - 82" - оценка 4 очка, то у Перепелкина не было бы шансов получить оценку, близкую к "очень хорошо" (6,5 очка).
Мошенник же ибн Хоттаб сам признался, что выставил оценку 76 очков ( за что так много? ) Перепелкину только за то, что он якобы первым исправил позицию Студенцова.
На самом деле старик Хоттабыч постоянно ворует
у Д. Камчицкого его недоработанные идеи
и затем в слегка аранжированном виде представляет эти аранжировки к участию
в чемпионатах р. Беларусь от своего имени.
В этом смысле Хоттабычу было выгодно признать
Перепелкина автором чужой идеи,, прикинувшись дурачком, и заодно попытаться навредить в
ч. мира-1994 г автору этих строк
Случайно именно с этой позицией у мошенника ибн Хоттаба ничего не вышло, так как ему помешал сделать её зачетной судья М. Левандовский своей оценкой в 6 очков.
Вот ещё один яркий пример халтурной проверки
очередной позиции С. Перепелкина в чемпионате Москвы.
Начнём издалека.
ИнТер... - Страница 9 C639c47898f7

Это фрагмент книги "Шашечные радуги", авторы А. Малюта, А. Баланюк, 2015 год , стр. 102
Здесь указана позиция Д. Камчицкого Nr. 434, приведена её характеристика и дана оценка
(7 очков). Благодаря этой позиции из конкурса "Одесса-1982" Д. Камчицкий занял там в жанре "проблемы-64" 14-е место при 98 (!) участниках.
С тех пор прошло 7 лет и на 16-е первенство Москвы копию вышеуказанной позициии прислал для участия там Сергей Перепелкин.

XVI -й ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ ,1989г
Гл.судья А.Федорук , зам.гл.судьи по разделу "проблемы-64" А.Горин ,,
судьи-консультанты : Е.Зубов , А.Нагуманов , А.Федорук.
Nr. 52 С. Перепелкин
ИнТер... - Страница 9 16109215655

Средняя оценка 6,0 (6-6,5-6,5-5,5)
1.ed4 2.g5 3.d8 4.h4 5.f4 6.f4 x
"Хотя подобная жертва дамки не раз встречалась на 100-клеточной доске,
в целом комбинационная игра выглядит неплохо.
Недостатки № 52 - в пассивной роли пр . a7 и h8, и малоестественной начальной расстановке ",-А.Федорук.
Ps: В дальнейшем эта позиция № 52 из ч. Москвы-89 под фамилией С. Перепелкина неоднократно
перепечатывалась в различных изданиях СЛШИ, издаваемых Е. Зубовым.

автор alligl Вс Янв 17, 2021 12:45 pm

alligl пишет:А.Лукьянов Бел.пр.9,39,43,44 Чер.пр.8,12,25,30,34

3 / ПР 4+/ (35),30,(34).20(13 ABC),25(34-40),30,43+ ЧПР 49+
А (18),25(34-40),3,42/47,33(45),50+
B (34-40),47(38),1/7+
C (17),14(34-40),3+

И[/i] Исправить поз.такой схемой. Бел.Дам.3 пр.39,43,44 Чер.пр.4,8,12,25,30,34 Решение 14(18А).19(35).2(34-40),7(38),42/47(40),34+ А(9),3(35)30(34).20 + Остальное в первоначальной поз. И такую поз. Бел пр.14,20,34,39,43,44 Чер.пр.2,5,12,18,23,25,35. Решение. 10(5-14).9(29).23(29),3(34).Z17-26(34-40),12(38),36(29),45+

автор Fomin Вс Янв 17, 2021 9:29 am

автор alligl Сб Янв 16, 2021 4:15 pm

А.Лукьянов Бел.пр.9,39,43,44 Чер.пр.8,12,25,30,34
ИнТер... - Страница 9 16108231229

3 / ПР 4+/ (35),30,(34).20(13 ABC),25(34-40),30,43+ ЧПР 49+
А (18),25(34-40),3,42/47,33(45),50+
B (34-40),47(38),1/7+
C (17),14(34-40),3+

ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: ИнТер...

Re: Интер

Re: ИнТер...

Re: Интер

Re: ИнТер...

Re: Интер