ИнТер...

perepelkins пишет:

МиФ-стр.2 чебурашки perepelkins янв.18. 2018


А.Фомин сайт ФМЖД Compositions at 64-cell board янв.15.2018


И х. докажешь,  кто у кого спер...

Вот, что и требовалось доказать!

Anatolich пишет:А.Фомин признался только что в том, что фальсифицирует свои посты и добавляет в них позиции спустя некоторое время. Откуда известно какое это время? Получается что он может опубликовать пост, через три дня он увидит позицию у кого-то, улучшит её, опубликует в том же посте, а дата останется прежней и получится что его позиция уже ИП к той что он улучшил, а не наоборот. Вот такой вот механизм.
Итог: А.Фомин обвиняет многих, в том числе и меня, в фальсификациях, а сам в них признаётся. На вору и шапка горит, как говорится.
Вывод: Форуму сайта ФМЖД доверять нельзя в части даты публикации.
По поводу очередной параноидальной чуши Фомина в адрес судейства Андреева Г. Отвечу тоже самое что и отвечал ранее.
Г-на Андреева я считаю квалифицированным судьёй, который может обосновать свою оценку, а в случае недопонимания национальных правил и ошибочной оценки, её изменить после определённых консультаций. Именно, поэтому он привлекается в судейство конкурсов и чемпионатов. За все конкурсы, которые он судил у меня к нему нет ни малейшей претензии. И также поэтому он привлекается в судейство далее.

Конкурс памяти Сурдула организовывается Николаевской областной федерацией шашек, а не мною, о чём написано в находящемся в свободном доступе Регламенте конкурса.

Ну а любимая тема Регламента чемпионата Украины 2017 г. также много подымалась разными клоунами-параноиками. Объяснять одно и тоже у меня нет желания. Читайте официально утверждённые документы, а не проекты.

Ну что ж, значит всё-таки не сотрясание воздуха, раз А.Фомина удалось уличить в фальсификации.
P.S. Было в общем мысль предложить А.Фомину судить раздел проблем будущего чемпионата Украины 2019 г. Но потом быстро передумал, т.к. в очередной раз засомневался в его адекватности если он считает клацание клавишами сотрясанием воздуха

МиФ-стр.2 чебурашки perepelkins янв.18. 2018


А.Фомин сайт ФМЖД Compositions at 64-cell board янв.15.2018


И х. докажешь, кто у кого спер...

А.Фомин признался только что в том, что фальсифицирует свои посты и добавляет в них позиции спустя некоторое время. Откуда известно какое это время? Получается что он может опубликовать пост, через три дня он увидит позицию у кого-то, улучшит её, опубликует в том же посте, а дата останется прежней и получится что его позиция уже ИП к той что он улучшил, а не наоборот. Вот такой вот механизм.
Итог: А.Фомин обвиняет многих, в том числе и меня, в фальсификациях, а сам в них признаётся. На вору и шапка горит, как говорится.
Вывод: Форуму сайта ФМЖД доверять нельзя в части даты публикации.
По поводу очередной параноидальной чуши Фомина в адрес судейства Андреева Г. Отвечу тоже самое что и отвечал ранее.
Г-на Андреева я считаю квалифицированным судьёй, который может обосновать свою оценку, а в случае недопонимания национальных правил и ошибочной оценки, её изменить после определённых консультаций. Именно, поэтому он привлекается в судейство конкурсов и чемпионатов. За все конкурсы, которые он судил у меня к нему нет ни малейшей претензии. И также поэтому он привлекается в судейство далее.

Конкурс памяти Сурдула организовывается Николаевской областной федерацией шашек, а не мною, о чём написано в находящемся в свободном доступе Регламенте конкурса.

Ну а любимая тема Регламента чемпионата Украины 2017 г. также много подымалась разными клоунами-параноиками. Объяснять одно и тоже у меня нет желания. Читайте официально утверждённые документы, а не проекты.

Ну что ж, значит всё-таки не сотрясание воздуха, раз А.Фомина удалось уличить в фальсификации.
P.S. Было в общем мысль предложить А.Фомину судить раздел проблем будущего чемпионата Украины 2019 г. Но потом быстро передумал, т.к. в очередной раз засомневался в его адекватности если он считает клацание клавишами сотрясанием воздуха

Anatolich пишет:На форуме сайта ФМЖД в теме Compositions at 64-cell board позиции публикует А.Фомин, который рьяно выступает что при публикации в интернете возможны фальсификации. Вот пример. А.Фомин сделал пост 23.10.2018. Вот ссылка на него. В нём была одна позиция. Практически во всех постах А.Фомина через время появляются новые позиции. Через два дня я специально проверил последний пост и в нём оказались изменения в виде добавленной позиции. На этот раз я сделал скрин. Вот ссылка на скрин. Сегодня я зашёл снова проверить - на третий день появилась ещё одна позиция. А дата то как была 23.10.2018 так и есть и нигде не вижу пометки про редактирование
Делайте выводы

Чтобы компенсировать " моральный ущерб"  , связанный с разоблачением Анатолия  по поводу предполагаемого им   судейства Г. Андреева в чемпионате Украины по Ш/к-64 , которое вопреки очевидным фактам и простой логике Анатолий долго и упорно  отрицал , он решил ответить выступлением  в роли
" Комиссара  Мегрэ " .
Кратко отвечу по существу " дела " .
26.09.2018 на сайте ФМЖД  я разместил такую позицию .
].
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Спустя некоторое время я опубликовал новый пост с двумя позициями .
..
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Третью позицию я опубликовал через день-два после второй публикации, при этом  дата публикации  , обозначенная  Анатолием , осталась прежней  .

Мне было так  удобнее , чтобы все три мои  позиции находились в одном месте .
То ,что при этом не появилась отметка о редактировании , меня не волнует .
Технические особенности сайта ФМЖД таковы , что в течение примерно пяти дней можно вносить в свои посты изменения , что я и  сделал , ничего не нарушив .Будучи обычным пользователем сайта ФМЖД , я не имею никаких прав , чтобы откорректировать или удалить любое свое  старое сообщение спустя 6 дней  после  его публикации .
В отличие от сайта ФМЖД , на Мифе я могу в любой момент времени  беспрепятственно удалить или откорректировать  любое своё старое сообщение . Недавно я удалил один свой старый пост , из которого А.Ляховский позаимствовал неудачно размещённый там "мусор" .
Через некоторое время А.Л. опубликовал в Белорусской печати от моего имени явный брак , даже не спросив моего разрешения на  публикацию диаграммы  , над которой на Мифе  не была даже поставлена моя фамилия . И это ничуть не смутило А.С.-ча , когда он под моей фамилией  напечатал явное  барахло .
Ps:
Каждый композитор IMHO  имеет право корректировать и удалять свои посты с композициями , если это не наносит вреда другим композиторам и пользователям интернета .
Под фальсификацией я понимание распространение клеветы в отношении авторских произведений и приписывание авторских прав на мои композиции посторонним людям , не имеющим к авторству никакого отношения .
То , что произошло с бывшей комиссией CPI , которая была ликвидирована год назад , напрямую связано с неоднократными фальсификациями бывшими комиссарами регламентов , правил по Ш/к 64 и 100 и И.П. к Е36 А.Фомина из чемпионата мира 2012 года в том числе .
На фоне всего этого "откровение " Анатолия выглядит банальным сотрясением воздуха .
Ps: К теме политической деятельности Анатолия в чемпионатах Украины я еще вернусь . Любопытным читателям  осталось немного подождать .
Pps: Совсем недавно , как мне сообщили , Анатолий уже реально задействовал
судью Г.Андреева в проводимом им конкурсе памяти В.Сурдула .
Это значит , что Анатолий  имел ввиду и ранее  предполагал судейство Г.Андреева в чемпионате Украины-64 , где изначально выступал в качестве серого   кардинала , навязывающего ветеранам Ш/к Украины недобросовестных , но выгодных ему  судей .

На форуме сайта ФМЖД в теме Compositions at 64-cell board позиции публикует А.Фомин, который рьяно выступает что при публикации в интернете возможны фальсификации. Вот пример. А.Фомин сделал пост 23.10.2018. Вот ссылка на него. В нём была одна позиция. Практически во всех постах А.Фомина через время появляются новые позиции. Через два дня я специально проверил последний пост и в нём оказались изменения в виде добавленной позиции. На этот раз я сделал скрин. Вот ссылка на скрин. Сегодня я зашёл снова проверить - на третий день появилась ещё одна позиция. А дата то как была 23.10.2018 так и есть и нигде не вижу пометки про редактирование
Делайте выводы

На другой теме Форума:

Fomin пишет:
"(...)
Уже  прошёл ровно год с тех пор , как международная федерация ФМЖД отменила приватизацию шашечной композиции группой самозванцев .[/b] "(...)"

И какой итог? Международная спортивная шашечная композиция сейчас бурно развивается? Если не ошибаюсь за год не объявлено ни одно международное соревнование по шашечной композиций. Некоторые знакомые коллеги из разных стран бросают шашечную композицию (или планируют это делать) - по их словам, пропал стимул.
"Группа самозванцев" – вот только не надо врать. Можете, как говорится, «любить или ненавидеть», но все бывшие члены CPI FMJD в свое время были назначены руководством FMJD. Насчет этого, насколько знаю, у руководства FMJD к ним претензий не было (другие претензий – отдельная тема. Не раз обсуждали).
P.s.
К случаю. г.А.Моисеев, почти ровно год тому назад Вы на этом Форуме (на другой теме), споря с мной, утверждали, что после решения GA FMJD "CPI как работала, так и будет работать" (при этом еще написали, что я - "человек из прошлого"). Как то не слышно – ни CPI, ни Вас (человека "из будущего")…

В теме ДАК-2018:

letas пишет:Для тех,кто не понял о чем идет речь.При редактировании поста снизу появляется надпись о дате редактирования.
У Шклудова такой надписи нет.Камчицкий первый дал позицию 11 октября.Шклудов второй,но 7 октября.резко поменяв автора позиции.Через некоторое время все забудется.Останется дата 7 октября,нарисованная Шклудовым как админом.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

На форуме ФМЖД также ничего не видно при обновлении сообщения. Там в постах Фомина чудесным образом появляются позиции после публикации, через день, два... или кто его знает через сколько ещё

Когда Витошкин создавал Антологию, ПП не существовали, поэтому всё считалось этюдами, правда оценивались комбинационные этюды микро-очками.(М.Цветов)

Я помню эту ситуацию когда было обидно за красивые Мишины комби-этюды которые оценимались по минимуму,
предлагалось множество вариантов как восстановить справедливость , но выход нашелся
с совершенно неожиданной стороны когда Евграф с целью оживить дамочные проблемы придумал жанр поли ...тогда некоторые (но не все) Мишины комбиэтюды в одночасье превратились в полипроблемы !

В теме ДАК-2018 от 04.09.18

Fomin пишет:....
Правда , в начале нынешнего века появились и выдающиеся подтасовщики предпенсионного и пенсионного возрастов , среди которых пальму первенства навечно сохранил за собой мошенник В.Матус ,изображавший себя самым высокотехничным " спортсменом в Ш/композиции , но который никогда не был таковым.

И этот кадр называет меня провокатором

С сайта ФМЖД
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

World Championship Draughts-64 among seniors - Classic
Yaroslavl /Russia/ 2018-08-22/2018-08-29
Classic, Manual, T40 + 10'' move
Arbiter: Anton Belikov
Tournament table
Place S.No. Name Birthday R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 Total TSolk MSolk
1 9 Iusupov, Shamil 1947-06-23

2 12 Kostionov, Ivan 1963-08-15

3 4 Krivoruchenko, Petr 1954-02-06

4 7 Shchukin, Ivan 1958-03-30

5 13 Teterina, Tatiana 1965-01-25

6 16 Syromiatnikov, Dmitrii 1940-02-20

7 1 Kupriianov, Vasilii 1952-06-15

8 6 Semenov, Sergei 1951-03-04

9 14 Burkova, Lidiia 1959-05-27

10 2 Byrdynnyrova, Mariia 1943-12-18

11 15 Kuznetsova, Iuliia 1965-10-05

12 5 Berezhnova, Galina 1961-06-05

13 11 Filippov, Konstantin 1943-01-03

14 8 Solomonov, Aleksandr 1958-12-01

15 3 Sostin, Gennadii 1949-11-14

16 10 Dummy, - -


DraughtsArbiter Pro (v.4.72) (C) A.Curyło/FMJD

Согласно таблице чемпионата мира удачно выступил там ветеран шашек и шашечной композиции (?) Пётр Криворученко (3 место) .

Особенно важно то , что этот чемпионат впервые проводился в общем зачёте для обоих полов - мужского и женского .
Если я не ошибаюсь , то в последнем чемпионате Украины по шашечной композиции , где обычно принимают участие только одни мужчины , общее число участников оказалось почти одинаковым - сопоставимым с чемпионатом мира по игре - 64 , 2018 г.

А теперь информация только для читателей этого форума ( совершенно секретно).
В указанном чемпионате мира по русским шашкам ФМЖД среди ветеранов за первое место
был выдан приз в 50$ ( это точная информация) . За второе место приз составил 20$ (могу ошибиться на 5$).за третье - 10$ .
При этом стоимость проживания для каждого участника в г. Ярославле составила 2100 руб.(проживание и питание ).
При этом , согласно информации , полученной от одного зрителя ч. мира , максимальная стоимость авиабилета для участника в пределах России составила 50 тыс. рублей , т.е. примерно 740$ ( например , для зрителя или участника из Якутии ).
Дешевле стоимость всех авиабилетов обходится зимой или поздней осенью , когда цена их падает более , чем в три раза . К сожалению , на этом внутрироссийском чемпионате мира не было таких зарубежных его участников , у которых эту информацию о затратах на посещение чемпионата мира ФМЖД можно было бы уточнить.

Согласно секретной информации , полученной от одного участника , питание и обслуживание в кафе-столовой было очень плохим .
Этот же самый участник в г.Санкт-Петербурге на чемпионате мира IDF мог поесть что называется от души .
Согласно слухам , призовой фонд там в г. С.П. тоже соответствовал статусу чемпионата мира .
Точную цифру призового фонда IDF можно узнать на сайте международной федерации IDF
(я на ч. мира IDF никогда не был и цифрой этой не интересовался ).
И ещё один важный момент :
участникам чемпионата мира ФМЖД было строго запрещено участие в чемпионате мира IDF , где по сравнению с ч. ФМЖД в последнее время было гораздо больше участников , представлявших многие страны мира .
Интересно , чем эта конкуренция двух международных федераций закончится в конце концов ?

Фомин пишет:Например , координатор может дать ход неожиданно обнаружившемуся идейному предшественнику , а может  и проигнорировать его . Особенно часто такие ситуации могут возникнуть , когда координатор имеет какие-то сугубо личные интересы , противоречащие принципам " Fair play ".

Полностью согласен! И могу привести больше примеров такой координаторской "работы". К сожалению, большинству композиторов эти нюансы безразличны. Им бы только посоревноваться, а кто победит - для них не важно. За справедливое судейство бьются только те, кто претендовал на призовое место, но был засужен из-за предвзятости координатора. А таких на любом соревновании - максимум 1-2 человека. И то, только в том случае, если до них доходит "служебная" информация о работе координатора, о всевозможных замечаниях посланных координатору, и реакции координатора (переслал судьям или утаил от судей). И основная масса композиторов не хотят слУшать и слЫшать этих 1-2 человек.
Есть и вторая проблема. Недавно (меньше месяца назад) я написал одному судье с просьбой ответить на некоторые вопросы по нескольким позициям из одного известного чемпионата. Судья (не буду здесь упоминать его фамилию) мне ответил, что сразу после завершения любого соревнования он все материалы уничтожает.  
Получается, что если через какое-то время к судье появятся вопросы, то он просто спрячется за фразой "А я ничего не помню, а записи я уничтожил"...
Я считаю, что ответственный судья должен хранить результаты своей работы минимум 5 лет. И кроме того, после вступления результатов соревнования в силу, судья обязан публично ответить на любые (также публичные) претензии от участников.
П.С. Только никому не интересно то, что я думаю. Все хотят только "хлеба и зрелищ", то есть соревноваться и ещё раз соревноваться, даже не задумываясь над тем, чтобы совершенствовать своё мастерство.

Fomin пишет:
"(...)
и только после отмены международной комиссии CPI в качестве внутреннего подразделения ФМЖД спрос на подобных судей и координаторов   резко упал .
(...)"

Упал спрос вообще на судей и координаторов международных соревнований по шашечной композиции, так как после ликвидации CPI FMJD таких новых соревнований не видно...

В.Студенцов писал в теме "Чемпионат Украины 2018 " :

Что касается судейства Тавернье...
Во-первых, чемпионат Литвы 2016, Миниатюра №37 (автор В.Масюлис), оценка 85 очков (судья - Тавернье).
Хочется спросить: "А где тут вообще комбинация, художественные элементы и т.п."

Если у судьи А.Тавернье оценки по чемпионату Украины-2018 принимали такие
известные мне его организаторы как Н.Шаповал и С.Юшкевич , то в этом случае  я верю , что оценки именно этого судьи представлены в предварительных итогах этого соревнования , а это уже даёт повод для обоснованной критики оценок  этого судьи .
Если же приемщиком оценок выступает координатор из другой страны , то оценкам того же самого судьи у меня веры нет . Исключением является координатор из Испании В.Беляускас , который добросовестно перенёс судейские оценки трёх судей в конкурсе "мемориал А.Гимбутаса " в свой отчет .
Тем не менее , в любом случае от координатора очень многое всегда зависит .
Например , координатор может дать ход неожиданно обнаружившемуся идейному предшественнику , а может  и проигнорировать его . Особенно часто такие ситуации могут возникнуть , когда координатор имеет какие-то сугубо личные интересы , противоречащие принципам " Fair play " .
В отличие от честного координатора  В.Беляускаса "координатор " Нагуманов , например , работал подставным агентом в команде бывшего президента CPI  В.Матуса .
Поэтому все последующие судейства и соответствующие им судейские оценки  бывшего  координатора Нагуманова никак нельзя воспринимать как работу добросовестного человека .
Но именно на таких недобросовестных людей всегда был особый спрос , и только после отмены международной комиссии CPI в качестве внутреннего подразделения ФМЖД спрос на подобных судей и координаторов   резко упал .
Ps: Вполне возможно качественное судейство и добросовестная работа в качестве координатора со стороны незнакомых мне персон или таких , с которыми я никогда ещё не сталкивался .

В теме "чебурашки" я не обнаружил Ваших стоклеточных чеб-шек. Другие авторы были.
Вероятно, из-за обрушившейся критики со стороны Алемо Вы их попросту удалили (С.П.)

У меня полно поз - 100 было в других разделах - типа "избранное ЭС"
так вот Саша сказал, что 80% это мусор я на него не в обиде - на правду не обижаются,
зато стал более тщательно отбирать позы в "избранное Э.С."

perepelkins пишет:

Элиазар Скляр пишет:

perepelkins пишет:

Элиазар Скляр пишет:

Не знаком,увы,со вкусом цимеса,
впрочем,для меня это пустяк,
Вот вопрос:а скоро ль в книгу Гиннесса
попадет наш плодовитый ДАК?
С приветом,Дмитрий Соловьев

Решил заняться самокритикой (когда-то я лепил по 20 чебурашек в день)

Чебурашки, чебурашки
Составлял я вас со вкусом,
Но пришел однажды Саша (Алемо)
И сказал - все это мусор !


ЭС

Позвольте полюбопытствовать, а чего такого выдающегося
насочинял Саша(Алемo) на малой доске, чтобы иметь
такой авторитет?

Здесь имелся ввиду его (Алемо) отзыв на мои стоклеточные чебурашки,
в 64 Саша (Алемо) меня не критиковал...

В теме "чебурашки" я не обнаружил Ваших стоклеточных чеб-шек. Другие авторы были.
Вероятно, из-за обрушившейся критики со стороны Алемо Вы их попросту удалили.

Чебурашечных тем полно на форуме .
Вот одна из них : Чебурашки-64 (1-152}

Элиазар Скляр пишет:
№151
лег.2 хода

№152

В других темах полно стоклеточных чебурашек от ЭС  .
Сегодня решил проверить одну  свою Ч.-64 : уж больно она что-то очень напоминает .

Элиазар Скляр пишет:

perepelkins пишет:

Элиазар Скляр пишет:

Не знаком,увы,со вкусом цимеса,
впрочем,для меня это пустяк,
Вот вопрос:а скоро ль в книгу Гиннесса
попадет наш плодовитый ДАК?
С приветом,Дмитрий Соловьев

Решил заняться самокритикой (когда-то я лепил по 20 чебурашек в день)

Чебурашки, чебурашки
Составлял я вас со вкусом,
Но пришел однажды Саша (Алемо)
И сказал - все это мусор !


ЭС

Позвольте полюбопытствовать, а чего такого выдающегося
насочинял Саша(Алемo) на малой доске, чтобы иметь
такой авторитет?

Здесь имелся ввиду его (Алемо) отзыв на мои стоклеточные чебурашки,
в 64 Саша (Алемо) меня не критиковал...

В теме "чебурашки" я не обнаружил Ваших стоклеточных чеб-шек. Другие авторы были.
Вероятно, из-за обрушившейся критики со стороны Алемо Вы их попросту удалили.

perepelkins пишет:

Элиазар Скляр пишет:

Не знаком,увы,со вкусом цимеса,
впрочем,для меня это пустяк,
Вот вопрос:а скоро ль в книгу Гиннесса
попадет наш плодовитый ДАК?
С приветом,Дмитрий Соловьев

Решил заняться самокритикой (когда-то я лепил по 20 чебурашек в день)

Чебурашки, чебурашки
Составлял я вас со вкусом,
Но пришел однажды Саша (Алемо)
И сказал - все это мусор !


ЭС

Позвольте полюбопытствовать, а чего такого выдающегося
насочинял Саша(Алемo) на малой доске, чтобы иметь
такой авторитет?

Здесь имелся ввиду его (Алемо) отзыв на мои стоклеточные чебурашки,
в 64 Саша (Алемо) меня не критиковал...

Элиазар Скляр пишет:

Не знаком,увы,со вкусом цимеса,
впрочем,для меня это пустяк,
Вот вопрос:а скоро ль в книгу Гиннесса
попадет наш плодовитый ДАК?
С приветом,Дмитрий Соловьев

Решил заняться самокритикой (когда-то я лепил по 20 чебурашек в день)

Чебурашки, чебурашки
Составлял я вас со вкусом,
Но пришел однажды Саша (Алемо)
И сказал - все это мусор !


ЭС

Позвольте полюбопытствовать, а чего такого выдающегося
насочинял Саша(Алемo) на малой доске, чтобы иметь
такой авторитет?

Элиазар Скляр пишет:

Не знаком,увы,со вкусом цимеса,
впрочем,для меня это пустяк,
Вот вопрос:а скоро ль в книгу Гиннесса
попадет наш плодовитый ДАК?
С приветом,Дмитрий Соловьев

Решил заняться самокритикой (когда-то я лепил по 20 чебурашек в день)

Чебурашки, чебурашки
Составлял я вас со вкусом,
Но пришел однажды Саша (Алемо)
И сказал - все это мусор !
ЭС

Оценка  5,5 очка  .Главный недостаток миниатюры   - переход на личности .
Другим недостатком следует считать неопределённость позиции автора по отношению к "мусору"  , выраженная знаком " - " и переводом стрелок на другого читателя  : " он сказал ..." и т.д.
Улучшение выглядит так :
Чебурашки, чебурашки
Составлял я вас со вкусом,
Но пришел диктатор в шашки узаконить
Этот мусор .
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Вот классическая мини на эту тему ..
Из мусорных отходов извлекая поделок страшнолицых образцы , халтуру эту смело насаждают колхозной  демократии отцы .( фрагмент поэмы "Собака Баскервилей " в современной , спустя 6 лет после её создания , обработке)  

Не знаком,увы,со вкусом цимеса,
впрочем,для меня это пустяк,
Вот вопрос:а скоро ль в книгу Гиннесса
попадет наш плодовитый ДАК?
С приветом,Дмитрий Соловьев

Решил заняться самокритикой (когда-то я лепил по 20 чебурашек в день)

Чебурашки, чебурашки
Составлял я вас со вкусом,
Но пришел однажды Саша (Алемо)
И сказал - все это мусор !


ЭС

Провокатор только один - это А.Фомин
А если вернуться к той позиции по ЧР-2015. Я сообщил дату и место публикации, судьи были обязаны это проверить. Интересно предоставлял ли А.Полевой (консультант того ЧР) сканы к своим замечаниям? Не уверен. Во-вторых: позиция Хасминского имеет 20 ИП в которых повторяется решение комбинации ход в ход, только из-за этого на соревновании та позиция должна получать ноль
Ооххх какой нежный Фомин. Оскорбительное отношение к судьям.
Напомнить ли ему как он обвинял организаторов и судей Днепр-2016?

tgf пишет:Прошу модератора стереть все не касающиеся темы посты
***

Удалил, стараясь не выплеснуть ребёнка
М. Ц.

Напрасно Михаил удалил провокационный пост А.Панченко , в котором Anatolich  в очередной раз  нахамил в адрес  судей 3 чемпионата России по Ш/к 2015   ( за якобы необоснованную  выдачу  ими  положительной оцени одному произведению А.Хасминского ) .
В связи с этим вынужден повторить свой пост годичной давности .

автор AFM писал в Пт Авг 11, 2017 10:18 pm

Анатолий пишет : "..Далее 28.04.15 я пишу, что по моим источникам позиция повторяется шашка в шашку. В ответ ничего не последовало. Вот такое добросовестное проведение в части реагирования на сигналы.

Анатолий пишет неправду.
Я попросил у него скан из газеты ,согласно которой позиция Хасминского
совпадает .
В ответ Анатолий заявил , что скана у него нет ,но источник из которого  Он взят рукописный "скан" , является заслуживающим доверия .
Фамилия  "источника" ,который проконсультировал А.П.  ,также Анатолием  не была  указана.
Если говорить серьезно об информации от Анатолия ,то
судьи  не имели права ничего браковать до тех пор ,пока
С их стороны участнику не будут  пред'явлены  исчерпывающие доказательства  совпадения .
Таких доказательств у судей в тот момент не было .
Благодаря публикации А.Ляховского в книге от 2014 г. все сомнения по этому вопросу отпали,но это произошло  только сейчас .

Любопытно ,что Анатолий  "не планировал"  использовать судью Андреева в чемпионате Украины ,как он утверждает ,
однако пытался посетителей нашего форума убедить ,что Андреев - судья  "добросовестный" ,несмотря на некоторую его эксцентричность .
Эта "добросовестность "  судьи Андреева   и была ( imho) причиной его
задействования  в качестве потенциально возможного судьи в чемпионате Украины со стороны Анатолия.

Вывод напрашивается простой .
А.Панченко работает на этом форуме только в качестве провокатора : никаких своих и даже чужих позиций он здесь не публикует , а однажды даже откровенно высказался в том смысле , что не будет переживать
 в случае закрытия Мифа навсегда .
Какой искренний и "отважный "  человек !

Fomin писал :
В 1925 году француз Станислав  Бизо одержал победу в  первом  после октября  1917 года чемпионате  мира в Париже.

Первому чемпиону мира по стоклеточным шашкам не требовалось аккредитации в не сушествующей в те времена международной федерации шашек , чтобы считаться " Наполеоном " шашечной доски : для этого потребовалось всего лишь признание общественности разных стран .

Tsvetov пишет:

LeoMinor пишет:М.Цветов писал :

Назови хотя бы одно международное соревнование после октября 1917 года.

Миша , пожалуйста , назови хотя бы одно международное соревнование до октября 1917 года .

Похоже для тебя Октябрьская революция и для шашечной композиции было важное собитие.  

Я цитировал Фомина

Это было не цитирование Фомина .

Fomin писал :
"комиссия , состоящая только из бывших советских представителей ,  потеряла свою аккредитацию как внутренняя структура ФМЖД   на ГА ФМЖД в октябре 2017года" .

М.Цветов писал :
"Назови хотя бы одно международное соревнование после октября 1917 года."

. В 1925 году француз Станислав  Бизо одержал победу в  первом  после октября  1917 года чемпионате  мира в Париже.