Проблемы

Евграф раскритиковал,потому убрал лишнее...

Элиазар Скляр пишет:твоей позы

Элиазар, конечно, то что я предложил, позицию улучшает, и я бы ей уже дал 75 или даже 76 очков. Однако эта добавка не тянет даже на соавторство. Мне конечно было бы очень приятно подписаться под этой позицией, но не могу.

Для соавторства вклад должент быть не менее 30%. Основное в твоей позиции - комбинационный механизи и закрутка, к которому я отношения не имею. Если это раньше не встречалось, то моя оценка ТВОЕЙ позиции не завышена.

Жаль, что тебе это не пришло в голову неделю назад, а то послал бы на конкурс KVD в категрию "Е" - в самую точку.

АМ

Саша : 1) у нас,слава Богу пока тихо...
2)твоя вариация,безусловно, замечательная ! (я составил только-что и "ПРОШЕЛ МИМО" и
ты свежим взглядом ОЦЕНИЛ ВОЗМОЖНОСТИ...)
3)не совсем понял по поводу спора...??
4)в твоей вариации шашка 19 играет КЛЮЧЕВУЮ роль ! ,а у меня РЯДОВУЮ ее тезка 20,
и разумеется все это + выбор на 1м ходу повышают БОГАТСТВО (энергетику) твоей позы...
5)смотрел ли ты НЕДОДЕЛКИ ,можно ли там что-то "ВЫРУЛИТЬ" ??

Элиазар Скляр пишет:
№34

Супер, блестящее произведение !!! Оценка - 74 очка. Итнтересно - это чудо природы было составлено в бомбоубежище, или дома, в квартире ?

А вот кстати интересный момент и хороший комментарий к нашему спору (см. диаграмму). Что скажешь Элиазар ? Это дело вкуса, но мне такая вариация нравится больше - у чёрных есть выбор на 1-м ходу и в тоже самое время - энергетики больше. Так редко бывает, обычно 2-а этих компонента работают в противофазах!

№34

№33

Evgraf пишет:

Поза уже смотрится недоработанной схемой/полупроизведением начинающего составителя...
Остаётся только от досады запулить магнитную доску с шашками об стену...
А после знакомства с миниатюрой № 31 уважаемого Элиазара вообще выкинуть доску из окна...

Геннадий, ты не прав! После знакомства с мини Э.Скляра мне, например, захотелось вспомнить свои старые изыскания на тему "скользящий удар" и довольно быстро получил результат



304!,482,37(34),7,31,471!,2,20!,40+

Так что, если эта идея была до сих пор "не засвечена", то Элиазар может претендовать на соавторство!

По представленному решению невозможно составить представление о твоей позе...
Но чисто случайно я всё же нашёл истинное решение... Как почти всегда - гениально !!!
................................................
А в смысле поедания сметаны - всё просто замечательно... И я не стыдился признаться Элиазару в снимании взбитых им сливок...
..............................................
Конечно, Элиазар - талантливый, творческий человек...
Однако стремление Элиазара интересные идеи ( иногда) оформлять в Сусанинском стиле меня и подвигает писать разгромные рецензии...

Поза уже смотрится недоработанной схемой/полупроизведением начинающего составителя...
Остаётся только от досады запулить магнитную доску с шашками об стену...
А после знакомства с миниатюрой № 31 уважаемого Элиазара вообще выкинуть доску из окна...

Геннадий, ты не прав! После знакомства с мини Э.Скляра мне, например, захотелось вспомнить свои старые изыскания на тему "скользящий удар" и довольно быстро получил результат



304!,482,37(34),7,31,12,461!,2,20!,40+

Так что, если эта идея была до сих пор "не засвечена", то Элиазар может претендовать на соавторство!

Элиазар Скляр пишет:Миша, то что тебе удалось ввести тихую игру - это ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ! т.к. сама идейка
"БОРОДАТАЯ". Если все чисто, на к-се ПРАКТИЧЕСКИХ проблем ТВОЯ поза могла претендовать
,думаю, на высокое место !
Хотелось бы знать мнение Евграфа, Алемо,Геннадия и других... ??
К, сожалению, кажется ПР :227,27...

После тихой игры желательно видеть ядерный взрыв: большинство в восьми направлениях., условную жертву белой дамки под две шашки чёрных...
Тогда и готично , и харизматично...
Что мы видим ? Тривиальное большинство 2-3... Взрыва явно не произошло... Только чуть пукнуло...
Справедливости ради введение тихой игры в миттендшпиле для меня всегда оправдано... Добавь Михаил ещё девять похожих полуходов - и я готов аплодировать... Стоя... А так - максимум два плюсовых очочка ( по стобальной системе ) к оценке...
....................................................
" Бородато ", " учебно "... Откуда такие термины берутся ( в том числе и в судейских отчётах ?! ). Из правил составления CPI ?! Уж сколько заслуживает поза за сумму техэлементов - столько и должна получить... Бедность - не порок...
Да вот беда - бедного сплошь и рядом делают ещё беднее... Дескать - какая разница... 40 или одно очко... Один чёрт не победитель и призёр МК...
..................................................
Техэлементы действительно не блещут сложностью , но их достаточно, чтобы поставить позе мастерскую оценку 50 баллов...
Беда лишь в том, что на доске стоит финальный турист ч. п. 6.
Пожалуй, за такой финал надо снимать очки... Падает всё ... Восприятие... Пусть небольшая , но харизматичность....
Поза уже смотрится недоработанной схемой/полупроизведением начинающего составителя...
Остаётся только от досады запулить магнитную доску с шашками об стену...
А после знакомства с миниатюрой № 31 уважаемого Элиазара вообще выкинуть доску из окна...

Миша, то что тебе удалось ввести тихую игру - это ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ! т.к. сама идейка
"БОРОДАТАЯ". Если все чисто, на к-се ПРАКТИЧЕСКИХ проблем ТВОЯ поза могла претендовать
,думаю, на высокое место !
Хотелось бы знать мнение Евграфа, Алемо,Геннадия и других... ??

К, сожалению, кажется ПР :227,27...

№30

Уважаемые участники форума !
Просьба помочь, не могу зарегистрироваться на сайте
" шашки в России"
(выдает ошибку, предыдущая регистрация почему-то исчезла,как обратиться к Алканду не знаю?)
Элиазар Скляр

Элиазар Скляр пишет:
№28

Теоретически на 14 можно жертвовать дамку белых, но неприятность состоит в доказательстве легальности...
Пытался избавиться от доказательства легальности постановкой лузера на 17 - ничего не вышло...
Маленькая доска... Надо заказывать 144 клетки...

№28

Alemo пишет:

LeoMinor пишет:Всё таки наших классиков и их классических промахов надо знать :


С.Юшкевич , Ленинская змина , 19-05-1083.

43.38.41.37.41+

Миленко, получил сегодня имэйл от С. Юшкевича. Он уточняет, что эта позиция отнюдь не была "промахом". Впервые она была опубликована в газете, как двойная проблема - то есть в задании чётко говорилось, что есть больше чем один выигрыш.

Думаю гроссмейстер нашёл воистину "гроссмейстерское" (!) и оригинальное решение - дать позицию в газету с заданием: найти два способа выигрыша.

Он кстати даже послал мне скан вырезки из газеты

Если так , тогда это великолепная миниатюра, но тем же труднее мне
понять что в соревнованиях , где участвует и сам гроссмейстер , та же самая миниатюра в роли ИП имеет только одно решение. Кто и кого обманивает ?
По моему - ещё раз оказивается что любая засекреченость не на пользу композиции .

Alemo пишет:

LeoMinor пишет:Всё таки наших классиков и их классических промахов надо знать :


С.Юшкевич , Ленинская змина , 19-05-1083.

43.38.41.37.41+

Миленко, получил сегодня имэйл от С. Юшкевича. Он уточняет, что эта позиция отнюдь не была "промахом". Впервые она была опубликована в газете, как двойная проблема - то есть в задании чётко говорилось, что есть больше чем один выигрыш.

Думаю гроссмейстер нашёл воистину "гроссмейстерское" (!) и оригинальное решение - дать позицию в газету с заданием: найти два способа выигрыша.

Он кстати даже послал мне скан вырезки из газеты

Очень приятно, что Сергей Юрьевич в курсе наших событий,
Большой ему привет и пожелание хорошо встретить Новый Год !
Элиазар Скляр.

LeoMinor пишет:Всё таки наших классиков и их классических промахов надо знать :


С.Юшкевич , Ленинская змина , 19-05-1083.

43.38.41.37.41+

Миленко, получил сегодня имэйл от С. Юшкевича. Он уточняет, что эта позиция отнюдь не была "промахом". Впервые она была опубликована в газете, как двойная проблема - то есть в задании чётко говорилось, что есть больше чем один выигрыш.

Думаю гроссмейстер нашёл воистину "гроссмейстерское" (!) и оригинальное решение - дать позицию в газету с заданием: найти два способа выигрыша.

Он кстати даже послал мне скан вырезки из газеты

нормально!кажется все чисто.
10.4.39.15.15:26:8.33.44+
№27

Alemo пишет:

Volk пишет:ч. п. 38 на 42...

Преддамочное - не стоит. Богатство большинства не компенсируется

У меня какие-то свои странные критерии, которых я придерживаюсь

1) Отсутствие шашек на преддамочных полях у белых
2) Как минимум одно чистое большинство
3) Отсутсвие шашек на преддамочных полях у чёрных
4) Равенство материала
5) Чем больше использование правило большинства - тем лучше
6) Практичность
7) Задействованность мотивных шашек и энергетика
Новизна мотива
9) Вариантность в комбинации (предпочтительно) и в мотиве
10) Дополнительная игра и тихие ходы - не слишком много (!!!), но 1-2 ОК.
АМ

Хорошие критерии...
Но я, когда выражаю тематику, не останавливаюсь ни перед какими жертвами...
Да и как выразить ( особенно без преддамочных шашек ) тематику типа двух турецких ударов в миниатюре без компромиссов ?!
Так что все критерии - лишь пожелание стремления к идеалу...
Пока не ушёл в коматоз - сегодня скину тебе письмо в личку...

LeoMinor пишет:Всё таки наших классиков и их классических промахов надо знать :


С.Юшкевич , Ленинская змина , 19-05-1083.

43.38.41.37.41+

Тоже неплохо спросить Сашу ( Моисеева ! ) что он думает о механизму

Я думаю, что в позиции Юшкевича есть композиционное ППР - 41+

Миленко,еще раз спасибо за ИП, а поза СЮ у меня стояла,но вынужден был отказаться - ты сам
знаешь почему ! А вот NN молодец, сумел сделать мини. Ты меня продолжаешь удивлять,
на этот раз эрудицией, причем не из твоего жанра !

Элиазар писал :

К сожалению, в вопросах ИП я не силен - это не ко мне...

Всё таки наших классиков и их классических промахов надо знать :


С.Юшкевич , Ленинская змина , 19-05-1083.

43.38.41.37.41+

Кстати , неплохо знать и материалов актуальных соревнований :



NN , "onbekend bron" , 2008. - диаграмма номер 72

Тоже неплохо спросить Сашу ( Моисеева ! ) что он думает о механизму - он мне утверждал что такого бывало не раз и на нашем форуме