Re: ИнТер...

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 10:08 pm

Мой ленный мозг,
ты устаешь за день.
Ты болен тяжело
гордыней, славой, догмой.
Но ты не безнадежен,
коль любознателен,
Коль всё еще готов
познать непознанное Богом (ПШ)

например это мне понравилось ...искренностью !

ЭС

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 9:59 pm

LeoMinor пишет:
неплохо как сатира...
но думаю..у тебя хорошо бы шла лирика ...предыдущее мне понравилось именно душевностью !

ЭС.

Элиазар , похвали его соточные проблемы и до утра он нам покажет на форуме несколько тысяч шедевров. Ты Элиазар молодец !

кстати у Петра есть немалые достижения в сотках...и я ему об этом писал...о русских судить не могу...

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 9:56 pm

ХЕТТСКИЕ ПИСЬМЕНА (ПШ)

Петр стихи интересные...но мне больше нравятся места в этих стихах где ты обходишься простым языком (без Лиллит и т.п.)
но это мое мнение..и я его никому не навязываю..

ЭС

автор LeoMinor Пн Фев 15, 2010 9:53 pm

неплохо как сатира...
но думаю..у тебя хорошо бы шла лирика ...предыдущее мне понравилось именно душевностью !

ЭС.

Элиазар , похвали его соточные проблемы и до утра он нам покажет на форуме несколько тысяч шедевров. Ты Элиазар молодец !

автор Гость Пн Фев 15, 2010 9:48 pm

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 9:43 pm

БУРЕВЕСТНИК И ДУМА
(по М. Горькому)ПШ

неплохо как сатира...
но думаю..у тебя хорошо бы шла лирика ...предыдущее мне понравилось именно душевностью !

ЭС

автор Гость Пн Фев 15, 2010 9:37 pm

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 9:32 pm

leo-magor пишет:

Я, живущй в Раю,
и плачущий крокодильими слезами.
Я, кого беды
обошли стороной.
Имею ли право я
разговаривать с вами.
Я, зеленый человечек
с философией неземной.
Имею ли право я
на критику вашей ленности?
Имею ли право я
на критику вашей гордости?
Ведь бабочкам-однодневкам
не нужны никакие ценности.
Бабочкам-однодневкам
не нужна никакая история.
Имею ли право я
вам что-нибудь советовать?
Я, как и вы однодневка,
задумавшийся невзначай.
А может взмахнуть крылом
и улететь в неизвестность?...
Под хрупкими небесами
просто кружить и молчать...
П.Ш.

Петр..замечательные стихи...мне очень понравились..
тебе стоит писать "белым стихом" ... я так не умею !

Э.Скляр

автор Гость Пн Фев 15, 2010 9:26 pm

автор LeoMinor Пн Фев 15, 2010 9:20 pm

книжно-безобразный вариант материалов

Элиазар записивай , пожалуйста !

Встречал в жизни много нелюбителей книг и тот комплекс известный , но никогда не ожидал подобного услишать от "тюк-тюк" теоретика .

автор Гость Пн Фев 15, 2010 9:06 pm

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 8:45 pm

Alemo пишет:Наиболее точное название журнала - "Без вазелина на подмостках. "

Можно ...1. "Без вазелина" или 2." С шашкой наголо"...
когда-то от Евграфа услышал красивое сочетание : 3."Голая идея"..тоже хорошо смотрится !

автор Alemo Пн Фев 15, 2010 8:37 pm

Сообщение удалено.

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 8:14 pm

Элиазар , Пётр не только теоретик по таким вопросам , а и практик. Я уж писал что из его фотографий и глазах его можно понять как без вазелина получается
LeoMinor

так может зодно с журналом и форум соответствено назовем...типа "Шашечный экстрим" (ШЭКС)...
думаю ,специалистов наберется достаточно.. Very Happy

автор LeoMinor Пн Фев 15, 2010 7:54 pm

Элиазар писал :

потом Петр : "Хорошо! Это будет. Готовьте вазелин."..

Элиазар , Пётр не только теоретик по таким вопросам , а и практик. Я уж писал что из его фотографий и глазах его можно понять как без вазелина получается Very Happy

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 6:51 pm

Да..с нашими орлами не соскучишься...

сначала Саша : "Просто комбинация - это презерватив без начинки"

потом Петр : "Хорошо! Это будет. Готовьте вазелин."..

я ,кажется, понял как надо назвать журнал... "Шашечная эротика" Laughing

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 12:28 pm

У коллеги Miljenko, все таки, какой то негативный взгляд на людей, даже на спортсменов, даже на спортсменов Хорватии(Альгимантас)

точно так..причем это продолжается и на спортсменов-композиторов... geek

Миленко и со мной перестал здороваться...как узнал, что не участвую в ЧМ..по этюдам...
кто не этюдист..того Миленко не считает за человека...и все жанры для него -"тюк-тюки", если это не этюды ! Laughing

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 9:10 am

Сегодня Саша дал определение, что композицией не является :

Просто комбинация - это презерватив без начинки (АМ)

если воспользоваться его терминологией :
"Настоящая композиция - это презерватив с начинкой ! " scratch

автор Гость Пн Фев 15, 2010 6:46 am

Alemo пишет:
Volk пишет:А то, что шашка играет в мотиве - не повод для снятия обвинений в туризме...
Не надо подменять жанр...
Мля-я-я ! Приехали. Сначала понятие проблемы подменили словами "комбинационная проблема" а теперь в рамках нового определения идёт охота на ведьм

Я давно пытаюсь объяснить здесь, что настоящая композиция - внежанровая. Любая позиция - системный продукт и синтез всех её компонентов и должен рассматриваться целиком, сам по себе. Главное это - цельность замысла.

Просто комбинация - это презерватив без начинки

Для меня лично статистов не существует вообще. Даже если самый классический случай криминала -шашка добавлена только для равенства материала и ничего больше. Ну а если уж она принимает участие в игре, а не только для образования цепей и иллюзорной игры - цены ей нет !

Вступление и эндшпильная часть такие же неразрывные компоненты композиции, как и комбинаця.

Происходит подмена понятий - композиция или проблема заменяются на комбинацию. Без меня.

Для меня и этюд - это тоже проблема, но с меньшим количеством шашек.

АМ

Как точно сказано!
Однако слова оппонента: "Принимайте меня таким, какой я есть!", не располагают к тому, что он всё это поймет и примет.

автор Элиазар Скляр Пн Фев 15, 2010 5:56 am

Просто комбинация - это презерватив без начинки (АМ)

вот и очередной перл...
господа, не успеваю за вами подбирать...
Саша ,похоже, главный кандидат в 1-й № журнала... Razz

автор Alemo Пн Фев 15, 2010 5:03 am

Сообщение удалено.

автор Гость Пн Фев 15, 2010 4:45 am

Вот именно, Геннадий!
Не надо подменять жанр!
Вариация с шашкой на поле 1 так же имеет право на существование.
Заключительный удар в проблемах (в основной комбинационной части - ОКЧ) должен быть точным.
В былые времена подобная дуаль (наравне с дуалью в середине ОКЧ) считались побочным решением. Или приравнивались к побочному решению. ***
Здесь мы имеем не "создание композиционности" (хотя и предотвращение ЧПР - это тоже создание композиционности), а предотвращение ЧПР в заключительном ударе.

В RI подобное дополнение к Правилам уже есть. Оно озвучено вместе с Регламентами Мемориала Далидовича и PWCP-2. (И к сожалению пока еще не появилось вместе с измененным и дополненным вариантом RI где-нибудь на "Тавлеях" Embarassed

).

***
Теперь вернусь к звездочкам.
Проводя конкурс "Ренессанс" Юшкевич настоял на том, что дуаль в середине ОКЧ и в заключительном ударе согласно его правил называется только дуалью, а не побочным решением. Потому я решил не участвовать в конкурсе "Ренессанс", хотя мог послать как минимум одну неплохую проблему с перестановкой ходов в ОКЧ и еще одну с обнаруженным ППР.
Вот вероятная моя подборка:

ИнТер... - Страница 26 12662086827

ППР: 27, 39, 1, 49+ (Впрочем, может быть там есть и еще ПР...)

ИнТер... - Страница 26 12662087952

42-38, 22, 36, 8 [33 перестановка 4-8 ходов], 10(15), 30, 7, 33, 24, 3(38), 43(20), 25(24), 9(23), 13(24-29), 9(28), 14(28-33), 20+
Анализ "столетней давности"... Возможно эндшпиль дыряв... Embarassed

Но, с другой стороны, и хорошо, что не отправил!
Меньше разочарований. Rolling Eyes

автор Volk Пн Фев 15, 2010 3:29 am

Tsvetov пишет:
Volk пишет:

1. Белыя: 19, 25, 28, 39, 40, 46 (6). Чорныя: 7, 10, 17, 31, 33, 37 (6).

Геннадий, ответьте, пожалуйста,- как специалист по "туризму" - чем пассивный турист 7 на первой диаграмме лучше активного туриста 1 на второй?

Уважаемый мистер Цветов !
На первой диаграмме ч. п. 7 никаким образом не является туристом...
И даже по двум причинам...
1) Без ч. п. 7 невозможен авторский замысел - в комбинационной фазе бой белых на поле 1.
Если Вы сможете побить на поле 1 без ч. п. 7 - с удовольствием рассмотрю ч. п. 7 на предмет туризма...
2) Для меня участие шашки в иллюзорном выборе боя - достаточно для снятия обвинений в туризме...
Не моя вина, что в правилах сказано об упорах и даже ложном следе, но ничего не сказано об иллюзорном выборе боя...
---------------------------
Во втором случае ч. п. 1 никак не мешает авторскому замыслу - бою белых на поле 12.
И ч. п. 1 никоим образом не участвует в иллюзорных выборах боя, упорах, ложном следе...
Значит, шашка 1 подкинута для создания композиционности.
А то, что шашка играет в мотиве - не повод для снятия обвинений в туризме...
Не надо подменять жанр...

автор Tsvetov Вс Фев 14, 2010 7:04 pm

Volk пишет:

1. Белыя: 19, 25, 28, 39, 40, 46 (6). Чорныя: 7, 10, 17, 31, 33, 37 (6).

Геннадий, ответьте, пожалуйста,- как специалист по "туризму" - чем пассивный турист 7 на первой диаграмме лучше активного туриста 1 на второй?

автор Гость Вс Фев 14, 2010 6:41 pm

Опять двадцать пять...
Дело не в качестве позы. а дело в том что так делать нельзя...
Никто не мешал тебе (переработчику) поставить свою фамилию первой (типа П. Шклудов (по идее Г. Андреева))...
Укажи мне то место, если я тебе где-то мешап...
Но уж если тебе (переработчику) так хотелось поставить мою фамилию первой - ты обязан был спросить у меня разрешение...
В устном или письменном виде... Любым способом...

Это почему же так делать нельзя?
Я поставил впереди фамилию того, чья заслуга была выше.
Моя же заслуга (при условии, что автор как бы предложил соавторство за помощь) в том, что из полуфабриката я сделал проблему достойную участия в соревнованиях.

Ставить свою фамилию впереди в данном конкретном случае, было бы нечестно. Это смахивало бы на воровство.
Я сделал ПО СОВЕСТИ.

Почему проблема должна была потеряться? Из-за того, что у вас своеобразное понимание пассивности и статичности? Из-за этого вы просто не обратили бы должного внимания на эту возможность обработки. Мне не хотелось просто выбрасывать проблему!

И потом, что значит "не мешал"?
Чем помешал я?
Опубликовав на форуме полуфабрикат вы уже лишили себя возможности участвовать с этой штукой в МК. (По сегодняшним правилам). Получается, что вы сами себе помешали?...

Если плохо переработал - получишь разгром ... А автор идеи как бы ни при чём...

За вами не заржавеет. Laughing

Любая достойная позиция может от вас получить разгром.
И только из-за своеобразного понимания (рафинированного) композиции.

Странно только, что вы, критикуя его, пока не "враг народа". Моя критика вызвала именно такие последствия.

Я никому не навязываю свои неправильные взгляды и никого не загоняю в угол...
Вот и вся разница...

Да-а?... Неужели?
Похоже что вы "себе льстите"... Razz

Впрочем, вероятно у вас с ним не было чего делить... Да и ситуация ваша (которой я не завидую) не идентична моей. Вам не портил нервы Иванов называя вас "дебилом" и "ляшками". Вам не портил нервы Витошкин, вдруг отступивший на вторые места. Вам не портил нервы Бус. Вас не исключали из судей PWCE. Вас не выдавливали из белорусской Комиссии по композиции. И потому вы не ссорились с Ляховским.

"Вот и вся разница..."

И последнее.
Мне ОЧЕНЬ хотелось бы читать на форуме культурного Андреева!
От слэнга порою просто воротит. И с души, и с живота...
Даже если что-то у вас сказано ПО ДЕЛУ, то таким языком, что читать и понимать НЕ ХОЧЕТСЯ.
Сможете общаться культурно???

Бытие определяет сознание...
Уж принимай, какой я есть...
Или не принимай...
Если не примешь - обид не будет...
=========================
Кстати, многие предпочитают со мной не связываться или связываться минимальным образом...
Ничего страшного в сем факте не вижу...

Мне не хотелось бы повторять опыт "многих".
А потому мне хотелось бы НЕ ПРИНИМАТЬ ТАКИМ КАК ЕСТЬ неприятного в общении Андреева.
Мне хотелось бы культурного общения!

Ну а - "битие определяет бытие"... Rolling Eyes

Бороться надо.
В том числе и с желанием поддаться "битию".