Re: Судейство и оценивание

автор letas Сб Янв 04, 2014 6:10 pm

АндрейФомин пишет: Первая публикация вариации позиции Б.А.Могилевского с б.пр. на h2 из ш-2-1965:ж.Огонёк, н28, июль 1964г.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AF Сб Янв 04, 2014 4:38 pm

Первая публикация вариации позиции Б.А.Могилевского с б.пр. на h2 из ш-2-1965:ж.Огонёк, н28, июль 1964г. Very Happy

автор letas Сб Янв 04, 2014 1:49 pm

АндрейФомин пишет:Лет через двадцать Б.Могилевский прислал на Одесский конкурс не помню какого года свою исправленную позицию с чёрной простой на h2 вместо б.пр.и получил оценку 8,5 очка, которая , как мне помнится, не понравилась председателю Всесоюзной комиссии А.Федоруку, но так как Б.М. был мастером по ш.к. уже давно, то эта оценка 8,5
А.Федорука по указанной причине сильно не "тревожила".

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AF Сб Янв 04, 2014 1:06 pm

Лет через двадцать Б.Могилевский прислал на Одесский конкурс не помню какого года свою исправленную позицию с чёрной простой на h2 вместо б.пр.и получил оценку 8,5 очка, которая , как мне помнится, не понравилась председателю Всесоюзной комиссии А.Федоруку, но так как Б.М. был мастером по ш.к. уже давно, то эта оценка 8,5
А.Федорука по указанной причине сильно не "тревожила".

автор letas Сб Янв 04, 2014 12:28 pm

АндрейФомин пишет:Зря Э.С. дал "путеводитель" для решения , т.к. считаю, что любой решатель способен был это осилить без труда,а
После Э.С. интерес к оцениванию у других композиторов может пропасть.Немного попозже приведу позу Б.Могилевского, если Александр "промолчит".

У Могилевсккого оформление попроще.Нет такой пробежки простой.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AF Сб Янв 04, 2014 12:03 pm

Зря Э.С. дал "путеводитель" для решения , т.к. считаю, что любой решатель способен был это осилить без труда,а
После Э.С. интерес к оцениванию у других композиторов может пропасть.Немного попозже приведу позу Б.Могилевского, если Александр "промолчит".

автор Элиазар Скляр Сб Янв 04, 2014 11:59 am

АндрейФомин пишет:СМ.НИЖЕ проблему, предложенную Александром (Letas)
Ничего особенного:в русских шашках подобный финал был у Б.Могилевского ещё аж в 1965г.,
А здесь всего из-за одного большинства имеем " голоштанное" поле 50.Позицию удалось решить за 3 минуты без какого-либо напряжения.Вывод такой:позиция посредственная, если вообще не совпадает, что весьма вероятно.
Решение не даю, т.к. самому интересно:что другие скажут.

Я ведь не случайно написал "если нет ИП ?"...
если ИП сильный то понятно что оценка будет лежать в пределах 0- 10 очк ?

автор AF Сб Янв 04, 2014 11:53 am

СМ.НИЖЕ проблему, предложенную Александром (Letas)
Ничего особенного:в русских шашках подобный финал был у Б.Могилевского ещё аж в 1965г.,
А здесь всего из-за одного большинства имеем " голоштанное" поле 50.Позицию удалось решить за 3 минуты без какого-либо напряжения.Вывод такой:позиция посредственная, если вообще не совпадает, что весьма вероятно.
Решение не даю, т.к. самому интересно:что другие скажут.

автор Элиазар Скляр Сб Янв 04, 2014 11:47 am

Если нет ИП очков 65-70..в основном за нестандартность..
показано одно большинство...далее идет использование свободных темпов для прохода в дамки и запирание..
финал конечно красив..все шашки (кроме одной) приводятся к месту запирания !

автор letas Сб Янв 04, 2014 11:26 am

Вопрос к ЭС.
Просьба оценить позицию.
Решение не даю.
Оно несложное,но точное.можно найти самому.

Судейство и оценивание - Страница 8 13888346437

автор letas Вс Дек 15, 2013 6:57 pm

И я хочу подбрость склизкий вопросик.
Допустим на конкурс послана задача.
В задаче автор поставил пару дамок вместо простых.Видимо на всякий случай.
1-й судья ставит ноль.

Пояснение оценки.
Нарушено правило экономии.
См. п 4.3.5.
Единственное оправдание использованию дамки вместо простой, без обогащения содержания, это предотвращение побочного решения.

2-й судья ставит 7,5
3-й судья ставит 8,0
Кто прав?

автор letas Вс Дек 01, 2013 5:24 am

АндрейФомин пишет:]Интересно, какую оценку заслуживает следующая проблема?

ВОССТАНОВЛЕНО ПО ПАМЯТИ :ШАШКИ, ПРИМЕРНО 1974Г.
ПОСЛЕ ЧЕГО МОЖНО ОЦЕНИТЬ И ПЕРЕНОС НА СТОКЛЕТОЧНУЮ ДОСКУ!
Велика вероятность, что и стоклеточная вариация совпадает.
Вывод напрашивается такой:для оценки позиций требуются большие знания и высокая техника обработки
конкретного авторского замысла, а этого большинству "современных" судей явно не
хватает, а ещё больше-добросовестности (по разным причинам).

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AF Вс Дек 01, 2013 3:03 am

letas пишет:
АндрейФомин пишет:
letas пишет:Наверно.это шутка, Хасминскому придётся доказывать...(см. Рубрику "классические композиции-64")
А.Фомин:Я вовсе не шучу:просто, как любил говорить А.Видерман:"Позиция настолько практична, что трудно поверить, что такого ещё не было".А может быть такого в точности подхода ещё не было!
Заодно прошу Вас , Александр, и всех наших читателей проверить и оценить позицию одного "Великого комбинатора".Заранее благодарен.
Решение:в4, с3, е3,d8, c5, a1 (c7),g7 (d6), h8 (c5), c3 (b2), b4, c3x
.
Автор этой позиции печатал ее в 2011 году.
Она перекликается с известной позицией А.Гуральника.Но подобных случаев множество.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот так производитель помоев и настоящий мастер шашечной композиции по-разному трактуют одну и ту же идею.
Конечно, трудно быть застрахованным от совпадений, можно даже забыть то, что было раньше создано большими мастерами своего дела.Однако нельзя мириться с нашествием международных мракобесов
в лице этого представителя "новой" и якобы "прогрессивной" композиторской школы. Эта "школа" в одном только
соревновании 64-pwcp-1-2012 со всей очевидностью проявила себя школой дезинформаторства, подставного (лоббируемого)судейства и махинаций (в пользу членов этой так наз.школы).
Мне остаётся только присоединиться к словам международного арбитра , экс-чемпиона СССР по игре в шашки по переписке Б.Л.Виноградова:"Всё творчество(скажем мягче: каковое мы только что рассмотрели на данном примере-А.Ф.)этого г.-на достойно лишь для помещения его в мусорную корзину !" pirat

автор letas Сб Ноя 30, 2013 11:08 pm

АндрейФомин пишет:
letas пишет:Наверно.это шутка, Хасминскому придётся доказывать...(см. Рубрику "классические композиции-64")
А.Фомин:Я вовсе не шучу:просто, как любил говорить А.Видерман:"Позиция настолько практична, что трудно поверить, что такого ещё не было".А может быть такого в точности подхода ещё не было!
Заодно прошу Вас , Александр, и всех наших читателей проверить и оценить позицию одного "Великого комбинатора".Заранее благодарен.
Решение:в4, с3, е3,d8, c5, a1 (c7),g7 (d6), h8 (c5), c3 (b2), b4, c3x
.

Автор этой позиции печатал ее в 2011 году.
Она перекликается с известной позицией А.Гуральника.Но подобных случаев множество.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AF Сб Ноя 30, 2013 10:39 pm

letas пишет:Наверно.это шутка, Хасминскому придётся доказывать...(см. Рубрику "классические композиции-64")
А.Фомин:Я вовсе не шучу:просто, как любил говорить А.Видерман:"Позиция настолько практична, что трудно поверить, что такого ещё не было".А может быть такого в точности подхода ещё не было!
Заодно прошу Вас , Александр, и всех наших читателей проверить и оценить позицию одного "Великого комбинатора".Заранее благодарен.
Решение:в4, с3, е3,d8, c5, a1 (c7),g7 (d6), h8 (c5), c3 (b2), b4, c3x
.

автор AF Чт Ноя 28, 2013 11:28 pm

]Интересно, какую оценку заслуживает следующая проблема?
Судейство и оценивание - Страница 8 13856796479

ВОССТАНОВЛЕНО ПО ПАМЯТИ :ШАШКИ, ПРИМЕРНО 1974Г.
ПОСЛЕ ЧЕГО МОЖНО ОЦЕНИТЬ И ПЕРЕНОС НА СТОКЛЕТОЧНУЮ ДОСКУ!

Велика вероятность, что и стоклеточная вариация совпадает.
Вывод напрашивается такой:для оценки позиций требуются большие знания и высокая техника обработки
конкретного авторского замысла, а этого большинству "современных" судей явно не
хватает, а ещё больше-добросовестности (по разным причинам).

автор Tsvetov Чт Ноя 28, 2013 7:55 pm

Интересно, какую оценку заслуживает следующая проблема.
Судейство и оценивание - Страница 8 13856683744

393,42,28(41А)5,26,42(47)41х
А(43)5,26(49)38,37,37х

автор AF Сб Ноя 23, 2013 8:27 pm

Algimantas пишет:
Tsvetov пишет:Возвращаясь к вопросу - несколько лет назад в ч-те Винницкой области этот этюд получил 0 (ноль!) очков.
Вердикт премного уважаемого судьи А.Катюхи "это вообще не этюд!" Вот и как тут следовать закону - с судьями не спорят, если судья вне закона.
Михаил,
1.Вот Вы теперь уже не первый месяц член CPI. Вам "руки в карты". Вы помните, как Вы меня, именно как члена CPI, отчитали на Форуме ШвР, когда я Вам там не ответил на Ваш вопрос в течении 2 часов?
2.Вас больше ничто не смущает? Скажем, на этом (МиФ) Форуме?

Миша ! Мне целых 1, 5 года бывший секретарь cpi fmjd не отвечал на вопрос о намеренной фальсификации и.п. к е36,
пока ты, наконец, первым не признал её.
В ближайшее аремя всё cpi fmjd будет повязано за это (за исключением тебя), так что готовься к повышению.

автор Alemo Сб Ноя 23, 2013 5:39 pm

Algimantas пишет:"руки в карты".

Лично мне очень нравится эта перефразировка известного выражение "карты в руки". В новом звучании есть свой шарм и смысл

автор Algimantas Сб Ноя 23, 2013 5:30 pm

Tsvetov пишет:Возвращаясь к вопросу - несколько лет назад в ч-те Винницкой области этот этюд получил 0 (ноль!) очков.
Вердикт премного уважаемого судьи А.Катюхи "это вообще не этюд!" Вот и как тут следовать закону - с судьями не спорят, если судья вне закона.

Михаил,
1.Вот Вы теперь уже не первый месяц член CPI. Вам "руки в карты". Вы помните, как Вы меня, именно как члена CPI, отчитали на Форуме ШвР, когда я Вам там не ответил на Ваш вопрос в течении 2 часов?
2.Вас больше ничто не смущает? Скажем, на этом (МиФ) Форуме?

автор Tsvetov Сб Ноя 23, 2013 2:00 pm

Возвращаясь к вопросу - несколько лет назад в ч-те Винницкой области этот этюд получил 0 (ноль!) очков.
Вердикт премного уважаемого судьи А.Катюхи "это вообще не этюд!" Вот и как тут следовать закону - с судьями не спорят, если судья вне закона.

автор AF Пт Ноя 22, 2013 11:39 am

Простенький этюд с идеей, более подходящей для русских шашек.
Очков 30, больше не стоит.Правда, я к стоклеточным этюдам лет 25 не прикасался вообще,
А последний раз от судьи Л.Витошкина получил в чемпионате Москвы 1983 или 1982г (точно не помню когда) 4 очка из 10 за какой-то свой этюд.. Очень трудно было совмещать разные жанры, да ещё в разных шашечных системах..Да плюс ещё проверять надо на совпадение.
Одно могу сказать:позиция решается без доски и шашек , и быстро, а потому этюд впечатления не производит.

автор Tsvetov Пт Ноя 22, 2013 11:04 am

Судейство и оценивание - Страница 8 13851177547

30(34А)472(37)30,27х
А(24)27(480В)43,472,48(21)43(26)48х
В(250)271,472,25(32)20(37)47х

Какую оценку заслуживает этот этюд?

автор AF Чт Ноя 21, 2013 1:02 am

Элиазар Скляр пишет:
eliazar пишет:Хотя Петр Александрович на меня обидится но в связи с позициями
предложенными Ремизовым...
NE VZDUMAYTE EGO KOGDA-NIBUD NAZVAT STARIKOM XOTTABICHEM, A TO ON VSPOMNIT PRO SVOI TALANTI, VIDERNET IZ
BORODI PARU VOLOSKOV, I U VAS NA DIAGRAMME SHASHKA VDRUG PROPADET , A SYDII VAM NOL POSTAVIAT, OBRATITE VNIMANIE, KTO TEPER GLAVNYI SUDIA V COMPOZICII FMJD !

.Я очень большие надежды возлагал на В.Шульгу когда его выбрали президентом CPI...
очень надеюсь..что он обратит внимание на затронутые выше вопросы ?!
------''---------
V.V.MAIAKOVSKYI
(io-ho-ho I butilka roma!!!)
MAFIA I FENIX-BLIZNECI BRATIA.
KTO BOLEE MATERI ISTORII CENEN?
MI GOVORIM FENIX,
PODRAZUMEVAEM MAFIA,
MI GOVORIM MAFIA ,
PODRAZUMEVAEM-FENIX ....
Кстати я могу согласиться с Шклудовым что возможно в Композиции наступит время когда и в 64 и в 100 придется разрешать нелегальные композиции...
но думаю это наступит не скоро и даже не в ближайшие 50 лет...
зачем же торопить события и заранее СНИЖАТЬ ПЛАНКУ..
отбивая охоту заниматься Композицией у тех по настоящему талантливых авторов которые в состоянии создавать оригинальные
и яркие произведения не прибегая к "костылям" в виде нелегалов
и нивелировать их труд ставя на одну доску с теми..
которым по душе легкий и дешевый успех ?!

Э.Скляр
Еще, что хочу сказать..

LUCHE NICHEGO HE GOVORIT I NIGDE V MITINGAH NE UCHASTVOVAT
(K NAM NE PODHODY, A TO ZAREZEM!!!- BREMENSKIE MUZIKANTI)

ЭС

TISHINA:
SPIT TURMA,
VSE OBIATO PROSHANIEM SNA,
LISH POROY CHASOVOY
NARUSHAET HAPUGIN POKOY ... pig

:

автор Элиазар Скляр Ср Ноя 20, 2013 7:05 pm

Элиазар Скляр пишет:
№2586
лег 2 хода
34.2(36)38(41,а)19(46,В)14(10)5+
а(10)19+
В(47)24+

Вопрос :

допустима ли финальная часть..если да... то просьба оценить позицию ?

заранее благодарен...

ЭС

Судя по молчанию..народ в легком ступоре от моей шедеврали..
в смысле колеблется в оценке между 0...и 15 очк. ?! Laughing