Судейство и оценивание

Элиазар Скляр пишет:
а малоизвестный ассистент превратился в гениального открывателя пеницилина которому поставили золотой памятник ! :D

LeoMinor пишет:

Но ладно , тебе будем тоже поставили золотой памятник ... для огромное желание получить ( и не важно каким образом ) кв.баллов

Конечно , если Элиазар составил ерунду , а на основании этого Моисеев сочинил шедевр - тогда Моисеев не предшественник Скляру , но смешно бы было увидеть шедевр Моисеева подписанный Э.Скляр и как таков на МК. Ты подумал об этом ?! Very Happy

Сколько импотенты от композиции тебе украли до сих пор? Ты подсчитал ?


LeoMinor

Элиазар , ты добавлять продолжаешь - вот я некоторые "совместные" произведения с А.Федоруком имел за его жизни и что - после его смерти что то изменилось в таких произведении ?! Правда , мне лучше было бы в совторства с Рустамом , но он как то и много этюдов не насоставлял

А насчет кв.баллов можешь не беспокоиться...я их спокойно добуду и без соавторства

ИП могут существовать как для индивидуальных работ так и для совместных..почему нет...
но из этого не следует что соавторы являются один для другого предшественниками..

Совместных работ было и будет , так как практически невозможно без включения предшественников ничего путного сочинить(МЛ)

...а в основе всего лежит самая элементарная зависть к более удачливым коллегам...

...пускай завидуют импотенты от композиции...да, они могут украсть у людей кв.баллы..но они не могут запретить совместное творчество ..

чтобы там о Петре не говорили..но в вопросе совместных он абсолютно прав..а главное сумел пробить в 64...
но у наших у авторитетов (от которых это зависит)...увы, все еще совковая психология типа "сам не гам и другим не дам"

Причем ..заметь..вред наносится как композиторам так и композиции..
я бы назвал такую позицию в отношении совместных сознательным вредительством т.к. это равнозначно тому как не заплатить художникам за прекрасную совместную картину..писателям за великолепную книгу написанную в соавторстве...итд..
данное отношение к соавторству какими бы высокими словами оно ни прикрывалось на деле означает
неуважение к творцам и их творчеству ..а в основе всего лежит самая элементарная зависть к более удачливым коллегам..
которые работая вместе могут создавать высококлассные вещи

В конце концов..главное творчество...так что правильно поступаешь что пытаешься улучшить ...
так и продолжай..

пускай завидуют импотенты от композиции...да, они могут украсть у людей кв.баллы..но они не могут запретить совместное творчество ..которое вопреки завистникам останется на века ..это намного важнее каких-то жалких баллов

Кстати, и судить соревнования по этюдам меня ни разу не приглашали...
Очевидно, очень много желающих было отсудить хотя бы тот же «Израиль»...
(Хотя скорее всему виной политика).

Судей предлагал организатору я и на себа беру ответственность за выбор. Моя идейка была тройка самых лучших и самых опытных в то же время , но как J.Bastiaannet выразил желание и участвовать , а CPI не разрешила ( точнее : разрешила бы , но тогда не было бы возможности классифицировать соревнование ) одновременно и судить собственные произведения и участвовать - мы искали ещё двух судей и здесь я забыл на тебя , но все таки ожидал твоего участия хотя бы с этюдом - два ...

Значит , была лишь моя "политика выбора" и я должен тебе извинится , но на будуще запомню твою кандидатуру за судью ...Но у тебя прекрасный шанс серёзно потренировать. Ты видел все произведения и ты сможешь до публикации итогов МК"Израиль-2012" хотя бы по местам , хотя бы по местам и оценкам распределить всех незабракованных этюдов. Нам всем будет интересно посмотреть твой вердикт , но если ты скромный или тебе стидно , то не опубликуй своих оценок , но пришли мне и я соxраню этот доккумент. Потом сравним. Вообще таким образом и надо подготовливать судей , но тоже и авторов. Я и Саше и Мише советовал уже не раз чтобы именно так делали в начале каждого соревнования. После публикации итогов всегда интересно сравнить , видет где мы ошибаемся ( если ошибаемся ) , где наши оценки пересекаются с кем то из судей и тому подобно.

LeoMinor пишет:

Volk пишет:

Tsvetov пишет:... виртуальные задачки для судей :lol:

Первая:
1) автор А объединил два чужих этюда : В(70 очков) + С(50 очков)
2) автор А добавил к своему этюду В(70 очков) чужой С(50 очков)
3) автор А добавил к своему этюду С(50)очков чужой В(70 очков)
Расставьте варианты по рангу учитывая, что соединительный момент одинаков.

Смело можно ставить любому из трёх вариантов сто очков, потому что такая фантастика может случиться раз в сто лет...

Геннадий , ты шутником стал , даже перешагнул шутника-лирика-классика ЭС :D

За такой этюд А.Федорук получил в итоге где то 60 очков ( один судья дал 25 ), а у J.Bastiaannet и меня таких этюдов ( но чтобы не соврал и не был нескромным ) десяток. А сколько дал бы за 70+50+50 ( и таких есть более чем один на столетие ) ?!

Когда я показал объединение двух этюдов, где один отличником из двух был , а второй не менее 50 - было случаев что никто не сказал даже : неплохо. Все молчали или бы классик начал говорить о проге которая составляет неплохо :D

А в ЧМ-2 , силнейшем соревновании по этюдам на всю историю, ни один судья не имел смелости дать 100 очков , а было явно занижение оценок многих шедевров. Теперь судить будет трудноо , так как лучшие там произведения трудно будет переплюнуть , не смотря что и проги более силные и что прогой обладает и классик ЭС :D

Alemo пишет:Придёт время помирать - передадим пароли внукам

Элиазар Скляр пишет:кстати МИФ я думаю очень интересный сайт

Здесь вдоволь можем мы поспорить,
Блеснуть находкою своей
И посмеяться...и повздорить
И помириться в тот же день

ты влез в разговор о судействе

кстати я и привик на МиФ-у молчать , если ты не заметил

Здесь вдоволь можем мы поспорить,
Блеснуть находкою своей
И посмеяться...и повздорить
И помириться в тот же день

Элиазар Скляр пишет:

LeoMinor пишет:

Элиазар Скляр пишет:

шутника-лирика-классика ЭС

Миленко..напрасно иронизируешь...мне твой бестселлер очень понравился..
особенно название !

Элиазар , вновь заметил что ты не обращаешь внимание на тему и конкретику. Здесь конкретный разговор о судействе , а ты ещё о какой то книге

Что я неточно написал ? Аргументов на стол , кстати у меня памят отличная и знаю что , кто и когда говорил. Мне проще c вамы спорить , так как я свое мнение не меняю несколько раз в день или в зависимости с кем разговор.
Но если где и иронизировал - это потверждение что чужих "шуток" не забыл и не забуду.

Вот видишь..ты сразу лезешь в атаку..а я между прочим серьезно...я действительно считаю "1000 позиций" классикой..
и если бы не был "немножко не молодой" начал бы изучать этюды именно по этой книге...
так что у тебя есть все основания гордиться этой книгой..

LeoMinor пишет:

Элиазар Скляр пишет:

шутника-лирика-классика ЭС

Миленко..напрасно иронизируешь...мне твой бестселлер очень понравился..
особенно название !

Элиазар , вновь заметил что ты не обращаешь внимание на тему и конкретику. Здесь конкретный разговор о судействе , а ты ещё о какой то книге

Что я неточно написал ? Аргументов на стол , кстати у меня памят отличная и знаю что , кто и когда говорил. Мне проще c вамы спорить , так как я свое мнение не меняю несколько раз в день или в зависимости с кем разговор.
Но если где и иронизировал - это потверждение что чужих "шуток" не забыл и не забуду.

Элиазар Скляр пишет:

шутника-лирика-классика ЭС

Миленко..напрасно иронизируешь...мне твой бестселлер очень понравился..
особенно название !

шутника-лирика-классика ЭС