Конкурс APF-2016

Alemo пишет:

letas пишет:

AFM пишет:

В 1987 году я показал Евграфу такую миниатюру ,которую отдал Виндерману для публикации в "Гудке".За дальнейшей судьбой этой своей миниатюры я не следил Надеюсь,что Евграф  вспомнит .
[b]

Очень известная мини.Неоднократно печаталась.Правда под разными фамилиями.
В Одесском конкурсе 1988г. получила 7.5 очка.Автор А.Фомин.

Cпасибо, Александр ! Я сделаю ссылку для ИП именно на неё, поскольку во первых более рання публикация, а во вторых здесь 2 варианта, что совпадает с тем, что у автора №10

perepelkins пишет:Евграф может, с таким же успехом, заявить, что именно он показывал свою мини А.Ф., а тот её сделал по- своему!

letas пишет:

AFM пишет:

В 1987 году я показал Евграфу такую миниатюру ,которую отдал Виндерману для публикации в "Гудке".За дальнейшей судьбой этой своей миниатюры я не следил Надеюсь,что Евграф  вспомнит .
[b]

Очень известная мини.Неоднократно печаталась.Правда под разными фамилиями.
В Одесском конкурсе 1988г. получила 7.5 очка.Автор А.Фомин.

AFM пишет:

В 1987 году я показал Евграфу такую миниатюру ,которую отдал Виндерману для публикации в "Гудке".За дальнейшей судьбой этой своей миниатюры я не следил Надеюсь,что Евграф  вспомнит .
[b]

Alemo пишет:

Потрясающе, а ведь позиция Евграфа была классикой и много раз перепечатывалась. Интересные вещи выясняются бля к концу жизни.

По сути же - я лично согласен на соавторство, если вклад каждого из со-авторов не меньше одной трети. Думаю в данном случае это правило применимо: у Евграфа лучше оформление и добавлен 3-й вариант, но у Андрея - первенство идеи и 2-х вариантная основа.

Таким образом у позиции Евграфа с 6-го чемпионата СССР с сегодняшнего дня теперь 2 автора: А. Фомин и Е. Зубов. Это надо исправить и в базах данных.

AFM пишет:

В 1987 году я показал Евграфу такую миниатюру ,которую отдал Виндерману для публикации в "Гудке".За дальнейшей судьбой этой своей миниатюры я не следил Надеюсь,что Евграф  вспомнит .

Я также сказал Евграфу , что собираюсь ее послать для участия в 6 первенстве СССР ,однако у меня были более удачные миниатюры ,чем эта псевдовариантная мини( на самом деле здесь два финала ,а не варианта).
Дело происходило в Центральном Шахматном Клубе СССР.
В результате Евграф благополучно "забыл " про мою мини и спустя некоторое время спокойно послал уже  от своего имени новую  "трехвариантную" позицию на 6 чемпионат СССР.

SB пишет:
"(...)
Примеры — за Вашу трактовку. Но сама формулировка допускает также и ту, которая позволяет отдачу шашки, находящейся в начальной позиции под ударом."

AFM пишет:

perepelkins пишет:В своё время, я составил такую мини, совершенно не думая о вариантности:
С.Перепелкин

19, 5,19×.

Не сомневаюсь ,что это было ,причем очень давно .
На самом деле автор  в то время  подумал не о вариантности , а  о том ,  что на этой известной идее с  "присоской" б.дамки   трудно было   хоть что-то "заработать".

perepelkins пишет:В своё время, я составил такую мини, совершенно не думая о вариантности:
С.Перепелкин

19, 5,19×.

Евграф писал : "
К сведению Моисеева, имеется в природе даже трехфинальное воплощение:"

SB пишет:

Evgraf пишет:Что-то я пока не заметил произведений высокого качества в этом конкурсе, много брака и несуразицы имеется. Также не понимаю, а разве такие позиции, как номер 3, разве соответствуют условию Регламента? По-моему, там сказано, что после первого хода нападение на одну и ту же шашку белых должно оставаться.

Повторяю формулировку п.f, данную в оригинале:

f) Au premier temps, les Blancs remettent à nouveau les Noirs en prise

Где здесь сказано, "что после первого хода нападение на одну и ту же шашку белых должно оставаться"?

Evgraf пишет:Что-то я пока не заметил произведений высокого качества в этом конкурсе, много брака и несуразицы имеется. Также не понимаю, а разве такие позиции, как номер 3, разве соответствуют условию Регламента? По-моему, там сказано, что после первого хода нападение на одну и ту же шашку белых должно оставаться.

Algimantas пишет:Регламент этого конкурса очень неясный/слабый

Tsvetov пишет:f) Первым ходом белые снова ставят свою(и) шашку(и) под удар.

Судя по трём примерам в регламенте, под словом "снова" имеется ввиду ещё, дополнительно, сохраняя нападение в расстановке .
(...)

Tsvetov пишет:f) Первым ходом белые снова ставят свою(и) шашку(и) под удар.

Судя по трём примерам в регламенте, под словом "снова" имеется ввиду ещё, дополнительно, сохраняя нападение в расстановке .
Если я понял правильно, то №4 бракуется

33 - и исчез бой первоначальной конструкции.