Конкурс APF-2016

Tsvetov пишет:

Alemo пишет:В документе, присланном мистером Сероном участниками было приведено доказательство легальности для позиций №17 и №38.

е) ...  (нелегальное нападение не разрешено).

Я понял так: есть доказательство, нет доказательства - ноль.

Tsvetov пишет:Два забавных момента: одинаковые позиции №4 / №12 и №26 / №33

Alemo пишет:В документе, присланном мистером Сероном участниками было приведено доказательство легальности для позиций №17 и №38.

Tsvetov пишет:

SB пишет:

Tsvetov пишет:

SB пишет:
Есои нападающей в начальном положении, согласно регламенту, может быть только одна шашка, о каком таком ЛЮБОМ нелегальном нападении может идти речь?

Примечание: прежде чем переводить регламент на русский язык, я внимательно просмотрел все примеры, приведенные в нем. Так что мои формулировки полностью соответствуют оригиналу.

е) В начальной позиции шашка(и) белых атакована(ы) одной из шашек черных  (нелегальное нападение не разрешено).

№16.

Я имел ввиду нападение в этой позиции, не говоря уже о №№ 17 и 38 с доказательствами легальности.

В чем суть Вашего вопроса?

№16 бракуется или нет?

SB пишет:

Tsvetov пишет:

SB пишет:
Есои нападающей в начальном положении, согласно регламенту, может быть только одна шашка, о каком таком ЛЮБОМ нелегальном нападении может идти речь?

Примечание: прежде чем переводить регламент на русский язык, я внимательно просмотрел все примеры, приведенные в нем. Так что мои формулировки полностью соответствуют оригиналу.

е) В начальной позиции шашка(и) белых атакована(ы) одной из шашек черных  (нелегальное нападение не разрешено).

№16.

Я имел ввиду нападение в этой позиции, не говоря уже о №№ 17 и 38 с доказательствами легальности.

В чем суть Вашего вопроса?

Tsvetov пишет:

SB пишет:
Есои нападающей в начальном положении, согласно регламенту, может быть только одна шашка, о каком таком ЛЮБОМ нелегальном нападении может идти речь?

Примечание: прежде чем переводить регламент на русский язык, я внимательно просмотрел все примеры, приведенные в нем. Так что мои формулировки полностью соответствуют оригиналу.

е) В начальной позиции шашка(и) белых атакована(ы) одной из шашек черных  (нелегальное нападение не разрешено).

№16.

Я имел ввиду нападение в этой позиции, не говоря уже о №№ 17 и 38 с доказательствами легальности.

SB пишет:
Есои нападающей в начальном положении, согласно регламенту, может быть только одна шашка, о каком таком ЛЮБОМ нелегальном нападении может идти речь?

Примечание: прежде чем переводить регламент на русский язык, я внимательно просмотрел все примеры, приведенные в нем. Так что мои формулировки полностью соответствуют оригиналу.

Evgraf пишет:Ляпсусов здесь предостаточно! Так, например, в позиции 23 отсутствует шашка черных, а решение позиции 25 сверхоригинальное!

Tsvetov пишет:Несколько вопросов по Регламенту:

е) В начальной позиции шашка(и) белых атакована(ы) одной из шашек черных (нелегальное нападение не разрешено).

1. А если двумя (№23)?

Tsvetov пишет:2. Любое нелегальное нападение не разрешено (№16)?

Tsvetov пишет:
f) Первым ходом белые снова ставят свою(и) шашку(и) под удар.

3. №4 - первый ход не соответствует регламенту или соответствует?
4. №27 - шашка была под боем в любках и она идёт под бой  - соответствие регламенту?

Evgraf пишет:Интересно знать, почему диаграмма 8 выпадет из общего вида?

SB пишет:Вчера на ПЛАНЕТЕ ( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ) был опубликован мой перевод
наиболее существенных пунктов регламента  ((APF) - REGLEMENT du CONCOURS 2016).

Вот этот перевод:

e) Sur le diagramme, 1 seul pion Noir est déjà en prise (prise impossible, non autorisée).
В начальной позиции шашка(и) белых атакована(ы) одной из шашек черных  (нелегальное нападение не разрешено).

f) Au premier temps, les Blancs remettent à nouveau les Noirs en prise.
Первым ходом белые снова ставят свою(и) шашку(и) под удар.

g) Les PROBLEMES avec des temps ''non économiques'', sont acceptés.
Проблемы с неэкономичными жертвами белых допускаются.

h) Final libre, mais strict (avec gain net).
Финал имеет единственное ограничение — он должен быть чистым.

alemo пишет:Уважаемый Алгимантас, ну как компромис - можете послать мне личный имэйл с вольным переводом пары пунктов насчёт категорий и публикаций и сроков. В этом случае никаких претензий не будет, так как нигде этот перевод (если его так можно назвать) не будет официально напечатан.

Я лично и к Ceron, и к Мишелю отношусь с очень большим уважением и был бы рад у них поучаствовать и поддержать инициативу.

Но если я участвую, то хочу обязательно победить, поэтому должен прочитать наиболее важную часть Регламента.

Кстати, поздравляю Вашу дочку с замужеством !!!

АМ

Algimantas пишет:

Alemo пишет:
(...)
Алгимантас, если вы сможете ему передать мой скромное пожелание - буду очень рад. Помнится у Вашей дочки и французский не плох, и по английски умеет. Может она сможет помочь ?

АМ

Она очень занята (к тому же недавно вышла замуж и ни то ей сейчас в голове), к тому же, ей хуже с русским и на русский она точно не переведет (может с французского на английский или литовский), но, в принципе, можно подумать.
Именно подумать/передумать,etc. Например, кто в нашей "супернервозной и супертребовательной атмосфере коллег"ответит за какие то неточности при двойном переводе? Если перевод дает (не обязательно сам переводит, но дает/объявляет от своего имени) организатор от своего имени - все ясно. К тому же и так ясно, что Регламент не ясный и слабоват (только сейчас что то начинает выясняться...в неофициальных текстах).
Откровенно говоря, я устал от всяких претензий (последний пример - мое интервью) и...не хочу новых.
P.s.
C "Šaškių kaleidoskopas" №19 так уж как будет, так будет (претензии приму) - он выходит на днях, где то через неделю или еще раньше (с его выпуском действительно вышла некоторая задержка).

alemo пишет:У меня есть миллион позиций, с которыми я был бы рад участвовать где угодно и когда угодно. В Конкурсе APF я не смог принять участие, потому что не смог прочитать Регламент. Минимум - описание категорий и требования к публикациям / датам. Если я смогу это сделать до окончания срока отсылки - буду участвовать.

Всё, что мне лично надо - перевод Регламента на русский или английский.

Алгимантас, если вы сможете ему передать мой скромное пожелание - буду очень рад. Помнится у Вашей дочки и французский не плох, и по английски умеет. Может она сможет помочь ?

АМ

Algimantas пишет:

Algimantas пишет:M.Sabater, президент APF, 29-05-2016, из его эл. письма мне:
"(...)
La date limite du Concours de l' A.P.F; est reportée au 31. 08. 2016 !!!
(...)"
P.s.
"(...)
Крайний срок конкурса APF; продлен до 31. 08. 2016 !!!
(...)"

Так как далеко не образцовый Регламент этого конкурса, примеры, etc. действительно вызвал немало вопросов, знакомлю с сегодняшим эл. письмом координатора этого конкурса J.Ceron:
Dear friend Algimantas.
Salut et fraternité.
I acquainted well with your message and thank you for it.
Yes, in this competition the problems can end by “opposition”,”blocage”, “enfermé”, end –games,etc
The only condition is that pawns should not be “figurants”
You could, friend Algimantas, warn the composers of your country the existence of this competition.
And indicate that the closing date is 31-8-2016.
You can indicate also that the compositions can be sent me by e-mail at the following address:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку].
Thank you for your help and good luck.
Do not hesitate to contact me in case of difficulties.
Very cordially and sincerely yours.
CERON Jacques
Domaine du Centre
6, avenue de Chevrol
33500 NEAC
France
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]