ИнТер...

yushkevitch пишет:

letas пишет:Видео с анализом Авроры.У белых единственные ходы.Анализ прерван,там где смотреть неинтересно.


Видео с анализом Авроры.У белых единственные ходы.Анализ прерван,там где смотреть неинтересно.

Неинтересно смотреть всю эту тягомотину, это - да.
А кто и как определил место, с которого смотреть далее "неинтересно" - это вопрос.
Лично мне - интересно.
Ибо место, где оборван анализ, мне не говорит ни о чем, ни о выигрыше, ни о ничьей.

Я оборвал,там,где  белые получили подавляюшее преимущество и практически любой ход выигрывает.Тк черные уже не могут помешать белым пройти в дамки.

letas пишет:Видео с анализом Авроры.У белых единственные ходы.Анализ прерван,там где смотреть неинтересно.


Видео с анализом Авроры.У белых единственные ходы.Анализ прерван,там где смотреть неинтересно.

Неинтересно смотреть всю эту тягомотину, это - да.
А кто и как определил место, с которого смотреть далее "неинтересно" - это вопрос.
Лично мне - интересно.
Ибо место, где оборван анализ, мне не говорит ни о чем, ни о выигрыше, ни о ничьей.

Видео с анализом Авроры.У белых единственные ходы.Анализ прерван,там где смотреть неинтересно.


Видео с анализом Авроры.У белых единственные ходы.Анализ прерван,там где смотреть неинтересно.

Fomin пишет:

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:

Fomin пишет:Дорогой , Миша !
Напомни , пожалуйста , где и когда на Мифе ты
разместил (подтвердил ) вердикт некоей шашечной программы ( кажется Тоши )
о "нерешаемости"  такой позиции  Александра Ленточкина из ж."64 "

В этой позиции сильнейшим продолжением за чёрных является
такое : 1.f4 f6 2.f8 a3 ! 3..c3 4.c3 d2 5.e1 b6 6.e7 ! 7.g7    и т.д.
В этом положении у чёрных  действительно появляются шансы на ничью,
,но эту "ничью" вовремя никто не заметил ,начиная с Саши Федорука , Саши Ленточкина и кончая тобой .
Заранее благодарю за ответ .
Ps: На твой пост я в тот момент (дело было месяца 3,5 назад ) я не мог ответить  вовремя (благодаря тебе между прочим) .
Андрей .

Tsvetov пишет:Андрей, я понятия не имею, о чём идёт речь ни о анализе Тоши, ни о его подтверждении...

Ладно , Миша , про этот анализ забыть нетрудно , но возможно Д.Соловьев и Д Камчицкий что-то вспомнят про этот случай .
Они в этом деле также участвовали .
Ситуация довольно интересная .
К сожалению , я не нашел , Миша , твой пост  по этому поводу , но память меня до сих пор не подводила  .

Андрей, да чё тут интересного?
Механизм, согласен, нешаблонный, но к чему он приводит?
К давно известному (если не ошибаюсь) из стоклеток финалу/мотиву.
К тому же после 1...(f6) - действительно ничья.
..................

Эта критическая позиция возникает в проблеме А.Ленточкина после лучшей защиты чёрных в некомпозиционном варианте  
1.gf4 hf6 2.ff8 ba3 3.bc3 db2 4.ac3 ed2 5.ce1 ab6 6.fe7 fd8 7.hg7 ab2

Программа "Тоша"  и ее почитатели считают ,что здесь ничья после
8.gh8 bc1 и т.д.  
Но , как это нередко случалось,  железке верить нельзя .
Ход 8...gh8 на редкость слабый , поскольку позволяет отсечь целую группу белых шашек , захватив тройник чёрной дамкой .
После простого 9.fe3 или даже ed2 белые сами захватывают тройник и при правильной дальнейшей игре выигрывают :
9...bc1 10.ed2 ca3 11.hg3 ad6 12.gh4  ab4 13.gh8 na3 14.hc3  gh2 15.hg5  ba5 16.ca1  de7 17.gh6 hg3 18.gh2 ge1 19.dc3 eb4 20.hg7 ef6 21.ge5 be7 22.ef4 ab4 23.ad4  ed8 (не спасет .  23...ec5 24.db6 ab2 25.ed6 ba1 26.de7 g7 27.be3+)24.ed6
dh4 25.de5 hd8 36.ea1 etc. +

Да, пожалуй я поспешил с выводами. Поиграл позу с Плюс-600, и похоже, что выигрыш таки есть.
Но это доказывает лишь то, что проблема корректна, а вариант этот не только не улучшает её качество, а, скорее наоборот: эта глубокая тягомотина ну никак не подходит под определение "если бьем так, то выигрыш простой", как обычно пишут про некомпозиционные варианты!

letas пишет:

Fomin пишет:

Программа "Тоша"  и ее почитатели считают ,что здесь ничья после
8.gh8 bc1 и т.д.  
Но , как это нередко случалось,  железке верить нельзя .

Вряд ли удастся это доказать при проведении следственного эксперимента.

Мастер по шашкам ,выступающий под ником  kozel64a  
на форуме Ш.в.Р. и имеющий самый мощный компьютер  среди московских любителей шашек  ,
пишет ( отвечает ) :

Андрей, всё правильно (ха-ха)! Тошу меньше слушать надо, хоть её и пиарят во все щели. После твоих ходов Аврора сразу крест ставит))

Ps: Если есть какие -то сомнения , дайте  , пожалуйста ,Александр , свой анализ .
Надеюсь ,что смогу разобраться в нем без посторонней помощи , как это уже случалось неоднократно .

Fomin пишет:

Программа "Тоша"  и ее почитатели считают ,что здесь ничья после
8.gh8 bc1 и т.д.  
Но , как это нередко случалось,  железке верить нельзя .

Вряд ли удастся это доказать при проведении следственного эксперимента.

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:

Fomin пишет:Дорогой , Миша !
Напомни , пожалуйста , где и когда на Мифе ты
разместил (подтвердил ) вердикт некоей шашечной программы ( кажется Тоши )
о "нерешаемости"  такой позиции  Александра Ленточкина из ж."64 "

В этой позиции сильнейшим продолжением за чёрных является
такое : 1.f4 f6 2.f8 a3 ! 3..c3 4.c3 d2 5.e1 b6 6.e7 ! 7.g7    и т.д.
В этом положении у чёрных  действительно появляются шансы на ничью,
,но эту "ничью" вовремя никто не заметил ,начиная с Саши Федорука , Саши Ленточкина и кончая тобой .
Заранее благодарю за ответ .
Ps: На твой пост я в тот момент (дело было месяца 3,5 назад ) я не мог ответить  вовремя (благодаря тебе между прочим) .
Андрей .

Tsvetov пишет:Андрей, я понятия не имею, о чём идёт речь ни о анализе Тоши, ни о его подтверждении...

Ладно , Миша , про этот анализ забыть нетрудно , но возможно Д.Соловьев и Д Камчицкий что-то вспомнят про этот случай .
Они в этом деле также участвовали .
Ситуация довольно интересная .
К сожалению , я не нашел , Миша , твой пост  по этому поводу , но память меня до сих пор не подводила  .

Андрей, да чё тут интересного?
Механизм, согласен, нешаблонный, но к чему он приводит?
К давно известному (если не ошибаюсь) из стоклеток финалу/мотиву.
К тому же после 1...(f6) - действительно ничья.
..................

Эта критическая позиция возникает в проблеме А.Ленточкина после лучшей защиты чёрных в некомпозиционном варианте  
1.gf4 hf6 2.ff8 ba3 3.bc3 db2 4.ac3 ed2 5.ce1 ab6 6.fe7 fd8 7.hg7 ab2

Программа "Тоша"  и ее почитатели считают ,что здесь ничья после
8.gh8 bc1 и т.д.  
Но , как это нередко случалось,  железке верить нельзя .
Ход 8...gh8 на редкость слабый , поскольку позволяет отсечь целую группу белых шашек , захватив тройник чёрной дамкой .
После простого 9.fe3 или даже ed2 белые сами захватывают тройник и при правильной дальнейшей игре выигрывают :
9...bc1 10.ed2 ca3 11.hg3 ad6 12.gh4 ab4 13.gh8 na3 14.hc3 gh2 15.hg5 ba5 16.ca1 de7 17.gh6 hg3 18.gh2 ge1 19.dc3 eb4 20.hg7 ef6 21.ge5 be7 22.ef4 ab4 23.ad4 ed8 (не спасет . 23...ec5 24.db6 ab2 25.ed6 ba1 26.de7 g7 27.be3+)24.ed6
dh4 25.de5 hd8 36.ea1 etc. +

Fomin пишет:

yushkevitch пишет:
Андрей, да чё тут интересного?
Механизм, согласен, нешаблонный, но к чему он приводит?
К давно известному (если не ошибаюсь) из стоклеток финалу/мотиву.
К тому же после 1...(f6) - действительно ничья.

А вот интереснее другое, другой подход к этому известному их стоклеток финалу/мотиву (если не совпадает - но это уже к г-ну  letas!):

Ход белых.
Оказывается, здесь выигрывает только hd2!

Ну вот,
полагаю "коллективный разум" читателей МиФа довольно скоро соорудит что-нибудь на сей мотив. А мне самому чой-то лень !
Можно, разумеется, вместо тихой жертвы hd2 пожертвовать дамку с боем. То есть, есть, что поискать, если г-н letas вынесет вердикт, что такого не было!

Самое интересное , Сергей , это т.н.  "коллективный разум " и последствия , к которым он приводит .
Невольно вспоминаются строки детского писателя :" Вдруг откуда ни возьмися
наш любимый крокодил : это Федорович с Тошей по аллее проходил ...."
А мотивчик твой по первому прикиду я оформил и разместил уже на "Мифе" и на сайте ФМЖД (фамилий никаких пока не поставил , поставить твою? Я вполне могу обойтись без упоминания своей ) .
Continued .

Пока г-н letas не вынесет свою вердикт - я думаю, что никаких фамилий ставить не следует.
"Первый прикид" уж слишком очевиден. Полагаю, все-таки, следует подождать реакцию "коллективного разума"!

yushkevitch пишет:
Андрей, да чё тут интересного?
Механизм, согласен, нешаблонный, но к чему он приводит?
К давно известному (если не ошибаюсь) из стоклеток финалу/мотиву.
К тому же после 1...(f6) - действительно ничья.

А вот интереснее другое, другой подход к этому известному их стоклеток финалу/мотиву (если не совпадает - но это уже к г-ну  letas!):

Ход белых.
Оказывается, здесь выигрывает только hd2!

Ну вот,
полагаю "коллективный разум" читателей МиФа довольно скоро соорудит что-нибудь на сей мотив. А мне самому чой-то лень !
Можно, разумеется, вместо тихой жертвы hd2 пожертвовать дамку с боем. То есть, есть, что поискать, если г-н letas вынесет вердикт, что такого не было!

Самое интересное , Сергей , это т.н.  "коллективный разум " и последствия , к которым он приводит .
Невольно вспоминаются строки детского писателя :" Вдруг откуда ни возьмися
наш любимый крокодил : это Федорович с Тошей по аллее проходил ...."
А мотивчик твой по первому прикиду я оформил и разместил уже на "Мифе" и на сайте ФМЖД (фамилий никаких пока не поставил , поставить твою? Я вполне могу обойтись без упоминания своей ) .
Continued .

Fomin пишет:

Fomin пишет:Дорогой , Миша !
Напомни , пожалуйста , где и когда на Мифе ты
разместил (подтвердил ) вердикт некоей шашечной программы ( кажется Тоши )
о "нерешаемости"  такой позиции  Александра Ленточкина из ж."64 "

В этой позиции сильнейшим продолжением за чёрных является
такое : 1.f4 f6 2.f8 a3 ! 3..c3 4.c3 d2 5.e1 b6 6.e7 ! 7.g7    и т.д.
В этом положении у чёрных  действительно появляются шансы на ничью,
,но эту "ничью" вовремя никто не заметил ,начиная с Саши Федорука , Саши Ленточкина и кончая тобой .
Заранее благодарю за ответ .
Ps: На твой пост я в тот момент (дело было месяца 3,5 назад ) я не мог ответить  вовремя (благодаря тебе между прочим) .
Андрей .

Tsvetov пишет:Андрей, я понятия не имею, о чём идёт речь ни о анализе Тоши, ни о его подтверждении...

Ладно , Миша , про этот анализ забыть нетрудно , но возможно Д.Соловьев и Д Камчицкий что-то вспомнят про этот случай .
Они в этом деле также участвовали .
Ситуация довольно интересная .
К сожалению , я не нашел , Миша , твой пост  по этому поводу , но память меня до сих пор не подводила  .

Андрей, да чё тут интересного?
Механизм, согласен, нешаблонный, но к чему он приводит?
К давно известному (если не ошибаюсь) из стоклеток финалу/мотиву.
К тому же после 1...(f6) - действительно ничья.

А вот интереснее другое, другой подход к этому известному их стоклеток финалу/мотиву (если не совпадает - но это уже к г-ну  letas!):

Ход белых.
Оказывается, здесь выигрывает только hd2!

Ну вот,
полагаю "коллективный разум" читателей МиФа довольно скоро соорудит что-нибудь на сей мотив. А мне самому чой-то лень !
Можно, разумеется, вместо тихой жертвы hd2 пожертвовать дамку с боем. То есть, есть, что поискать, если г-н letas вынесет вердикт, что такого не было!

Fomin пишет:Дорогой , Миша !
Напомни , пожалуйста , где и когда на Мифе ты
разместил (подтвердил ) вердикт некоей шашечной программы ( кажется Тоши )
о "нерешаемости"  такой позиции  Александра Ленточкина из ж."64 "

В этой позиции сильнейшим продолжением за чёрных является
такое : 1.f4 f6 2.f8 a3 ! 3..c3 4.c3 d2 5.e1 b6 6.e7 ! 7.g7    и т.д.
В этом положении у чёрных  действительно появляются шансы на ничью,
,но эту "ничью" вовремя никто не заметил ,начиная с Саши Федорука , Саши Ленточкина и кончая тобой .
Заранее благодарю за ответ .
Ps: На твой пост я в тот момент (дело было месяца 3,5 назад ) я не мог ответить  вовремя (благодаря тебе между прочим) .
Андрей .

Tsvetov пишет:Андрей, я понятия не имею, о чём идёт речь ни о анализе Тоши, ни о его подтверждении...

Ладно , Миша , про этот анализ забыть нетрудно , но возможно Д.Соловьев и Д Камчицкий что-то вспомнят про этот случай .
Они в этом деле также участвовали .
Ситуация довольно интересная .
К сожалению , я не нашел , Миша , твой пост  по этому поводу , но память меня до сих пор не подводила  .

Андрей, я понятия не имею, о чём идёт речь ни о анализе Тоши, ни о его подтверждении...

Дорогой , Миша !
Напомни , пожалуйста , где и когда на Мифе ты
разместил (подтвердил ) вердикт некоей шашечной программы ( кажется Тоши )
о "нерешаемости"  такой позиции  Александра Ленточкина из ж."64 "

В этой позиции сильнейшим продолжением за чёрных является
такое : 1.f4 f6 2.f8 a3 ! 3..c3 4.c3 d2 5.e1 b6 6.e7 ! 7.g7    и т.д.
В этом положении у чёрных  действительно появляются шансы на ничью,
,но эту "ничью" вовремя никто не заметил ,начиная с Саши Федорука , Саши Ленточкина и кончая тобой .
Заранее благодарю за ответ .
Ps: На твой пост я в тот момент (дело было месяца 3,5 назад ) я не мог ответить вовремя (благодаря тебе между прочим) .
Андрей .

Интересный "отчёт о командировке".
Юра, спасибо!

В начале января судьба подарила мне короткую "командировочку" в Беларусь...

Саша Ляховский был очень гостеприимным хозяином. Показал мне город Жодино, микрорайон, который он в своё время построил...Завод "БелАз"...сводил в столовую, пообедав в которой, я вспомнил советский общепит времени своего расцвета...Мы побеседовали о шашечной композиции, обменялись шашечными материалами, хорошо провели время. Я безмерно рад, что с ним повидался и познакомился поближе...
На другой день Виктор Шульга организовал встречи...

Виктор Шульга слева и Анатолий Шабалин.

Обсуждаем с ним перспективы шашечной композиции.

Встреча с Петром Матусом.

А тут к нам присоединился Саша Резанко.

Встреча с Виталием Ворушило.

Красивый город Минск. Это одна из станций метро.

Время пролетело быстро...
В ночь меня автобус увёз.
Но в моей жизни осталась
Встреча из шашечных поз!!!

На сайте ТАВЛЕИ (web master и редактор С.Педько) после 2,5 лет обновил и дополнил (по
состоянию на 27.01.2020) свой Список ресурсов Интернет по шашечной композиции.
Всего в нынешнем Списке – 121 ресурс. Дополнительно включено 11 ресурсов, 10 неработающих ресурсов исключено, уточнены адреса 7-ми ресурсов:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Кто не имеете последнего и заключительного номера "Šaškių kaleidoskopas" №19 (2016), можете его скачать/смотреть на сайте Jake Kacher Online Checkers Library (нажать там на название издания):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Там он будет "висеть" около месяца.

Сегодня 5 января 2020 года (по юлианскому календарю 23 декабря 2019 года.) солнце максимально приблизилось к земле - правильное зимнее солнцестояние... григорианский календарь торопится и врёт - врёт и торопится...
Наши цари правильно делали, что не переходили на него. Юлианский календарь отличается от астрономического на 7 дней, а григорианский - на 21...- который в три раза ЛЖИВЕЕ...У НАС начинается день...хватит идти на поводу...пора возвращаться к СВОИМ ИСТИННЫМ ЦЕННОСТЯМ...пора возвращаться к НАШЕМУ истинно-правильному лето исчислению. Пусть весь мир равняется на НАС. Наша власть сейчас имеет возможность получить ВЕЛИКУЮ БЛАГОДАТЬ не только от народа, которая не идёт ни в какое сравнение со всем богатством сего мира!

5.4.1. Публикация и участие в соревновании
Композиция начинает существовать со дня первой публикации в печатном органе (тиражом не менее 100 экземпляров)
из Кодекса СССР 1986г.

СССР давно распался
Тридцать лет есть интернет
Кодекс все ж таки остался
Чтоб он жил 120 лет !

Призовые в некоторых соревнованиях по РЕШЕНИЮ шахматных композиций:
В Фуджейре (ОАЭ) пройдет 3-й Кубок Фуджейра по решению в рамках 16- ISC (International Solving contest). Общий призовой фонд фестиваля составит примерно 38000 долларов США. Подробнее:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Левандовский удалил мое сообщение за текст,то что ШП сам не составляет,берет чужие идеи и с помощью Тундры наращивает их.
Вот очередное воровство от МГ шп.Свежачок.
Украдено у Терехова.А может у Фомина.
Когда мы увидим что то свое в исполнении международного гросса(Так пишет Левандовский) ШП?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Король фейков шп на Планете пишет:Вы только отдайте краденное!

Отдавать мне нечего.Я ни у кого ничего не занимал.
Та база,которая есть у Вас вполне работоспособна.
Нужно просто уметь ей пользоваться.
Вам дай хоть сто баз результат будет нулевой.
Пример-бесполезность ваших бумажных архивов.Чем заниматься провокациями,займитесь делом.Почините свой сканер и
потихоньку выкладывайте эти засекреченные материалы в инет.Будет намного больше пользы от вас.
Могу дать вам бесплатный мастер класс по пользованию Авророй.Как недавно я дал мастер класс Студенцову в ответ на его письмо ко мне.
Думаю мой ответ его полностью удовлетворил.Тк он после этого замолчал.
Чего и ВАМ ЖЕЛАЮ.

yushkevitch пишет:

letas пишет:

пш не унимается и пишет:Нет, вы украли у организаторов возможность БЕЗ ПРОБЛЕМ проводить проверку на ИП и совпадения ВСЕГО МАССИВА конкурсных позиций!
Вы проверяете С ПРИСТРАСТИЕМ позиции тех, кого ХОТИТЕ УБИТЬ в качестве конкурсанта, и ЛЕНИВО ПРОВЕРЯЕТЕ, а то и СОВСЕМ НЕ ПРОВЕРЯЕТЕ те позиции, кого хотите вытащить на первые места.
Вы нечестный базо-пользователь!
Одно из трех: или ВЫЛОЖИТЕ БАЗУ ДЛЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, или РАБОТАЙТЕ ЧЕСТНО, или ИСЧЕЗНИТЕ НАВСЕГДА ИЗ ЖИЗНИ КОМПОЗИТОРОВ.
Как-то Моисеев рассказывал про подобного подонка в чекерс... Тоже зажал базу - и "сдох с ней"...

Без комментариев...
На психически больных не обижаются.

Но и не тиражируют, имею в виду перепост их высказываний.
Если их не пере-постить, так аудитория их возможных ресипиентов значительно сузится, и те немногие, кто посещают ПЛАНЕТУ, они так и будут тусоваться в своем узком кругу.
"Базо-пользователь" - это ж надо было такое придумать. Как будто Вы, Александр, пользуетесь чьими-то базами, а не своими. А КАК Вам пользоваться Вашими же базами - так это Ваше личное дело, Вы же никому ничего не обязаны, насколько я понимаю. Каждый желающий вправе создавать свои личные базы и пользоваться ими по своему усмотрению. Или я чего-то не понимаю?

Во многом Вы правы.Я стараюсь не отвечать на постоянные провокации от ШП.Но изредка приходится отвечать.Моя цель донести до редких посетителей Планеты мою точку зрения.