ИнТер...

Tsvetov пишет:

Admin пишет:М.Левандовский, 2014г.

c7,ab2,ef6,f2,e3,f6,d6,g5,c7(d6,e7),g3(f6A,f6), f4+
A(g7),h4(h6B),f6,f6+
B(ef6),d6(e5,f6),fg5,f6+
Планета, 14-08-2014

Комбинацию с таким механизмом я показал ещё в 1979 году.
"Крымская правда" 28-08-1979
4-й ч-т СССР - 6 очков
"Грани творчества" стр.25, №29

В последнее время позицию  неоднократно печатали Д.Малай и С.Устьянов.
p.s. Проблемисты совершенно перестали следить за публикациями друг друга.

Admin пишет:М.Левандовский, 2014г.

c7,ab2,ef6,f2,e3,f6,d6,g5,c7(d6,e7),g3(f6A,f6), f4+
A(g7),h4(h6B),f6,f6+
B(ef6),d6(e5,f6),fg5,f6+
Планета, 14-08-2014

Комбинацию с таким механизмом я показал ещё в 1979 году


"Крымская правда" 28-08-1979
4-й ч-т СССР - 6 очков
"Грани творчества" стр.25, №29

М.Левандовский

b2,f4(g3),f4,d8(g1),f2,g7,d2+

Чем-то неуловимым перекликается с моей позицией 40-летней давности

c3(c1)b4,h6,c5,g3,e3(c7A)a7(f4)b8x
A(a7)c5/g1(f4)f2x
3-й ч-т СССР, 6 очков.

Как нужно общаться шашечным композиторам...

Элиазар Скляр пишет:Любителям прекрасного советую заглянуть сюда на новые работы М.Левандовского :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
удовольствие гарантировано !

Спасибо Элиазар!

Сразу же понравилась вот эта миниатюра:

Ср Ноя 05, 2014 7:22 am
М.Левандовский, 2014г.



e5(d2),b8(c1),c7,f4,a5(b2),c3,d2(g5),e3,e3(h4),f4+

Глядя на благородное спокойствие формы, трудно предположить,
что за ней скрывается такая эффектная комбинация!

Любителям прекрасного советую заглянуть сюда на новые работы М.Левандовского :
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
удовольствие гарантировано !

На деревню дедушке     (по мотивам рассказа А.Чехова)
................................
Здравствуй дорогой дедушка Гарри Оттен !
Пишет тебе твой внучек Элиазар.
В первых строках своего письма сообщаю что после решения ГА ФМЖД об отмене ВСЕХ соревнований
жизнь для рядовых композиторов настала беспросветная и потеряла всякий смысл ...
все наши задумки и находки покрываются пылью ...уже прошел год как отменили соревнования а ничего не происходит..
воз и ныне там ?
Дорогой дедушка..объясни нам темным как так получилось,
что обещали прислать Комиссию разобраться и навести порядок в нашей деревеньке,
а прошел уже год.. а от той Комиссии ни слуху - ни духу ?
А вот недавно прочитали в газете, что ты ,дедушка, решил все спустить на "тормозах" -
типа пускай ОНИ кто эту кашу заварил..сами между собой договариваются ,
а когда договорятся..наступит для всех светлое будущее ?!
Только, боюсь, дедушка ОНИ будут договариваться "до второго Пришествия" ?

На этом заканчиваю..желаю тебе и нам крепкого здоровья и долголетия,
чтобы дожить до того светлого дня когда ОНИ между собой договорятся.
Твой внучек Элиазар.

Valdas пишет:Элиазар писал : " Был грех..каюсь "

Это уже как бы двойной грех. Ведь быть с грехом это то-же грех

Валдас..у тебя замечательный талант теолога..жаль что ты его закопал на стройке ?!

Элиазар писал : " Был грех..каюсь "

Это уже как бы двойной грех. Ведь быть с грехом это то-же грех

Valdas пишет:Элиазар писал : "... Ребята..что вы так зациклились на Евграфе ..."

Если кто и зациклился так это Вы, Элиазар. Или Вы уже не помните о чем писали хотя бы сегодня ?

Был грех..каюсь

Элиазар писал : "... Ребята..что вы так зациклились на Евграфе ..."

Если кто и зациклился так это Вы, Элиазар. Или Вы уже не помните о чем писали хотя бы сегодня ?

Valdas пишет:Элиазар писал : "... "А вот если Евграф с этим не согласится..то у тех же Моисеева и Цветова будет полное право для своих (И НЕ ТОЛЬКО СВОИХ) произведений требовать отдельный жанр ?! ..."

Если Евграф не согласится я так-же оставляю за собой право требовать отдельный жанр

Ребята..что вы так зациклились на Евграфе ..поменяйте слово "Евграф" на слово "СПИ" и все будет хорошо !

Элиазар писал : "... "А вот если Евграф с этим не согласится..то у тех же Моисеева и Цветова будет полное право для своих (И НЕ ТОЛЬКО СВОИХ) произведений требовать отдельный жанр ?! ..."

Вне зависимости от того согласится или нет я так-же оставляю за собой право требовать отдельный жанр

Правил для Полипроблемы (100), лично я ни разу не видел. Есть ли такие в наличии, хотя бы их проект? (Евграф)

Вот это по нашему..
Правил для Полипроблем (100) нет..а МК проводятся !

letas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

А вот если Евграф с этим не согласится..то у тех же Моисеева и Цветова будет полное право требовать для своих
произведений отдельный жанр ?!

Отдельный жанр для двоих .Оригинально.

Вот видишь..ты прав поэтому напишем так :

"А вот если Евграф с этим не согласится..то у тех же Моисеева и Цветова будет полное право для своих
(И НЕ ТОЛЬКО СВОИХ) произведений требовать отдельный жанр ?!"

где я утверждал, что в полипроблемах не допускается наличие тихой игры? (Евграф)

Очень приятно было услышать !

Элиазар Скляр пишет:

А вот если Евграф с этим не согласится..то у тех же Моисеева и Цветова будет полное право требовать для своих
произведений отдельный жанр ?!

Отдельный жанр для двоих .Оригинально.

Элиазар Скляр пишет:Я одного не могу взять в толк..
в проблемах наряду с комбинацией присутствует и тихая игра..пускай в небольших объемах
так почему то же самое не разрешить в ПОЛИПРОБЛЕМАХ   : чтобы там также допускалась тихая  игра в вариантах
и тогда многие шедевры Моисеева и Цветова найдут свою нишу ?

А вот если Евграф с этим не согласится..то у тех же Моисеева и Цветова будет полное право требовать для своих
произведений отдельный жанр ?!

Элиазар, а я никак не могу взять в толк - читаешь ты других или нет, а также то, когда ты здесь чего-нибудь предлагаешь, хоть немного задумываешься над этим?

Во-первых, что это означает - согласится с чем-то Евграф или нет? Я кто такой? Меня давно никто из вас не слушает или не понимает - о чем я здесь толкую, а моих возможностях что-либо исправить в вашем дурдоме, ты должен знать не понаслышке. Я на ваше СПИ не имею никакого влияния. Ко мне с 2001 года никто не обращался за советом или поручением. Возможно, я бы послал их подальше, а возможно, и нет. Так, например, когда Матус просил о чем-либо меня, я почти никогда не отказывал ему.
Во-вторых, причем здесь Полипроблемы, ведь разговор шел не о них, а о правилах для проблем. Правил для Полипроблемы (100), лично я ни разу не видел. Есть ли такие в наличии, хотя бы их проект?
В-третьих, где я утверждал, что в полипроблемах не допускается наличие тихой игры?

Я одного не могу взять в толк..
в проблемах наряду с комбинацией присутствует и тихая игра..пускай в небольших объемах
так почему то же самое не разрешить в ПОЛИПРОБЛЕМАХ   : чтобы там также допускалась тихая  игра в вариантах
и тогда многие шедевры Моисеева и Цветова найдут свою нишу ?

А вот если Евграф с этим не согласится..то у тех же Моисеева и Цветова будет полное право требовать для своих
произведений отдельный жанр ?!

Alemo пишет:

Valdas пишет:Александр, я тут не причем. Следующий текст из МП известен уже более десяти лет : "Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок)". Яснее выразиться, на мой взгляд, трудно или невозможно.

Так и я про то же самое Именно этот пункт я и предлагаю изменить. Ссылки на Кодекс СССР и Голландско-Французские источники меня тоже не убеждают. Композиция с тех пор ушла далеко вперёд. Я лично не считаю, что сущностью проблемы должна являться только комбинационная игра. Это ограниченный взгляд на вещи.  

Кстати, в Википедии написано,

Комбинация — в самом общем смысле — сочетание разнородных элементов в одном объекте.  

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

С этим определением слова "комбинация" следует согласиться, а в расшифровке "комбинационная игра" надо было лучше записать - жертвы шашек и дамок
(Белых и черных - имеется в виду контригра, а также угрозы (с обеих сторон).
Пишу кратко, с телефона. Будет обсуждение, тогда поясню свои слова.

Сознавая, что накликаю на свою голову гнев большинства специалистов по проблемам, выскажу следующую крамольную мысль:
Разрешение принципиального противоречия в правилах по проблемам (с одной стороны, в состав фаз проблем входит эндшпильная позиция, а с другой, эта фаза не соответствует сущности проблем, которой, согласно Правилам является комбинационная игра), я вижу в том, что следует:
1. Сохранить в жанре проблем все перечисленные в правилах фазы, но убрать положение о сущности проблемы.
2. Внутри жанра проблем выделить поджанр комбинационных проблем, внеся в его характеристику положение о комбинационной игре как сущности данного поджанра, изъяв при этом из перечня его фаз фазу "эндшпильная позиция".

Valdas пишет:Александр, я тут не причем. Следующий текст из МП известен уже более десяти лет : "Сущностью Проблемы является комбинационная игра: жертвы белых шашек (простых или дамок)". Яснее выразиться, на мой взгляд, трудно или невозможно.

Так и я про то же самое Именно этот пункт я и предлагаю изменить. Ссылки на Кодекс СССР и Голландско-Французские источники меня тоже не убеждают. Композиция с тех пор ушла далеко вперёд. Я лично не считаю, что сущностью проблемы должна являться только комбинационная игра. Это ограниченный взгляд на вещи.  

Кстати, в Википедии написано,

Комбинация — в самом общем смысле — сочетание разнородных элементов в одном объекте.  

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Valdas пишет:Евграф писал : "... Я не могу понять - в чем Вы меня обвиняете! В том, что я не так как Вы понимаю - что такое одновариантные дамочные проблемы? ..."

Где Вы вычитали обвинения в Ваш адресс ???
Причем тут действующий жанр "Проблемы" и одновариантные дамочные проблемы ? Извиняюсь, но дальнейшая дискуссия мне не неинтересна.

Не понял?
Почему?
Вдобавок к этому вопросу добавлю, что дискуссия между нами и не начиналась, так как высказался и задал вопросы по проблемам с дамками только я один.

Евграф писал : "... Я не могу понять - в чем Вы меня обвиняете! В том, что я не так как Вы понимаю - что такое одновариантные дамочные проблемы? ..."

Где Вы вычитали обвинения в Ваш адресс ???
Причем тут действующий жанр "Проблемы" и одновариантные дамочные проблемы ? Извиняюсь, но дальнейшая дискуссия мне не неинтересна.

Прослушав довольно широкий спектр мнений по определению ПРОБЛЕМЫ..я в итоге пришел к тому
что и в рамках нынешней трактовки проблемы как жанра в котором предпочтение отдается ударной комбинации..
есть возможность для реализации большинства позиций в стиле Моисеева и Цветова.

Думаю не стоит ломиться в открытую дверь...и вот почему :
уже давно в соревнованиях , организаторы отводят место для МНОГОВАРИАНТНЫХ произведений..включая их в отдельную категорию .
Думаю мотивным шедеврам Моисееева и Цветова там самое место... причем здесь они будут конкурировать не с прямой комбинацией
а с аналогичными мотивными работами своих коллег ..где у них будут прекрасные шансы их превзойти
и завоевать баллы..места..и звания ..вплоть до звания чемпиона мира ?!

П.С.1.
Просто СПИ которое надеюсь, продолжит свою работу следует следить чтобы организаторы чаще включали в МК вариантные категориии..
и тогда все те у кого есть талант в создании вариантных произведений включающих как ударную так и тихую игру
смогут на равных соревноваться между собой !

П.С.2
В отношении оригинальных одновариантных произведений включающих помимо ударной еще и тихую игру...
то им всегда находилось место в проблеме ..
достаточно вспомнить одновариантные миниатюры  А.Левита которые всегда очень высоко оценивались !

ЭС