ИнТер...

..

perepelkins пишет:

Alemo пишет:

perepelkins пишет:Оказывается, у одного бездарного гавнюка есть свой сайт и он может оттуда вонять на всех , не обращая внимания на чины и различия (кроме своих негодяев).

Про кого речь то ?

Про тебя!

У меня нет сайта и я не бездарный. Зря ты так.

А Магнус-то собрался и блестяще разобрался с Сергеем в быстрых шахматах!!
В некотором роде Сергею повезло, что Карлсен находился далеко не в лучшей форме...
Иначе бы дело до нокаут-раунда не дошло, а закончилось форменным разгромом! (ДК)

Да ...Карякин разочаровал ...я соглашусь с тобой - Карякину поначалу сильно везло, что Магнус был не в лучшей форме
и ему в нескольких партиях удавалось уползать с ковра..а рапид все расставил по местам:
Магнус лучше понимал позицию и смело атаковал...Карякин же продолжал держаться прежней защитной тактики,
но такая тактика требует больших затрат времени..которого в рапиде намного меньше чем в классике -
тем более было смешно читать прогнозы Карпова и других наших корифеев, что вот в рапиде Сергей Магнусу покажет !..
Да показал... но только свою полную беспомощность ? 

.,]

perepelkins пишет:Оказывается, у одного бездарного гавнюка есть свой сайт и он может оттуда вонять на всех , не обращая внимания на чины и различия (кроме своих негодяев).

Про кого речь то ?

Он талантлив!

Tsvetov пишет:

SB пишет:

Tsvetov пишет:Меня удивляет, почему дискуссии идут в русле "если бы да кабы"?

А меня удивляет, почему Вы диктуете мне, что и как мне обсуждать.

1. Я ни Вам и никому конкретно ничего не диктую.
2. Я выразил удивление по поводу переливания из пустого в порожнее.
3. Приоритет почти всегда принадлежит оригиналу а не переводу - это по поводу 64-PWCP-1.
4. Пожалуйста, не создавайте конфликт на ровном месте.

По поводу  того , какой язык ФМЖД является приоритетным ..
(английский анекдот)
Tsvetov makes  a phone  call in FMJD, and asks in Russian:  
" I am Tsvetov , please, give me a license of the FMJD  grandmaster".
And there someone gives an answer : " Comrade Tsvetov , we don't hear you ."

Tsvetov пишет:

SB пишет:
Не судьям Регламент в категории "Е" давал свободу выбора, а участникам соревнования, а судьи, присвоив себе это право, НЕЗАКОННО отняли его у композиторов.

Все были в одинаковых условиях.
Все позиции, где дамки можно было заменить на простые, забракованы.
Если бы Перепёлкин был единственным "пострадавшим", то можно было бы возмущаться.

Я не знаю, какие ещё пострадали, но наверняка, какие-нибудь, ничего не значащие 
произведения, не влияющие на распределение мест, до кучи, чтобы уничтожить
мою -  Е-42, а потом так и говорить, что пострадало все человечество, а не ты один!

Элиазар Скляр пишет:

Лично я буду болеть за Карлсена - присоединяйтесь!!
АНТЭК

А я болею за Карякина...наш человек !

А я переживаю за свою каряжку Е-42!

Tsvetov пишет:Меня удивляет, почему дискуссии идут в русле "если бы да кабы"?
Почему все машут кулаками после драки?
Сейчас проходит МК "Беларусь-2016" - вот и защищайте или критикуйте спорные моменты в таких позициях, как №7, №5...
Спорьте, доказывайте... Поле для этого огромное.
Или опять все претензии начнутся после окончательных итогов.  

Я, кстати, послал протест В.Шульге вовремя -  25.07.2016 и за это время можно было уладить конфликт с Е-42, но судьи проигнорировали мои претензии и поступили по- своему, т.е. уничтожили Е-42! Поступили так, как кому-то это было выгодно. А сейчас, 
вдруг, по прошествии времени, все сделались либералами. К тому же, ещё и меня обвиняют, что я к ним не обратился в указанные сроки для протестов! А то они бы тогда
все взвесили и наверняка оценили мою Е-42, которую следовало бы оценить непременно, а если 
не оценивать такие позиции, то это несправедливо по отношению к автору, поскольку дамка стоит на месте и доказательство легальности вовсе не требуется. Потому что правила по дамочным проблемам перед чемпионатом не были чётко прописаны и автор Е42 оказался прав, что поставил
дамку на поле 37, ведь это же ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ! Если поставить на 37 простую, то 
тогда следует доказывать легальность, а это всегда 
выглядит нелицеприятно для начальной конструкции, которая являет собой эстетическое восприятие произведения в целом. Автор прав, что поступил именно так!
Это и есть - двойные стандарты!

Миша, эта тема как раз трепотная по определению и именно так и была задумана. Я готов с удовольствием поговорить с кем угодно на тему, что было бы если бы судей было не 4, а 5, или категорий не 5 а 4 до тех пор, пока мой собеседник не воспринимает это всерьёз.

Вот как раз кстати по теме насчёт свободы слова - Трамп пару дней назад предложил тех, кто сжигает Американский флаг сажать в тюрьму на 6-12 месяцев и(или) лишать гражданства. Пресса сразу же накинулась на него как свора гончих, поскольку были по этому вопросу уже решения суда, что это - Первая Поправка: свобода слова и значит неприкосновенна, АМИНЬ!

А вот вы как считаете - всё ли и всегда и везде можно говорить ?

АМ

Tsvetov пишет:

SB пишет:
Лично я никакого конфликта не создаю, а лишь высказываю свое мнение.

А я своё.
Или не имею право?

Вы не мнение высказываете, а затыкаете мне рот, указывая мне, о чем я имею право говорить, а о чем нет.

SB пишет:
Лично я никакого конфликта не создаю, а лишь высказываю свое мнение.

А я своё.
Или не имею право?

Tsvetov пишет:

SB пишет:

Tsvetov пишет:Меня удивляет, почему дискуссии идут в русле "если бы да кабы"?

А меня удивляет, почему Вы диктуете мне, что и как мне обсуждать.

4. Пожалуйста, не создавайте конфликт на ровном месте.

Лично я никакого конфликта не создаю, а лишь высказываю свое мнение.
А вот Ваш диктат как раз и создает конфликт.

SB пишет:

Tsvetov пишет:Меня удивляет, почему дискуссии идут в русле "если бы да кабы"?

А меня удивляет, почему Вы диктуете мне, что и как мне обсуждать.

1. Я ни Вам и никому конкретно ничего не диктую.
2. Я выразил удивление по поводу переливания из пустого в порожнее.
3. Приоритет почти всегда принадлежит оригиналу а не переводу - это по поводу 64-PWCP-1.
4. Пожалуйста, не создавайте конфликт на ровном месте.

Tsvetov пишет:Меня удивляет, почему дискуссии идут в русле "если бы да кабы"?

А меня удивляет, почему Вы диктуете мне, что и как мне обсуждать.

SB пишет:
Не судьям Регламент в категории "Е" давал свободу выбора, а участникам соревнования, а судьи, присвоив себе это право, НЕЗАКОННО отняли его у композиторов.

Все были в одинаковых условиях.
Все позиции, где дамки можно было заменить на простые, забракованы.
Если бы Перепёлкин был единственным "пострадавшим", то можно было бы возмущаться.

Меня удивляет, почему дискуссии идут в русле "если бы да кабы"?
Почему все машут кулаками после драки?
Сейчас проходит МК "Беларусь-2016" - вот и защищайте или критикуйте спорные моменты в таких позициях, как №7, №5...
Спорьте, доказывайте... Поле для этого огромное.
Или опять все претензии начнутся после окончательных итогов.

Alemo пишет:
Но вот что я точно знаю - этот ЧМ, который я выиграл (PWCP-VI), судился честно. Не идеально, но честно.

Текст в Регламенте насчёт дамочных проблем, который я предложил, как раз разрешал такие позиции как Е42, но давал судьям свободу выбора.

АМ

Не судьям Регламент в категории "Е" давал свободу выбора, а участникам соревнования, а судьи, присвоив себе это право, НЕЗАКОННО отняли его у композиторов.

perepelkins пишет:Чемпионат состоялся, итоги подведены, ты - Чемпион. Поздравляю! Ты много трудился.Просто, я не в праве считать тебя настоящим ЧМ, думаю и ещё кто-то со мной может согласится , хотя тебе должно быть на это наплевать.И правильно! Можно сделать себе самому  иконостас из золотых медалей, как у Л.И.Б, но признание коллег, считаю, имеет немаловажное значение!

Тут трудно спорить - победа чисто техническая, по очкам. Всё висело на тонкой ниточке и практически оценка одной позиции могла всё перевернуть. Но точно в таком же положении был бы и ты с Моркусом в случае победы любого из Вас - разница то всё равно была бы минимальной. Доказать что-то я могу только тем, что буду продолжать составлять и участвовать в соревнованиях. История нас рассудит и всех расставит по местам. Думаю моё место на том листе композиторов в истории будет не последнее.

Кстати, в предыдущих ЧМ я был не всегда согласен и доволен итогами, в некоторых случаях мягко говоря сомнительных, но я всегда поздравлял победителей.

Но вот что я точно знаю - этот ЧМ, который я выиграл (PWCP-VI), судился честно. Не идеально, но честно.

Текст в Регламенте насчёт дамочных проблем, который я предложил, как раз разрешал такие позиции как Е42, но давал судьям свободу выбора. К сожалению судьи решили аннулировать позицию, а жаль. Я лично согласен с тем, что дамка на 37 смотрелась бы лучше. Мне дешёвой победы не надо и даже с этой твоей позой, если бы её только не поместили на первое место в категории (что было бы несправедливо), то я всё равно оставался победителем, но ты мог выйти на итоговое 2-е место.

Из-за этого решения судей CPI решило в новой редакции Правил вообще убрать любые сомнение - ЗАМЕНА ПРОСТОЙ НА ДАМКУ разрешается только в случае ядерной войны, когда речь идёт о целостности композиции: побочные, нерешаемость и реальная нелегальность.

АМ

Лично я буду болеть за Карлсена - присоединяйтесь!!
АНТЭК

А я болею за Карякина...наш человек !

Alemo пишет:

perepelkins пишет:У меня не - 475, а - 477, у тебя с Б.Моркусом, правильно - 473. 
Это уже существенный отрыв!

Кстати, при таких раскладах, если выкинуть дамочную категорию, В. Матус, занявший 4-е место, улетает далеко назад.

При чем здесь В.Матус, мы же говорим о том, что если бы да кабы... Чемпионат состоялся, итоги подведены, ты - Чемпион. Поздравляю! Ты много трудился.Просто, 
 я  не в праве считать тебя настоящим ЧМ, думаю и ещё кто-то 
со мной может согласится , хотя тебе должно быть на это наплевать.И правильно! Можно сделать себе самому  иконостас из золотых медалей, как у Л.И.Б, но признание коллег,
считаю, имеет немаловажное значение!

В доказательство того, что Е-42 превосходит д/проблему Б.Моркуса, 
представляю, считаю, сильный ИП, почему-то не приведённый в
 отчетах по чемпионату:
С.Перепелкин.   Какой-то МК.

43,31×.

perepelkins пишет:У меня не - 475, а - 477, у тебя с Б.Моркусом, правильно - 473. 
Это уже существенный отрыв!

Кстати, при таких раскладах, если выкинуть дамочную категорию, В. Матус, занявший 4-е место, улетает далеко назад.

Alemo пишет:

perepelkins пишет:PWCP-6, называется-комплексным, а почему не был проведён чемпионат мира по дамочным проблемам?

Очень даже может быть, что следующий ЧМ будет дамочный - готовься! С вероятностью 99% если такой состоится, то я там участвовать не буду.

perepelkins пишет:Теперь посчитайте баллы по четырем разделам, по которым были проведены чемпионаты мира и скажите, кто чемпион. 

Посчитал, у тебя 475 очков по 5 позициям из 8, а меня с Моркусом - 473.  А давай теперь выкинем любую другую категорию - хочешь посчитать, или поздравишь сразу ?

У меня не - 475, а - 477, у тебя с Б.Моркусом, правильно - 473. 
Это уже существенный отрыв!
Если посчитать, как в первых ч СССР, по 6-и позициям из 8-и, получается:
С.Перепелкин - 567оч. Б.Моркус- 563 оч. А.Моисеев - 559 оч.
Наиболее справедливый результат, что ты, Alemo, бронзовый призер!
А то -  ЧМ, какими-то окольными путями, через какие-то, ещё не признанные 
в мире, дамочные проблемы..
Интересно так же, сколько внимания д/проблемам уделяли голландцы, 
французы и др. Я, например, составил пару - тройку таких проблем и одна из 
них - Е-42, могла бы занять 2-е место, поскольку она явно превосходит позицию Б.Моркуса, 
который прислал на чемпионат одну и наверное свою единственную д/позицию, с которой 
умудрился занять 2-е место! Нонсенс!