Re: ИнТер...

автор perepelkins Вт 6 Дек 2016 - 14:03

AFM пишет:
"Комбинация ' форсированный ,тактический вариант , основанный на жертвах и приводящий к заключительному удару белых .Минимальная комбинация - размен 1×1 ." - из т.н. "международных правил-64".

Это определение комбинации противоречит международным правилам RIP-100 ,которые на самом деле и являются единственными международными правилами для проблем .
Вряд ли и составители задач могут признать "минимальной комбинацией " размен 1×1 типа 1.c3-d4 (e5:c3) 2.a7:g1 x с финалом (б.д."g1",простая "h2").
А теперь рассмотрим несколько примеров с "заключительным ударом белых" ,
Которого по окончании комбинации нет и в "природе " .

М.Цветов ,6-й чемпионат СССР ,оценка 6 очков .

Решение : c5 (hg5)A,a7 (b6,gf4,d2),e3,c5,d4x A (e7),a7 (b6,d6,b4),e5 и т.д. ×

Решение: g3 (e1),ed6,c7,C3,ab2 x
А.Фомин ,8-й чемпионат Москвы,1981 год ,оценка 9 очков

Решение : h4,b2,,b4, f8,d6,с5,g7,g5,g3,e3 x
10-ходовая комбинация заканчивается не "заключительным финальным ударом белых ", а скромным боем одной чёрной шашки .

14:16:38

Иногда, не плохо подчеркнуть, перед всякими Шклудовами, что сделан шедевр шашечной композиции, которой, я, лично, поставил бы и десятку!

автор AFM Вт 6 Дек 2016 - 12:58

"Комбинация ' форсированный ,тактический вариант , основанный на жертвах и приводящий к заключительному удару белых .Минимальная комбинация - размен 1×1 ." - из т.н. "международных правил-64".

Это определение комбинации противоречит международным правилам RIP-100 ,которые на самом деле и являются единственными международными правилами для проблем .
Вряд ли и составители задач могут признать "минимальной комбинацией " размен 1×1 типа 1.c3-d4 (e5:c3) 2.a7:g1 x с финалом (б.д."g1",простая "h2").
А теперь рассмотрим несколько примеров с "заключительным ударом белых" ,
Которого по окончании комбинации нет и в "природе " .

М.Цветов ,6-й чемпионат СССР ,оценка 6 очков .

Решение : c5 (hg5)A,a7 (b6,gf4,d2),e3,c5,d4x A (e7),a7 (b6,d6,b4),e5 и т.д. ×

Решение: g3 (e1),ed6,c7,C3,ab2 x
А.Фомин ,8-й чемпионат Москвы,1981 год ,оценка 9 очков

Решение : h4,b2,,b4, f8,d6,с5,g7,g5,g3,e3 x
10-ходовая комбинация заканчивается не "заключительным финальным ударом белых ", а скромным боем одной чёрной шашки .

П.Шклудов ,7-й чемпионат СССР ,оценка 0 очков

Придравшись к написанному решению ,судьи "обнаружили нерешаемость ",которой в действительности не было после 1.e5 (cb2 или cd2).
Автор указал в качестве основного варианта 1... (ab2 ) 2.ed6 3.ec1 (gf4)
4.cd2 5.hf2 x" Минимальная комбинация" в финальном мотиве завершается боем hf2 ,а не "заключительным финальным ударом" .
Справедливо было бы написать просто : "Позиционная концовка" ,так как в указанной миниатюре нет серии жертв , что требуют настоящие международные правила ,каковыми являются RIP-100.

14:16:38

автор AFM Вт 6 Дек 2016 - 11:45

Цветов :
Открой страницу 38 и перед Правилами прочитай то, что ты в упор не хочешь видеть:
Правила утверждены CPI FMJD 29 января 2010 года (исправлены и дополнены 17 июля 2011 года).

Так называемые международные правила-64 написаны одним человеком и по этой причине не могут считаться международными(AFM).

«Ходили себе динозавры, эти дуры шестиэтажные, по всей земле, ходили ... А эволюция грянула, грянула эволюция, где эти динозавры? Вымерли. А почему вымерли ?
А потому что ВЫПЕНДРИВАЛИСЬ ...»,- Аркадий Райкин

автор Tsvetov Вт 6 Дек 2016 - 11:02

AFM пишет:.
Я полагаю...

Лейтмотив многолетних ковыряний в душевной ране обиженного ребёнка.

автор AFM Вт 6 Дек 2016 - 10:49

Цветов :
Открой страницу 38 и перед Правилами прочитай то, что ты в упор не хочешь видеть:
Правила утверждены CPI FMJD 29 января 2010 года (исправлены и дополнены 17 июля 2011 года).

В этом предложении не перечислены фамилии тех членов CPI ,которые имели отношение к утверждению этих правил ,есть только фамилия единственного писателя правил ,забывшего из-за своей небрежности после своей фамилии поставить фамилии самых главных подписантов
"международных правил".
Я полагаю , что правила ,написанные одним человеком ,и без какого-либо
обсуждения, замечания и малейшего исправления "утверждаются" , а после этого выдаются за международные , таковыми не являются .
А вот что написал после публикации текста регламента чемпионата , ,также никем не проверенного и не утвержденного исполнительным советом ФМЖД ( вопреки требованиям Устава CPI) один из судей чемпионата .

video Re: 64-PWCP-I
Сообщение автор Volk в Вс Авг 14, 2011 12:51 pm
Ну то, что перевес в две белые шашки соответствует Мастерским Правилам - спору нет...
Более того - я готов считать соответствие Мастерским Правилам перевес белых над чёрными в три, четыре ... десять шашек...
Хотел бы я посмотреть позу умельца, сочинившего комбинацию 12 белых против 2 чёрных единиц...
==========
Однако перевес в две чёрные единицы над белыми - никакое не соответствие Мастерским Правилам...(ну может быть исключением является гигант 12 чёрных против 10 белых)
А очередная девальвация Правил с объявлением отврата искусством на потребу композиторской лени...
Volk
Количество сообщений : 4747
Возраст : 56
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Как известно ,т.н "чемпион мира" победил в категории "Е" с помощью совместно составленной с Р.Шаяхметовым проблемы Е12 ,что было недопустимо в личных соревновании на первенство мира,и еще , используя проблему с соотношением сил 10 белых и 12 черных простых.
Впоследствии писатель убедил г.-на volk-а в его "неправоте" .
Воистину, нет утвержденных ФМЖД правил-64 ,нет и оснований их нарушать или им следовать .
.

автор Tsvetov Пн 5 Дек 2016 - 9:15

AFM пишет:Но самое главное -
в этих "Правилах" нет никакого упоминания о том ,кем и когда они были утверждены .

ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD
(ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК)
Правила разработал:
Петр Шклудов,
мастер спорта Республики Беларусь по шашечной композиции.
(г. Новополоцк, Беларусь).
Правила утверждены CPI FMJD 29 января 2010 года (ис
правлены и дополнены 17 июля 2011 года)

Полагается давать источник информации, если приводится цитата.

В Правилах-64, опубликованных в официальном издании CPI (CPI-инфо № 11, декабрь 2011) нет упоминания о том, что они утверждены комиссией CPI.FMJD

Открой страницу 38 и перед Правилами прочитай то, что ты в упор не хочешь видеть:
Правила утверждены CPI FMJD 29 января 2010 года (исправлены и дополнены 17 июля 2011 года).

автор AFM Пн 5 Дек 2016 - 8:06

SB пишет:
AFM пишет:Но самое главное -
в этих "Правилах" нет никакого упоминания о том ,кем и когда они были утверждены .

ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD
(ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК)
Правила разработал:
Петр Шклудов,
мастер спорта Республики Беларусь по шашечной композиции.
(г. Новополоцк, Беларусь).
Правила утверждены CPI FMJD 29 января 2010 года (ис
правлены и дополнены 17 июля 2011 года)

Полагается давать источник информации, если приводится цитата.

В Правилах-64, опубликованных в официальном издании CPI (CPI-инфо № 11, декабрь 2011) нет упоминания о том, что они утверждены комиссией CPI.FMJD
Такое упоминание есть на странице сайта CPI.FMJD:
"Правила утверждены CPI FMJD 29 января 2010 года (исправлены и дополнены 17 июля 2011 года)".
Помещено это упоминание 8 августа 2011 г.
Теперь сравним даты:
8 августа 2011 г. (сайт CPI.FMJD) и декабрь 2011 г. (CPI-инфо № 11).
Чему верить?
Я верю только официальному документу - тому ,что опубликован с наиболее "свежей " датой (12.2011 ) - с перечисленными в нем должностными лицами ,имеющими отношение к ФМЖД .
Таким документом является СПИ-инфо № 11.
На 1-й странице СПИ-инфо № 11 стоят фамилии тех, кто отвечал за информацию, помещенную в СПИ-инфо № 11:
В.Матус, А.Качюшка, В.Шульга, И.Ивацко.
А на сайте CPI.FMJD такой информации нет.
ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ ТАКОЙ :
ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ 1 ЧЕМПИОНАТ МИРА 64-PWCP-1
БЫЛ ПРОВЕДЕН ПО НЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ В "ПРИРОДЕ "
МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВИЛАМ -64 .
ЭТИ ПРАВИЛА ЯВЛЯЮТСЯ НЕЛИГИТИМНЫМИ , ПОСКОЛЬКУ ОНИ НЕ БЫЛИ УТВЕРЖДЕНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ СОВЕТОМ ФМЖД ,
И ПОЭТОМУ УТВЕРЖДЕНИЕ ИТОГОВ ЭТОГО ЧЕМПИОНАТА НА ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕ ФМЖД-2013 ЯВЛЯЕТСЯ ГРУБЫМ НАРУШЕНИЕМ УСТАВА СPI FMJD И ПРАВ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ ЧЕМПИОНАТА.
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ИТОГИ ЭТОГО ПСЕВДОЧЕМПИОНАТА МИРА
НАХОДЯТСЯ В СТАДИИ ОТМЕНЫ , ПОСКОЛЬКУ РЕШЕНИЕМ ГА 2015
ВСЕ ЗВАНИЯ CPI БУДУТ ОСТАВАТЬСЯ ЗАМОРОЖЕННЫМИ ДО ТЕХ ПОР ,
ПОКА НЕ БУДУТ УСТРАНЕНЫ ВСЕ НАРУШЕНИЯ ,СОВЕРШЕННЫЕ CPI В 2012 ГОДУ . 😠ЭТА "ЗАМОРОЗКА" ДЕЙСТВУЕТ УЖЕ БОЛЕЕ 2 ЛЕТ . 😆

автор SB Вс 4 Дек 2016 - 20:15

perepelkins пишет:Интересно, что за сверхсайт А.Кондаурова, где не в состоянии зафиксироваться гросссмейстер Перепелкин?!

Напишите по этому адресу: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] , представьтесь и, по идее, Вам должны прислать пароль. По крайней мере, я регистрировался так.

автор perepelkins Вс 4 Дек 2016 - 20:05

Интересно, что за сверхсайт А.Кандаурова, где не в состоянии зафиксироваться гросссмейстер Перепелкин?!

автор Alemo Вс 4 Дек 2016 - 20:03

Поскольку всё было разбросано по разным темам, то решил собрать вместе.

perepelkins пишет:Саня, ты для меня - вечный, недосигаемый, гений!

perepelkins пишет:М.Цветов, лично для меня, величайший художник ш/композиции! И ему обязаны присвоить звание МГ по композиции!!! Он заслужил!!!!

perepelkins пишет:Нужно учитывать, что А.Фомин - лучший составитель на малой доске, времён и народов!

автор perepelkins Вс 4 Дек 2016 - 18:08

М.Цветов, лично для меня, величайший художник ш/композиции! И ему обязаны присвоить звание МГ по композиции!!! Он заслужил!!!!

автор perepelkins Вс 4 Дек 2016 - 16:26

Нужно учитывать, что А.Фомин - лучший составитель на малой доске, времён и народов!

автор Algimantas Вс 4 Дек 2016 - 14:03

ПОВТОРЯЮ:

Algimantas пишет:
(...)
Что касется "Никаких т.н. международных правил-64 нет, в природе они не существуют и руководство FMJD об их "существовании" ничего не знает", то это не логично (не "поднимая документов" кто кому что из руководства FMJD писал и какие ответы получил". По правилам проблемы-64 переписку вел В.Матус), так как руководством FMJD были утверждены чемпионаты мира по композиции-64, по результатам этих чемпионатов выданы дипломы призерам, по результатам некоторых соревнований по композиции-64 присовены классификационные очки и международные звания (в регламентах этих соревнований, конечно, было написано, что они проводятся по таким правилам).
Другое дело, что кто то из "руководства FMJD" действительно может сейчас сказать, что "ничего не знает". Ничего удивительного...И ничего, в принципе, не значит...Легко доказать, что "кто то" не прав (даже если лично "кто то" не знает -не все там обязательно должны все знать, это "ихние проблемы" - или "не знает").

P.s.
Любой суд учтет аргументы, мною выделенные черным цветом.

автор SB Вс 4 Дек 2016 - 13:37

AFM пишет:Но самое главное -
в этих "Правилах" нет никакого упоминания о том ,кем и когда они были утверждены .

ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD
(ДЛЯ РУССКИХ ШАШЕК)
Правила разработал:
Петр Шклудов,
мастер спорта Республики Беларусь по шашечной композиции.
(г. Новополоцк, Беларусь).
Правила утверждены CPI FMJD 29 января 2010 года (ис
правлены и дополнены 17 июля 2011 года)

автор AFM Вс 4 Дек 2016 - 13:35

Tsvetov пишет:Сразу говорю, что я не отмечал красным этот очередной бред

Отличие истины от т.н. бреда заключается в том ,что истина рано или поздно торжествует , а бред - никогда .
Красный цвет в отношении к оппоненту со стороны МЦ означал ,что он в какой-то момент себя считал учителем , а кого-то - учеником .
Здесь же красный цвет означает всего лишь истину, на которую следует обратить особое внимание (по скромному мнению автора этих строк ).
Ps: А разве Александр Моисеев может сегодня нам пред'явить скан
документа ,подтверждающего его "чемпионство" ? Very Happy

автор Tsvetov Вс 4 Дек 2016 - 13:23

Сразу говорю, что я не отмечал красным этот очередной бред Shocked

автор AFM Вс 4 Дек 2016 - 12:54

SB пишет:
AFM пишет:
Мои комментарии : В.Матус не создал никакой комиссии по написанию новых правил-64 в жанре проблем, полностью отстранил от их обсуждения российских композиторов ,
превратив изменение и переписыаание старых правил-64 1986 года, на 99 процентов устраивающих всех композиторов России , в "военную тайну"(см. одноименную повесть детского писателя Аркадия Гайдара).
Как верно подметил Анатолий Чернышевич , старые правила-64 в жанрах
проблем и этюдов нуждались всего лишь в незначительном дополнении ,
связанном с появлением в 21 веке новой компьютерной техники и интернета .
Но не только один А.Чернышевич так считал .
Когда в 2014 году я по электронной почте прислал Ивану Ивацко слегка утонченный мной и Григорием Шестириковым новый проект правил-64 , ,принципиально не отличающийся от того ,что содержалось в шашечном кодексе СССР 1986 года , то Иван дал мне такой ответ :"
У нас на Украине действуют аналогичные правила-64 .
Никаких разногласий с правилами ш/к России я не вижу" .

Приняв участие в pwcp-64-I, Вы тем самым признали легитимность тех правил, по которым это соревнование проводилось.

Так что Ваше утверждение, что те правила были нелегитимными, лишено логики.

Ваше утверждение ошибочно .

Логика моих действий состоит в том ,что все мои 10 проблем , предполагавшихся к посылке для участия в чемпионате мира , соответствовали написанным ,но не утвержденным т.н. международным правилам CPI RIP-64 .
То же самое касается и их соответствия регламенту чемпионата .
Это соответствие первоначально я установил самостоятельно ,но из-за некоторых сомнительных формулировок в русском варианте его текста
я обратился к тогдашнему президенту CPI В.Матусу и к своему личному адвокату . Оба моих визави подтвердили это соответствие .

Теперь рассмотрим юридическую сторону вопроса .
Согласно статье
8.4.13. Участие в соревнованиях, организуемых CPI FMJD или же в соревнованиях, согласованных с CPI FMJD, означает, что участник согласен с настоящими Международными правилами.

Это означает ,что я был в основном согласен с написанными правилами, несмотря на ряд некорректных "постулатов" и формулировок ,задействованных в них .
Однако это не означает , что эти написанные правила были в период проведения чемпионата мира-64 легитимными и являются таковыми в настоящее время .
Эти правила не были переведены на английский язык в отличие от регламента чемпионата, что противоречило Уставу CPI.
Но самое главное -
в этих "Правилах" нет никакого упоминания о том ,кем и когда они были утверждены .

А в правилах 100 такое упоминание есть : см.СПИ инфо-10:

2.11. В случае возникновения различных интерпретаций, определяющим является русский текст настоящих Международных правил. Изменения и дополнения в настоящие Международные правила вносятся согласно решению CPI FMJD. Настоящие Международные правила с изменениями на 26.04 2010 утверждены CPI FMJD 29 января 2010.

Президент CPI FMJD В. Матус, 23 августа 2010 г.

И то же самое было в первом варианте правил:

2.12.

В случае возникновения различных интерпретаций, определяющим является французский текст настоящих Международных правил. Изменения и дополнения в настоящие Международные правила вносятся согласно решению CPI FMJD. Настоящие Международные правила утверждены CPI FMJD 03 октября 2002.

Президент CPI FMJD С.Юшкевич
Секретарь CPI FMJD С.де Брейн
03 октября 2002 г.
Таким образом ,поскольку правила-100
Были изначально упомянуты:
1. В Уставе CPI FMJD
2.Во внутренних документах CPI
3. Утверждены Исполнительным Советом ФМЖД как минимум один раз
4. Были изначально представлены бывшим президентом CPI Сергеем Юшкевичем не менее ,чем на двух языках ФМЖД ,что соответствовало
Уставу CPI ,то по этим причинам правила RIP-100 были и являются существующими международными правилами .
Ничего подобного с т.н. правилами RIP-64 не было в период проведения
первого (?) чемпионата мира в 2012г.
В настоящий момент "МП" RIP-64 не утверждены РК ФМЖД
и по указанным выше и этой причинам они в "природе" не существуют .
Ps: Особо хотел отметить недостоверность размещенной на главной странице сайта ФМЖД информации о победе Александра Моисеева в "чемпионате мира" pwcp-6 .
Поскольку итоги "чемиионата мира " pwcp-6 не были утверждены Исполнительным Советом ФМЖД и Г.А. ФМЖД ,то у CPI не были никаких юридических оснований размешать подобную информацию, используя только личные связи с веб-мастером сайта ФМЖД .
Каковы будут последствия несанкционированного ЕВ ФМЖД размещения такой информации мы , вероятно , скоро узнаем . Very Happy

автор SB Вс 4 Дек 2016 - 0:53

AFM пишет:
Мои комментарии : В.Матус не создал никакой комиссии по написанию новых правил-64 в жанре проблем, полностью отстранил от их обсуждения российских композиторов ,
превратив изменение и переписыаание старых правил-64 1986 года, на 99 процентов устраивающих всех композиторов России , в "военную тайну"(см. одноименную повесть детского писателя Аркадия Гайдара).
Как верно подметил Анатолий Чернышевич , старые правила-64 в жанрах
проблем и этюдов нуждались всего лишь в незначительном дополнении ,
связанном с появлением в 21 веке новой компьютерной техники и интернета .
Но не только один А.Чернышевич так считал .
Когда в 2014 году я по электронной почте прислал Ивану Ивацко слегка утонченный мной и Григорием Шестириковым новый проект правил-64 , ,принципиально не отличающийся от того ,что содержалось в шашечном кодексе СССР 1986 года , то Иван дал мне такой ответ :"
У нас на Украине действуют аналогичные правила-64 .
Никаких разногласий с правилами ш/к России я не вижу" .

Приняв участие в pwcp-64-I, Вы тем самым признали легитимность тех правил, по которым это соревнование проводилось.

Так что Ваше утверждение, что те правила были нелегитимными, лишено логики.

автор AFM Сб 3 Дек 2016 - 23:55

SB пишет:
AFM пишет:
бывший президент CPI В.Матус опредял в писатели шашечных правил-64 и координаторы чемпионатов мира совершенно случайных людей
По-моему, важно не то, КЕМ написаны правила, а то, ЧТО в них написано.
Только критический разбор самих правил и внесение соответствующих альтернативных предложений, касающихся их содержания, я считаю конструктивным подходом к их совершенствованию.
Считаю, что Владимир Павлович Матус внес большой вклад в развитие шашечной композиции тем, что утвердил Правила CPI FMJD как по русским шашкам, так и по задачам.

Спасибо за замечание ,Семен Иосифович .
Я его учел ,уточнив в своем предылушем посте , что речь идет только о жанре "проблемы-64".
А вот что пишет сам В.Матус по поводу своей деятельности на посту президента (взято с сайта "Тавлеи")
"..Были ли ошибки и недостатки в работе CPI в годы моего руководства? Конечно, были. Главные из них организация и контроль за проведением первого чемпионата мира по проблемам-64. Я это признаю и прошу у любителей композиции прощения. Но говорить о том, что мною был причинен только вред композиции, по меньшей мере, не объективно. А в адрес основного критика Евграфа Зубова так и хочется воскликнуть: «И ты, Брут!".
Мои комментарии : В.Матус не создал никакой комиссии по написанию новых правил-64 в жанре проблем, полностью отстранил от их обсуждения российских композиторов ,
превратив изменение и переписыаание старых правил-64 1986 года, на 99 процентов устраивающих всех композиторов России , в "военную тайну"(см. одноименную повесть детского писателя Аркадия Гайдара).
Как верно подметил Анатолий Чернышевич , старые правила-64 в жанрах
проблем и этюдов нуждались всего лишь в незначительном дополнении ,
связанном с появлением в 21 веке новой компьютерной техники и интернета .
Но не только один А.Чернышевич так считал .
Когда в 2014 году я по электронной почте прислал Ивану Ивацко слегка утонченный мной и Григорием Шестириковым новый проект правил-64 , ,принципиально не отличающийся от того ,что содержалось в шашечном кодексе СССР 1986 года , то Иван дал мне такой ответ :"
У нас на Украине действуют аналогичные правила-64 .
Никаких разногласий с правилами ш/к России я не вижу" .

автор Tsvetov Сб 3 Дек 2016 - 20:51

Андрей, я всё жду (как и многие другие), когда ты перестанешь плеваться желчью и приступишь к анализу выступлений других участников чемпионатов СССР.
Чувствую, что не дождёмся.

автор SB Сб 3 Дек 2016 - 20:49

AFM пишет:
бывший президент CPI В.Матус опредял в писатели шашечных правил-64 и координаторы чемпионатов мира совершенно случайных людей

По-моему, важно не то, КЕМ написаны правила, а то, ЧТО в них написано.
Только критический разбор самих правил и внесение соответствующих альтернативных предложений, касающихся их содержания, я считаю конструктивным подходом к их совершенствованию.
Считаю, что Владимир Павлович Матус внес большой вклад в развитие шашечной композиции тем, что утвердил Правила CPI FMJD как по русским шашкам, так и по задачам.

автор AFM Сб 3 Дек 2016 - 19:00

Результат выступления "главного" проблемиста-64 в 6 чемпионате
СССР по шашечной композиции ,1987г.(рукопись А.Федорука,1987 год)

Оценки : 1-А.Виндерман 2 -М.Бень 3 - И.Бугаев 4 - средняя 5 - окончательная оц. гл. судьи

П.Ш. писал :

№6 (179)
П.Шклудов 4,5 очка (5 3 5,5 =4,5 - примеч. АFM)
ef2(fg3), hf4, f4(e3), h2, g7(f8 ), g3, f4, d8+
«Комбинационная игра за счет встречного контрудара черных выглядит неплохо, но финал обыденный, неточный.»
Увы, ППР: c3+, которое я уже исправил, перестановкой белой шашки с d2 на f2.

В случае обнаружения дефекта в позиции 179 судьями чемпионата "главный" проблемист-64 заработал бы четвертую "баранку" и по праву
должен был занять 16'е место при 20 участниках чемпионата .
Вывод напрашивается следующий :
В жанре "проблемы-64"
бывший президент CPI В.Матус опредил в свою команду ( в писатели шашечных правил и в координаторы чемпионата мира 64-pwcp-1 ) совершенно случайных людей , набранных им преимущественно из числа заинтересованных в своем сверхбурном "спортивном росте" явных аутсайдеров советской проблематики-64 (так называемых "джентльменов малой доски " согласно меткому определению журнала "Проблемист").
Ps: В настоящее время указанный аутсайдер в качестве заинтересованного советника президента CPI в целях экономии призового денежного фонда чемпионата мира pwcp-6 определил чьи позиции следовало браковать ,а чьи должны были оцениваться .
В результате CPi грубо нарушил регламент этого соревнования ,
избавившись от невыгодного для себя кандидата на первое место в чемпионате С.Перепелкина .

автор perepelkins Сб 3 Дек 2016 - 16:18

Назовешь яхту АБРОМОВИЧ, она так и поплывет!

автор tgf Сб 3 Дек 2016 - 6:19

Miljenko, посмотрите ваш ЛС пожалуйста

автор AFM Пт 2 Дек 2016 - 18:17

...
А чтобы Шклудов не обижался, буду отмечать красным

М.Цветов.

..........
Дивясь "великому" УМУ ,его не гонят ,не злословят ,
И подпевала Майк ему при жизни памятник готовит.
Но нет пощады у судьбы тому ,чей благородный гений ,стал обличителем толпы ,ее порочных развлечений .
Питая ненависть грудь, уста вооружив сатирой , проходит он тернистый путь, громя Ш/кэ-у'дава секирой.
Его преследуют хулы : он ловит звуки одобренья
Не в сладких возгласах хвалы, а в диком ропоте гоненья !
И веря и не веря вновь мечте высого призванья,
Он останавливает кровь могучим словом отрицанья.
И каждый звук его речей плодит ему врагов суровых-
"Лепил "(шашаечных "врачей") , его труды клеймить готовых!
Со всех сторон его клянут, и только СПРУТА крах увидя,
Зеваки многие поймут,как подпевал он ненавидел!