ИнТер...

SB пишет:

Fomin пишет:

SB пишет:
C Перепелкин

42(38:47),31,2,2:49:14,5,19x

Лишь только тот
Постигнет тайну этой красоты,
Кто слышал музыку сверкающей звезды!

Идея позаимствоаана из мини Матуса.
В ней б. дамка жертвуется в центре на поле 23, а на поле 20 стоит ч. простая вместо дамки.
Ситуацию с ИП усугубляют  два совершенно очевидных  вступительных хода и 100-ный автоматизм комбинации, начинающейся со взятия 31:2  x
Довольно коряво выглядит и начальная расстановка "шедевра".
Мини Матуса приводить не вижу смысла, так как  каждый "подберезовик", сорванный в процессе критики, с большой вероятностью будет заменён "сыроежками", опубликованными под тем же ником.
Поэтому у меня отсутствует  "охота за звездой нырять в болото и гвоздями к небесам приколачивать..." (К. Корнейчук - детский писатель).

Хотелось бы узнать мнение Сергея Юрьевича Юшкевича о данной композиции, в книге которого "История шашечной проблематики" она приведена (№2127).

Fomin пишет:

SB пишет:
C Перепелкин

42(38:47),31,2,2:49:14,5,19x

Лишь только тот
Постигнет тайну этой красоты,
Кто слышал музыку сверкающей звезды!

Идея позаимствоаана из мини Матуса.
В ней б. дамка жертвуется в центре на поле 23, а на поле 20 стоит ч. простая вместо дамки.
Ситуацию с ИП усугубляют  два совершенно очевидных  вступительных хода и 100-ный автоматизм комбинации, начинающейся со взятия 31:2  x
Довольно коряво выглядит и начальная расстановка "шедевра".
Мини Матуса приводить не вижу смысла, так как  каждый "подберезовик", сорванный в процессе критики, с большой вероятностью будет заменён "сыроежками", опубликованными под тем же ником.
Поэтому у меня отсутствует  "охота за звездой нырять в болото и гвоздями к небесам приколачивать..." (К. Корнейчук - детский писатель).

SB пишет:
C Перепелкин

42(38:47),31,2,2:49:14,5,19x

Лишь только тот
Постигнет тайну этой красоты,
Кто слышал музыку сверкающей звезды!

Fomin пишет:

Algimantas пишет:г.А.Фомину (первый и последний ответ по этой теме),
Не пишите чушь, если не владеете информацией.
Годовой взнос члена LŠKMS/СЛШКЛ - 10 EUR. Члены LŠKMS/СЛШКЛ, как и других шашечных клубов Литвы/членов Федерации шашек Литвы, в чемпионатах Литвы по составлению и решению шашечных композиций выступают без стартового взноса (кстати, в других шашечных чемпионатах Литвы, не по шашечной композиции, стартовый взнос - всем без исключения). Все остальные гражданы Литвы или постоянные жители Литвы (которые не являются членами LŠKMS/СЛШКЛ или какого то другого клуба Федерации шашек Литвы) могут участвовть в этих чемпионатах заплатив стартовый взнос 15 EUR. Вот "большая разница"... в 5 EUR. Кстати, второй призер чемпионатов Литвы по решению шашечных композиций 2019 и 2020 годов Marius Šidla - именно из этой категории.
Возможно, г.А.Фомин напишет нам какая практика в таких чемпионатах России?
P.s.
Еще раз убедился - зря что то писать на этом Форуме...

Если чемпионаты Литвы по решению и композиции проводятся в один год, то стоимость участия для не члена Союза составит уже 30 евро - втрое дороже.
Чемпионаты  по композиции не требовали никаких  денег для жителей России.
Так было в 2015 году и раньше.

Algimantas пишет:г.А.Фомину (первый и последний ответ по этой теме),
Не пишите чушь, если не владеете информацией.
Годовой взнос члена LŠKMS/СЛШКЛ - 10 EUR. Члены LŠKMS/СЛШКЛ, как и других шашечных клубов Литвы/членов Федерации шашек Литвы, в чемпионатах Литвы по составлению и решению шашечных композиций выступают без стартового взноса (кстати, в других шашечных чемпионатах Литвы, не по шашечной композиции, стартовый взнос - всем без исключения). Все остальные гражданы Литвы или постоянные жители Литвы (которые не являются членами LŠKMS/СЛШКЛ или какого то другого клуба Федерации шашек Литвы) могут участвовть в этих чемпионатах заплатив стартовый взнос 15 EUR. Вот "большая разница"... в 5 EUR. Кстати, второй призер чемпионатов Литвы по решению шашечных композиций 2019 и 2020 годов Marius Šidla - именно из этой категории.
Возможно, г.А.Фомин напишет нам какая практика в таких чемпионатах России?
P.s.
Еще раз убедился - зря что то писать на этом Форуме...

Algimantas пишет:Чемпионат Литвы 2020 г. по решению шашечных композиций (100, 64). Vilnius. 26-27.09.2020. 8 участников. Гл. судья – Rimas Mackevičius (Vilnius)

Итоги:
1.Benjaminas Morkus (Vilnius) - 78,5 очков
2.Marius Šidla (Vilnius) - 56,5
3.Aleksej Domčev (Vilnius) - 55,5
4.Steponas Petrauskas (Kėdainiai) - 25,5
5.Leonardas Gudynas (Vilnius) - 17,5
6.Vytautas Gudelionis (Kaunas) - 15
7.Petras Rimša (Kaunas) - 14
8.Romualdas Račinskas (Kėdainiai) - 10,5

Дебютанты таких чемпионатов, которые в Литве ежегодно проводятся с 1983 года, - известный международный гроссмейстер (практическая игра) Aleksej Domčev и 12-летний Lenardas Gudynas.
Более подробные материалы о чемпионате через несколько дней будут даны на сайте LŠKMS/СЛШКЛ.

Fomin пишет:

SB пишет:

Fomin пишет:Прошу меня извинить,  Семён Иосифович, но к Вам  эти стихи не имеют никакого отношения, тем более, что Вы не являетесь заинтересованным автором указанных проблем, поэтому слова "пижоны с самомнением" относятся  только к авторам цитируемых Вами произведений, но отнюдь не  к Вам.
Авторам же указанных Вами произведений я всего лишьв сатирической форме  порекомендовал вести себя поскромнее и особенно в таких случаях, когда указанные ими достоинства некоторых их   произведений не соответствуют  истине.

Так я не себя имел в виду, а наших коллег по творчеству.

Мне больно именно за них, когда по отношению к ним употребляют оскорбительные выражения.

Хорошо, Семён Иосифович, я согласен с Вами в том, что следует понизить накал страстей до  приемлемого уровня.
Новая редакция стихотворения о саморекламе выглядит так :

Аплодисментов звон опять нарушил наше мнение  ,
О, как приятно восхвалять  самовлюбленных  "гениев"! 

Fomin пишет:О, как приятно восхвалять  самовлюбленных  "гениев"!

SB пишет:

Fomin пишет:Прошу меня извинить,  Семён Иосифович, но к Вам  эти стихи не имеют никакого отношения, тем более, что Вы не являетесь заинтересованным автором указанных проблем, поэтому слова "пижоны с самомнением" относятся  только к авторам цитируемых Вами произведений, но отнюдь не  к Вам.
Авторам же указанных Вами произведений я всего лишьв сатирической форме  порекомендовал вести себя поскромнее и особенно в таких случаях, когда указанные ими достоинства некоторых их   произведений не соответствуют  истине.

Так я не себя имел в виду, а наших коллег по творчеству.

Мне больно именно за них, когда по отношению к ним употребляют оскорбительные выражения.

Fomin пишет:Прошу меня извинить,  Семён Иосифович, но к Вам  эти стихи не имеют никакого отношения, тем более, что Вы не являетесь заинтересованным автором указанных проблем, поэтому слова "пижоны с самомнением" относятся  только к авторам цитируемых Вами произведений, но отнюдь не  к Вам.
Авторам же указанных Вами произведений я всего лишьв сатирической форме  порекомендовал вести себя поскромнее и особенно в таких случаях, когда указанные ими достоинства некоторых их   произведений не соответствуют  истине.

Fomin пишет:

SB пишет:

Fomin пишет:

SB пишет:

Fomin пишет:
Согласно шашечному Кодексу России  перенос шашки ,совершающей бой , через шашку соперника более одного раза запрещается .
Это относится к правилам игры согласно статье 1.5.9. и никаким турецким ударом не является  .

Очень хороший пример Вы привели, Семён Оисифович!
Им можно было бы вполне заменить ту самую позицию С. Перепелкина, в которой никакого второго турецкого удара нет. Турецкий удар всегда связан с жертвой одной или нескольких белых шашек   , только в позиции Перепелкина  жертва дамки является реальной, а в позиции Матуса эта жертва на поле 22 является мнимой в связи с правилом большинства.
Чёткого согласованного со всеми  шашечными державами   определения турецкого удара нет. до сих пор.
На эту тему у меня был разговор с А. Федоруком ещё лет  37 назад.
Мы тогда пришли к согласию, что турецким ударом следует считать только удар чёрной дамки висячей  белой шашкой,, которое она производит после боя чёрной дамкой нескольких белых шашек,, когда эта чёрная дамка  становится под бой белой шашки.
Всё остальные моменты, связанные  с турецким ударом, необходимо согласовывать во избежание наименования какого-то отдельно взятого теоретика профаном или самозванцем.
Так что определение турецкого удара до сих пор не определено и является до сих пор предметом дискуссии.
В связи с этим я  считаю, что и мнимая жертва в проблеме Матуса и реальная жертва в проблеме Перепелкина являются жертвами согласно правилу т. н. " турецкого удара".
Что касается т. н. "классического турецкого удара", то в русские шашки его одним из первых провел в партии харьковский мастер Ю. А. Шмидт.
Ps: Таким образом, в исследуемой позиции Перепелкина никакого второго турецкого удара нет, да и сама эта позиция никакого шедевра из себя не представляет.

Благодарю Вас, Андрей Владимирович, за Ваши разъяснения относительно трактовки термина "турецкий удар"!
Оспаривать её (трактовку) я не буду. Замечу только, что, говоря о том, что в обсуждаемой проблеме С.А.Перепелкина есть выбор из двух турецких ударов, я, разумеется, имел в виду традиционное толкование (суть которого заключается в том, что бой ограничивает шашка, которая еще не снята до окончания взятия) этого термина. Так вот, при таком — традиционном — употреблении термина "турецкий удар" указанный мной выбор, безусловно, есть.

Итак:

В обсуждаемой проблеме С.А.Перепелкина имеется выбор из двух традиционных турецких ударов.

Вывод:

[size=640]Тот факт, что судьи не учли этот элемент художественного содержания проблемы, означает, что их оценка данной проблемы не является объективной.[/size]

ИМХО

Кстати, вот проблема, в которой именно традиционное толкование турецкого удара используется для характеристики ее художественного содержания:



(Е.В.Зубов, В.П.Матус. "Гранды России")

Аплодисментов звон опять ворвался в уши "гениев" ,
О, как приятно восхвалять пижонов с самомнением!

Fomin пишет:пижонов с самомнением

SB пишет:

Fomin пишет:

SB пишет:

Fomin пишет:
Согласно шашечному Кодексу России  перенос шашки ,совершающей бой , через шашку соперника более одного раза запрещается .
Это относится к правилам игры согласно статье 1.5.9. и никаким турецким ударом не является  .

Очень хороший пример Вы привели, Семён Оисифович!
Им можно было бы вполне заменить ту самую позицию С. Перепелкина, в которой никакого второго турецкого удара нет. Турецкий удар всегда связан с жертвой одной или нескольких белых шашек   , только в позиции Перепелкина  жертва дамки является реальной, а в позиции Матуса эта жертва на поле 22 является мнимой в связи с правилом большинства.
Чёткого согласованного со всеми  шашечными державами   определения турецкого удара нет. до сих пор.
На эту тему у меня был разговор с А. Федоруком ещё лет  37 назад.
Мы тогда пришли к согласию, что турецким ударом следует считать только удар чёрной дамки висячей  белой шашкой,, которое она производит после боя чёрной дамкой нескольких белых шашек,, когда эта чёрная дамка  становится под бой белой шашки.
Всё остальные моменты, связанные  с турецким ударом, необходимо согласовывать во избежание наименования какого-то отдельно взятого теоретика профаном или самозванцем.
Так что определение турецкого удара до сих пор не определено и является до сих пор предметом дискуссии.
В связи с этим я  считаю, что и мнимая жертва в проблеме Матуса и реальная жертва в проблеме Перепелкина являются жертвами согласно правилу т. н. " турецкого удара".
Что касается т. н. "классического турецкого удара", то в русские шашки его одним из первых провел в партии харьковский мастер Ю. А. Шмидт.
Ps: Таким образом, в исследуемой позиции Перепелкина никакого второго турецкого удара нет, да и сама эта позиция никакого шедевра из себя не представляет.

Благодарю Вас, Андрей Владимирович, за Ваши разъяснения относительно трактовки термина "турецкий удар"!
Оспаривать её (трактовку) я не буду. Замечу только, что, говоря о том, что в обсуждаемой проблеме С.А.Перепелкина есть выбор из двух турецких ударов, я, разумеется, имел в виду традиционное толкование (суть которого заключается в том, что бой ограничивает шашка, которая еще не снята до окончания взятия) этого термина. Так вот, при таком — традиционном — употреблении термина "турецкий удар" указанный мной выбор, безусловно, есть.

Итак:

В обсуждаемой проблеме С.А.Перепелкина имеется выбор из двух традиционных турецких ударов.

Вывод:

Тот факт, что судьи не учли этот элемент художественного содержания проблемы, означает, что их оценка данной проблемы не является объективной.

ИМХО

Кстати, вот проблема, в которой именно традиционное толкование турецкого удара используется для характеристики ее художественного содержания:



(Е.В.Зубов, В.П.Матус. "Гранды России")

SB пишет:А. Фомин (посвящаются С.И.Беренштейну в связи с его 70-летним юбилеем )


1.cd8 d:b6 2 ef4 g:c1 3.d:g5 h:f4 4 fe3 f'd2 5.de7 bc5 6 ed8 cd4 7.dh4 de3 8
h4-f2 x
Сайт "Шашки в России"
( [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] )

***

Очень благодарю Вас, Андрей Владимирович, за посвящение мне этих проблем по случаю моего юбилея!

Мне они очень понравились!

Fomin пишет:

perepelkins пишет:

Fomin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

amp;t=8074&start=30
Re: Compositions at 100-cell board
Post  by ildjarn » Fri Aug 28, 2020 14:33

ildjarn пишет:

perepelkins пишет:
S. Perepelkin

BO 7, 13, 12, 37, 2, 4 (24) 42 (33) 10, 44

Элиазар Скляр

Вот спорт найвысших достижений
Представлен он во всей красе...
И все же верю Перепелкин-гений
Дорогу вверх пробьет себе !

Сергей ...тебе просто завидуют...но завидуют обычно самым одаренным и талантливым,
так что эту зависть можешь записать себе в актив !

Я так думаю Сергей Перепелкин это живой классик... благодаря своим выдающимся произведениям...поэтому всякие ассоциации его имени с МКМ и прочими аналогичными организациями ...оскорбительны прежде всего для его почитателей.
_______________________________________________________

SB пишет:
ps: Приношу свои извинения Сергею Анатольевичу Перепелкину, которого я считаю гением шашечной композиции и чьим
творчеством я восхищаюсь.

________________________________________________________

Андрей Фомин пишет:
Так что переходите, господа стоклеточные лохи, на халяву! Бессмысленно драться с Б.Моркусом, С.Перепёлкиным и другими грандами...

perepelkins пишет:

Fomin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 100-cell board
Post  by ildjarn » Fri Aug 28, 2020 14:33

ildjarn пишет:

perepelkins пишет:
S. Perepelkin

BO 7, 13, 12, 37, 2, 4 (24) 42 (33) 10, 44

Элиазар Скляр

Вот спорт найвысших достижений
Представлен он во всей красе...
И все же верю Перепелкин-гений
Дорогу вверх пробьет себе !

Сергей ...тебе просто завидуют...но завидуют обычно самым одаренным и талантливым,
так что эту зависть можешь записать себе в актив !

Я так думаю Сергей Перепелкин это живой классик... благодаря своим выдающимся произведениям...поэтому всякие ассоциации его имени с МКМ и прочими аналогичными организациями ...оскорбительны прежде всего для его почитателей.
_______________________________________________________

SB пишет:
ps: Приношу свои извинения Сергею Анатольевичу Перепелкину, которого я считаю гением шашечной композиции и чьим
творчеством я восхищаюсь.

________________________________________________________

Андрей Фомин пишет:
Так что переходите, господа стоклеточные лохи, на халяву! Бессмысленно драться с Б.Моркусом, С.Перепёлкиным и другими грандами...

Fomin пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 100-cell board
Post  by ildjarn » Fri Aug 28, 2020 14:33

ildjarn пишет:

perepelkins пишет:
S. Perepelkin

BO 7, 13, 12, 37, 2, 4 (24) 42 (33) 10, 44

Элиазар Скляр

Вот спорт найвысших достижений
Представлен он во всей красе...
И все же верю Перепелкин-гений
Дорогу вверх пробьет себе !

Сергей ...тебе просто завидуют...но завидуют обычно самым одаренным и талантливым,
так что эту зависть можешь записать себе в актив !

Я так думаю Сергей Перепелкин это живой классик... благодаря своим выдающимся произведениям...поэтому всякие ассоциации его имени с МКМ и прочими аналогичными организациями ...оскорбительны прежде всего для его почитателей.
_______________________________________________________

SB пишет:
ps: Приношу свои извинения Сергею Анатольевичу Перепелкину, которого я считаю гением шашечной композиции и чьим
творчеством я восхищаюсь.

________________________________________________________

Андрей Фомин пишет:
Так что переходите, господа стоклеточные лохи, на халяву! Бессмысленно драться с Б.Моркусом, С.Перепёлкиным и другими грандами...

ildjarn пишет:

perepelkins пишет:
S. Perepelkin

BO 7, 13, 12, 37, 2, 4 (24) 42 (33) 10, 44

Элиазар Скляр пишет:Уважаемый Семен...спасибо за рубрику "Гармонии волшебная симфония",
я редко захожу, но  шедевры проблематики стараюсь смотреть,
видимо и остальные черпают для себя из этого "сундучка" шедевров в любимых ими жанрах !