ИнТер...

Подтасовщик пишет :
Re: ИнТер...
Сообщение автор perepelkins в Ср Апр 29, 2020 5:48 pm

"Я всего лишь убрал свой первозданный пост плюс этот комментарий, а какое получилось количество исправлений(???)".

perepelkins пишет:

Fomin пишет:С сайта ФМЖД
Международный гроссмейстер назначит тренером того решателя, кто первым сможет разобраться в его новом шедевре .

S. Perepelkin

249,11,2,42,16,42,29,19,45(19),40,39×. L- 49-44(6:17)...

Этот "безразрядник", в стоклеточной проблематике, даже не делает скидку на возраст, вероятно полагая, что и после 60-ти все спортсмены обязаны соответствовать своей лучшей спортивной форме и  результатам...
Он интересуется моим творчеством лишь для того, чтобы урвать себе очередную свежую идею или исправив, напр. ПР,  заграбастать и всё произведение, которое получше!

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:

letas пишет:

yushkevitch пишет:
Чё то я не понял:  почему ты в конце приведенного тобой варианта поставил знак "+"?
п/р (?) 1.d4-e5 b6-a5 2.d2-e3 ! b4-c3 3.e5-d6 c3-b2 4.d6xf8 b2-a1 5.f8xa3 a1-h8 6.a3-c1 x (?)
После 6.а3-с1 я играю h8-g7. И как ты здесь выигрываешь?
(Кстати, ПЛЮС600 в твоем варианте сыграла за черных 5....а1-g7, но, по-моему, это непринципиально)

Белые без проблем переводят дамку на g1.Дальше все просто.

Знак плюс означает выигрыш .
Теперь рассмотрим критическую позицию .

Здесь предыдущий ход черных ...hg7 с человеческой точки зрения является слабым . Как верно заметил Александр , после хода 1.cd2  черные быстро капитулируют ,например .1..gh8 2.de1 hg7:3.ef2 ab4 4.fg1x
Но есть один нюанс .
Гораздо сильнее сыграть 1...ab4 2.ed4 !!  (но не 2.ca3 ? как рекомендует железный  дровосек телефонного происхождения ).
2...h:a1 3.ca3! bc3 4.gf6! (но не 4.ac1?? с ничьей )cb2 5.a:c1 a:h8 6.cd2 hd4 7.  da5 df6 8.ad8 fc3 9.hg5 cb2 10.df6/gf6 11.gf6 12.h:f4x
Любопытно ,что эндшпиль 4х2 совпал с окончанием , рассмотренном мной вчера в миниатюре М.Вала , которую Е.Зубов считал нерешаемой .

Да, похоже, что ПР таки есть.
Значит, по факту, итоги 3 Чемп.СССР 1976 г. в разделе Проблемы в р/ш, если бы не было непреднамеренных судейских ошибок, должны были бы быть такими, как я указал в предыдущем посте:
1. Н. Торопов,
2. Ю.Черняев,
3. М.Вал

Элиазар Скляр пишет:

вообще ничего не сажать...(Д.Камчицкий)

В другой теме Дмитрий ненароком затронул тему будущего русских шашек...
действительно так же как в практической игре так и в композиции русские шашки
к сожалению себя исчерпали.

Что же остается:
 
1.это с помощью компов доисследовать ряд расстановок типа перевертышей
в которых еще можно открыть что-то новое.

2. это раздел вариантных дамочных проблем
при этом я бы не стал разделять поли и дамочные , а отдал все на откуп судьям,
понятие "надставки" не стоит сильно драматизировать, надставка - надставке рознь,
если надставка содержит элементы украшающие произведение и при этом сохраняется вариантность то почему нет ?!

3. В отличие от 100 создать красивую одновариантную дамочную в русские думаю не так просто
так что и здесь возможно стоит поискать ?

Все вышесказанное это лишь мое личное мнение которое я никому не навязываю...

вообще ничего не сажать...(Д.Камчицкий)

Fomin пишет:

letas пишет:

yushkevitch пишет:
Чё то я не понял:  почему ты в конце приведенного тобой варианта поставил знак "+"?
п/р (?) 1.d4-e5 b6-a5 2.d2-e3 ! b4-c3 3.e5-d6 c3-b2 4.d6xf8 b2-a1 5.f8xa3 a1-h8 6.a3-c1 x (?)
После 6.а3-с1 я играю h8-g7. И как ты здесь выигрываешь?
(Кстати, ПЛЮС600 в твоем варианте сыграла за черных 5....а1-g7, но, по-моему, это непринципиально)

Белые без проблем переводят дамку на g1.Дальше все просто.

Знак плюс означает выигрыш .
Теперь рассмотрим критическую позицию .

Здесь предыдущий ход черных ...hg7 с человеческой точки зрения является слабым . Как верно заметил Александр , после хода 1.cd2  черные быстро капитулируют ,например .1..gh8 2.de1 hg7:3.ef2 ab4 4.fg1x
Но есть один нюанс .
Гораздо сильнее сыграть 1...ab4 2.ed4 !!  (но не 2.ca3 ? как рекомендует железный  дровосек телефонного происхождения ).
2...h:a1 3.ca3! bc3 4.gf6! (но не 4.ac1?? с ничьей )cb2 5.a:c1 a:h8 6.cd2 hd4 7.  da5 df6 8.ad8 fc3 9.hg5 cb2 10.df6/gf6 11.gf6 12.h:f4x
Любопытно ,что эндшпиль 4х2 совпал с окончанием , рассмотренном мной вчера в миниатюре М.Вала , которую Е.Зубов считал нерешаемой .

letas пишет:

yushkevitch пишет:
Чё то я не понял:  почему ты в конце приведенного тобой варианта поставил знак "+"?
п/р (?) 1.d4-e5 b6-a5 2.d2-e3 ! b4-c3 3.e5-d6 c3-b2 4.d6xf8 b2-a1 5.f8xa3 a1-h8 6.a3-c1 x (?)
После 6.а3-с1 я играю h8-g7. И как ты здесь выигрываешь?
(Кстати, ПЛЮС600 в твоем варианте сыграла за черных 5....а1-g7, но, по-моему, это непринципиально)

Белые без проблем переводят дамку на g1.Дальше все просто.

yushkevitch пишет:
Чё то я не понял:  почему ты в конце приведенного тобой варианта поставил знак "+"?
п/р (?) 1.d4-e5 b6-a5 2.d2-e3 ! b4-c3 3.e5-d6 c3-b2 4.d6xf8 b2-a1 5.f8xa3 a1-h8 6.a3-c1 x (?)
После 6.а3-с1 я играю h8-g7. И как ты здесь выигрываешь?
(Кстати, ПЛЮС600 в твоем варианте сыграла за черных 5....а1-g7, но, по-моему, это непринципиально)

Fomin пишет:
Примерно в 2005 г. я случайно обнаружил брак в позиции А.Демишева из 3 чемпионата СССР 1976 г., получившей там высокую оценку 8 очков .
После регистрации на "Мифе" в 2013 г. эту информацию я в конце концов опубликовал , но не исключаю , что кто-то из базодержателей тоже мог обнаружить этот дефект . Также мне удалось исправить этот брак , однако с некоторым ухудшением качества новой вариации .
Для этого необходимо на поля a7 и f8  поставить черные простые и сменить задание с "выигрыша " на "ничью" . Оригинал же проблемы Демишева выглядит так :

А.Демишев
3-й чемпионат  СССР , 8 очков [69], 1976
1.d2-c3[  п/р 1.d4-e5 b6-a5 2.d2-e3 ! b4-c3 3.e5-d6 c3-b2 4.d6xf8 b2-a1 5.f8xa3 a1-h8 6.a3-c1 x ]
1...b4xd2 2.f4-e5 h6xd6 3.h2-g3 c5xe3 4.g3-f4 e3xg5 5.h4xe1 +


Возможно , что этот дефект в случае его своевременного обнаружения
мог бы существенно повлиять на распределение призовых мест в 3-м первенстве СССР .

шестириков пишет:
Лучшая позиция Моисея Вала из 3-го Чемпионата СССР.

yushkevitch пишет:

yushkevitch пишет:

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:



Не могу вынести окончательный вердикт.
Это головняк. ПЛЮС играет сама с собой вничью, а Аврора выигрывает за белых.
Вероятно, у кого-нибудь есть 9-фигурная база окончаний, и там все ясно.
Единственно что - ты неверно указал вторую диаграмму.
В ней, при ходе белых, шашка белых е3 должна стоять еще на f2, хотя, я думаю, что это непринципиально.

"Что делать ",-сказал Чернышевский , а "Как делать ", - не сообщил (В.Н.Демидов)
Здесь я вынужден признать , что выбрал не самый сильный план защиты за черных , хотя считаю его вполне корректным .
Дело в том ,что черным следовало как можно быстрее вводить отсталую шашку b8 в игру ,после чего партия эффектно и гораздо быстрее заканчивается вничью после ед. хода черных 0. ba1,например так :
......Д.3.......

1.fe3 af6
[ или 1...bc7 ]
2.ef4 bc7
[ 2...fh8 3.cf2 ha1 4.cd2 ah8 5.fh4 hg7 6.de3 ]
3.cf2 cd6
[ можно также  помучиться в эндшпиле после 3...fh4 4.fe1 cd6 5.ec3 dc5 6.ab4 c:a3 7.fe5 he1 8.ca1 eh4 9.ed6 hd8 10.ah8 db6 11.de7 bd8 12.ef8 dh4 , хотя какие тут идеи?! ]
4.fh4 A  fd4 5.he1 da7 6.ab4 a:c3 7.e:e7
[ 7.e:f8 ab8 8.fg5 be5= ]
7...af2 !  8.g:e3 hg1=
A  .4...fe1 dc5 ! 5.ef2 fd4! 6.fg5 ab4 7.gh6 fh8/f6 8.f:a7 bc3=
Любопытно , что в ответ на 1.fe3 ah8?! 2 ef4 bc7!-ед.ход 3.cf2 cd6!  у черных это единственный план защиты .
Поэтому черным в позиции на Д.3 лучше играть 1...af6! = или 1...bc7!=
Ps : После завоевания Ю.Черняевым в 1976 году звания чемпиона СССР по шашечной композиции в разделе "проблемы в русские шашки"   он так долго и часто поил В.Демидова , что Владимир Николаевич едва не спился .
Да , действительно в то время только этот воистину кудесник этюда знал
"что делать " и "как делать" .

Да, похоже, что позиция на диаграмме - ничейная.
Значит, по факту, тройка призеров 3 чемпионата СССР в разделе ПРОБЛЕМЫ в русские щащки, если бы не было непреднамеренных судейских ошибок, должна была бы выглядеть так:

1. Н.Торопов,
2. Ю. Черняев,
3. М.Вал (согласно Г.В.Шестирикову, который сообщил, что у занявшего 3 место А.Демишева впоследствии нашли брак)

А.Демишев
3-й чемпионат  СССР , 8 очков [69], 1976
1.d2-c3[  п/р 1.d4-e5 b6-a5 2.d2-e3 ! b4-c3 3.e5-d6 c3-b2 4.d6xf8 b2-a1 5.f8xa3 a1-h8 6.a3-c1 x ]
1...b4xd2 2.f4-e5 h6xd6 3.h2-g3 c5xe3 4.g3-f4 e3xg5 5.h4xe1 +


Возможно , что этот дефект в случае его своевременного обнаружения
мог бы существенно повлиять на распределение призовых мест в 3-м первенстве СССР .
Однако не все так просто .
У М. Вала в 3-м чемпионате СССР оценки как минимум двух позиций были   завышены по разным причинам .  И  самое интересное состоит в том , что эту информацию о завышении оценок примерно в 1983 году я   впервые получил от А.Федорука .
К этим позициям я вернусь чуть позже .

yushkevitch пишет:

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:



Не могу вынести окончательный вердикт.
Это головняк. ПЛЮС играет сама с собой вничью, а Аврора выигрывает за белых.
Вероятно, у кого-нибудь есть 9-фигурная база окончаний, и там все ясно.
Единственно что - ты неверно указал вторую диаграмму.
В ней, при ходе белых, шашка белых е3 должна стоять еще на f2, хотя, я думаю, что это непринципиально.

"Что делать ",-сказал Чернышевский , а "Как делать ", - не сообщил (В.Н.Демидов)
Здесь я вынужден признать , что выбрал не самый сильный план защиты за черных , хотя считаю его вполне корректным .
Дело в том ,что черным следовало как можно быстрее вводить отсталую шашку b8 в игру ,после чего партия эффектно и гораздо быстрее заканчивается вничью после ед. хода черных 0. ba1,например так :
......Д.3.......

1.fe3 af6
[ или 1...bc7 ]
2.ef4 bc7
[ 2...fh8 3.cf2 ha1 4.cd2 ah8 5.fh4 hg7 6.de3 ]
3.cf2 cd6
[ можно также  помучиться в эндшпиле после 3...fh4 4.fe1 cd6 5.ec3 dc5 6.ab4 c:a3 7.fe5 he1 8.ca1 eh4 9.ed6 hd8 10.ah8 db6 11.de7 bd8 12.ef8 dh4 , хотя какие тут идеи?! ]
4.fh4 A  fd4 5.he1 da7 6.ab4 a:c3 7.e:e7
[ 7.e:f8 ab8 8.fg5 be5= ]
7...af2 !  8.g:e3 hg1=
A  .4...fe1 dc5 ! 5.ef2 fd4! 6.fg5 ab4 7.gh6 fh8/f6 8.f:a7 bc3=
Любопытно , что в ответ на 1.fe3 ah8?! 2 ef4 bc7!-ед.ход 3.cf2 cd6!  у черных это единственный план защиты .
Поэтому черным в позиции на Д.3 лучше играть 1...af6! = или 1...bc7!=
Ps : После завоевания Ю.Черняевым в 1976 году звания чемпиона СССР по шашечной композиции в разделе "проблемы в русские шашки"   он так долго и часто поил В.Демидова , что Владимир Николаевич едва не спился .
Да , действительно в то время только этот воистину кудесник этюда знал
"что делать " и "как делать" .

shaya пишет:Г-н Юшкевич, Вы мегагениальный  композитор, блестящий историк шашечной композиции.
Это, безусловно, вызывает восхищение.

Но это часть Вашей жизни ни дает никакого права оскорблять людей в реале. Задумайтесь, если у Вас, как у человека, право судить людей?
==========
Коллективному "Юшкевичу" (г-да Юшкевич, Зубов, Фомин).
Скажите, с кем Вы еще не спорили? Кого еще не оскорбили на форуме? Есть такие?

Ответ - нет таких.
==========
Геннадий Андреев - не г-н Андреевс, и вы это прекрасно знаете. Это намеренное уничтожение имени коллеги,  обесчеловечивания. Коверкание имени, оскорбления на форуме - виртуальное проявление агрессии. Я не буду продолжать анамнез - это известно в интернете более десяти лет. Обычный совет  - не кормите тролля.  

========
Честно, в большинстве случаев я над вашим мегасуперкрутоэго просто ржу.

yushkevitch пишет:

Algimantas пишет:

yushkevitch пишет:
"(...)
Так же считало сначала "И.О.Президента СПИ ФМЖД", а потом и Президент СПИ ФМЖД, когда первое сначала утверждало итоги 1 чемпионата мира по композиции-64, а второе затем представляло те итоги руководству ФМЖД как корректные, будучи прекрасно осведомленным, что "зерно истины было утеряно", в чем второе затем чистосердечно призналось.
Для них обоих "главное" означало отчитаться: "Чемпионат проведен в заявленный срок, чемпион определен", а деталями (в том числе - конфликтными) можно и пренебречь. К чему может привести такое пренебрежение мы увидели в 2017 г.
(...)"

ЛОЖЬ.
P.s.
Неоднократно повторяемая ложь не становится правдой. Конфликтность мы видим почти на каждых более менее серьезных соревнованих по шашечной композиции, но это не значит, что не надо их заканчивать.
А в 2017 г. мы увидели к чему приводит эго/ego одного человека, "деятельность" еще 2-3 человек.
Теперь "радуйтесь", теперь все просто "отлично" .

"На воре и шапка горит".

Не надо рассказывать сказки про белого бычка.

Никакая это не ложь, а правда, которая, как известно, глаза колет.

Вы СКОЛЬКО РАЗ обещали помалкивать, обещали "на эту тему" более не высказываться?
НЕСКОЛЬКО раз.
И - постоянно нарушаете Ваше же обещание.

Вас это настолько трогает? Вашу "безупречную" репутацию?
В чьих глазах? В глазах функционеров руководства литовского шашечного движения?
Вы желаете быть для них типа "хорошим"?

Но ведь это же из-за Вашего решения, поддержанного - естественно! - затем В.Шульгой, и начался процесс уничтожения СПИ.
Это Вы дали импульс процессу, приняв/утвердив итоги 1 ЧМ-64, с судейством Г.Андреевса по 25-очковой шкале (вместо 100-очковой), в нарушение Регламента 1 ЧМ-64!

Где же Вы были тогда, "белый и пушистый"? Где же Ваши были тогда Ваши типа "демократические" принципы? Вы про них забыли? Временно? Чтобы закончить "вовремя" 1 ЧМ-64, несмотря на вопиющие нарушения в ходе его проведения?
Или Вы обиделись на А.Фомина?
Дорого же обошлась Ваша обида/амбиции мировой шашечной композиции!

Чем иметь такую СПИ, решения которой основываются на беспределе, - так уж действительно лучше не иметь никакой!

Я несколько раз судил чемпионаты Литвы по шашечной композиции : три раза
в русские шашки и один - в стоклеточные (миниатюры-100).
Я тогда считал , что эти соревнования были благотворительными ,  участников во всех этих  чемпионатах , где я  судил ,  было относительно немного , поэтому
об оплате судейства тогдашнего председателя комиссии по ш/к Литвы  и "пригласителя "  меня  в судьи  автор этих строк даже не спрашивал .
После распада бывшего СССР упомянутый "пригласитель"  неожиданно в 1993 году вновь обратился ко мне с просьбой поработать  судьей в разделе "проблемы-64" чемпионата Литвы 1993 г  . При этом свое приглашение упомянутый  рекламодатель на сей раз сопроводил обещанием  заплатить  мне за судейство гонорар в размере 10 $ США .
У меня сразу же возникло подозрение , что этот бывший коммунист  за "бесплатно" эксплуатировал меня  , тогда как на самом деле все судейства ещё в советское время оплачивались .
И тот факт ,что   судейство оплачивалось в советское время , совсем недавно упомянутый вор , на котором шапка в конце концов загорелась , здесь на форуме "Миф " сам и подтвердил .
Также он заявил на форуме ,что другой судья Е.Зубов якобы добровольно отказался от оплаты за свои судейства . "Пусть все от станется литовским друзьям ",- цитирует "пригласила в судьи" Евграфа Зубова .
Выходит , что деньги , выделенные Спорткомитетом  Литвы  в качестве оплаты  судейской работы двух московский судей за несколько лет их работы   ,
литовский экс-коммунист  благополучно освоил(точнее украл) , в течение длительного времени   приглашая их судить на "дурочку" .
Я тогда по ряду причин не ответил литовскому мошеннику .
Во-первых , мне стало неприятно , что новоявленный капиталист  (преобразившийся коммунист)бессовестно  эксплуатировал мой труд в течение ряда лет (1986 , 1989 и 1990 годы) .
Во-вторых , время было тогда очень тяжёлое : в России бушевала гиперинфляция , а надо было ещё семью кормить на свою нищенскую в то время зарплату .В той ситуации у меня почти не было  времени , чтобы
ответить . И все же я   вполне мог ответить  , если бы получил письмо от порядочного человека , несмотря даже на резко подорожавшие услуги почты России . Также литовский бывший коммунист  попытался мягко говоря "отбрехаться" от выдвинутых против него обвинений в мошенничестве ."Я высылал людям   шашечные книги в качестве благодарности за судейство " .
Но мне этот международный аферист за все время ни одной копейки ,ни одной книги и главное -ни одного даже журнала "шашечный калейдоскоп" ,который он выпускал в течение нескольких лет , до сих пор   не выслал.
Разумеется , капиталисту  надо было как-то выкручиваться , чтобы чемпионат Литвы 1993 года не остался без судьи в разделе "проблемы-64" .
И в конце концов "финансовый магнат " пригласил для работы в чемпионате Литвы ...старика Хоттабыча , который впоследствии превзошел всех по количеству  чемпионатов  Литвы , где упомянуый  "кудесник" судил .
Разумеется ,  литовскому "олигарху" из г.Шяуляй нужно было как-то расплатиться с многократным "судилой" чемпионатов Литвы , вот он и организовал подачу документов руководству ФМЖД для утверждения
фальшивых итогов чемпионата мира по шашечной композиции-64 , сфабрикованных в свою пользу стариком Хоттабычем .
Тааим способом оба  коррумпированных акционера мировой "спортивной элиты"  - Г.А.  ибн Хоттаб и Algimantas - получили  от  мягко говоря нечестной организации FMJD полную компенсацию за все свои труды (один - за "xалтуру"  в чемпионатах Литвы и каждый - за удачно провернутую для них взаимовыгодную  аферу в упомянутой "Федерации Межпланетных Животноводных  Диверсантов ").

Algimantas пишет:

yushkevitch пишет:
"(...)
Так же считало сначала "И.О.Президента СПИ ФМЖД", а потом и Президент СПИ ФМЖД, когда первое сначала утверждало итоги 1 чемпионата мира по композиции-64, а второе затем представляло те итоги руководству ФМЖД как корректные, будучи прекрасно осведомленным, что "зерно истины было утеряно", в чем второе затем чистосердечно призналось.
Для них обоих "главное" означало отчитаться: "Чемпионат проведен в заявленный срок, чемпион определен", а деталями (в том числе - конфликтными) можно и пренебречь. К чему может привести такое пренебрежение мы увидели в 2017 г.
(...)"

ЛОЖЬ.
P.s.
Неоднократно повторяемая ложь не становится правдой. Конфликтность мы видим почти на каждых более менее серьезных соревнованих по шашечной композиции, но это не значит, что не надо их заканчивать.
А в 2017 г. мы увидели к чему приводит эго/ego одного человека, "деятельность" еще 2-3 человек.
Теперь "радуйтесь", теперь все просто "отлично" .

yushkevitch пишет:
"(...)
Так же считало сначала "И.О.Президента СПИ ФМЖД", а потом и Президент СПИ ФМЖД, когда первое сначала утверждало итоги 1 чемпионата мира по композиции-64, а второе затем представляло те итоги руководству ФМЖД как корректные, будучи прекрасно осведомленным, что "зерно истины было утеряно", в чем второе затем чистосердечно призналось.
Для них обоих "главное" означало отчитаться: "Чемпионат проведен в заявленный срок, чемпион определен", а деталями (в том числе - конфликтными) можно и пренебречь. К чему может привести такое пренебрежение мы увидели в 2017 г.
(...)"

Alemo пишет:

yushkevitch пишет:

Alemo пишет:Потрясающе!! Сколько время прошло! (45 лет ?), а человек помнил всё, носил это в себе, холил и лелеял и ничего не забыл и ничего никому не простил.

А матч Купермана с Баба Си очень интересный - он не игрался, но оба его участника получили звание чемпиона мира по итогам  

АМ

Информация неверная. Баба Си не получил звание чемпиона мира в 1963. .

Я разве сказал, что он получил звание в 1963 году ?? Он получил звание ЗА ЭТОТ МАТЧ, это главное.

Alemo пишет:Потрясающе!! Сколько время прошло! (45 лет ?), а человек помнил всё, носил это в себе, холил и лелеял и ничего не забыл и ничего никому не простил.
.......
АМ

yushkevitch пишет:

yushkevitch пишет:

Fomin пишет:

yushkevitch пишет:

Сегодня же, имея компьютеры, можно, я думаю, несложно получить от компьютера вердикт: есть ПР у Торопова, или нет.
Если есть - итоги 3 чемпионата корректные.
Если нет - итоги некорректные, ввиду допущенной (непреднамеренно) судейской ошибки.

Где же анализ, чтобы это ПР (или "ПР") могли проверить, с помощью компьютера, заинтересованные в исторической правде лица??

Вот спорная позиция Ю.Черняева из 3-го чемпионата СССР

Где здесь Ю.Черняев "нашел второе решение" в точности неизвестно .
Рассмотрим два ключевых варианта.
I 1.ab4 2.a:e7 f:d6 3.de5 4.hg3 5.dc3 6 e:e7 - предложил А.Моисеев .

Возникла примерно равная позиция
далее возможно 6...ab4 7.ef8 gf6! 8.fh6 gh4 9 hg5 (плохо 9.hd2 bc7x)bc3 10.g:e7 cd2 11 c:e3 ab2 =

II  1.de5 2 hg3 3.ed4 4 a:e7 5.d:c5 ?  (вместо авторского 5. d:b4 ! x) ba1  
Это с большой вероятностью вариант ,указанный Ю.Черняевым .
В этой позиции напрашивается  перевести две  б.пр. на e3 и f4 , а б.дамку поставить на поле h4 ,чтобы согнать ч.дамку с большака .
Ключевая позиция при ходе белых выглядит так :

6.ef4 af6 7.f2 fc3 8.fe1 cd4 9 ef2 dc3 10.fh4  cg7 11.cd2 gf8 12.de3 ab4 13.a:c5
f:b4 !  В это положении черным необходимо очень аккуратно маневрировать дамкой , чтобы не проиграть .
14.hf6 ba5 ! 15.f4-g5? A ad8 =
A 15.fb2 ad8 16.bc3 dh4 17.ca1?B  hf2 18.ad4 g3= B 17.fe5 hf2 18.ef4  fe1 19 ca5 eh4 20 .ab6(20.ed6 ? hf2 и 21...hg1=)hd8 21.bd4 bc7 22.dc5 dh4=
Ps: При наличии дефицита времени у судьи Виндермана  для принятия верного решения у Черняева были неплохие шансы ввести его в заблуждение .
Аналогичный метод "игры в цейтноте" и подсовывания дезинформации
был ещё неоднократно  применен одним бывшим тренером сборной СССР по шашкам и шашечной композиции , а также его последователями в лице
двух бывших президентов бывшего CPI  FMJD и одного т.н.  ВРИО президента   CPI FMJD .
К счастью лавочка по механическому  присуждению не вполне заслуженных , мягко говоря , медалек  безвременно закрылась в октябре 2017 года .
 

Вариант Черняева - второй.
В указанном тобой варианте после 14.hf6 ba5 ПЛЮС-600 указывает выигрыш за белых единственным ходом 15. fe7+, позиция из базы окончаний ПЛЮС-600.

Не могу вынести окончательный вердикт.
Это головняк. ПЛЮС играет сама с собой вничью, а Аврора выигрывает за белых.
Вероятно, у кого-нибудь есть 9-фигурная база окончаний, и там все ясно.
Единственно что - ты неверно указал вторую диаграмму.
В ней, при ходе белых, шашка белых е3 должна стоять еще на f2, хотя, я думаю, что это непринципиально.