дамочные проблемы

V.Bieliauskas, 20-10-2019
12-18, 38, 41(14х43 А), 16(30х2 В), 5+
А (46х43), 16(46), 38, 38-24, 5(41), 46+
В (46х2), 40(13), 40-7, 5+
Черная дамка “7“ нужна для доказательства легальности и устраняет побочное решение – 28, 36(2), 20(18), 48, 16+

А. Моисеев, МИФ, 2-22-2017

30(34 А)41.2.39+.

А (33)39.40.41(37 B,C,D)2.50+
B (32)2.16(28 B1)43+. B1 (39)11+.
C (28)2.16+.
D (23)2.16(39)49).

Жаль, что в вариантах "С" и "Д" - мельница.

Alemo пишет:Любопытно ... из двух рекордных Семён выбрал для своего топика первую с более простой расстановкой и игрой, хотя во второй больше всего наворочено, включая два большинства. Я в общем то ответ знаю - во второй позиции расстановка более "хаотична", что мне лично нравится, а Семёну нравится более строгая гармония в №1. Угадал ?

АМ

Нет. Просто вторая появилась позже. Она, безусловно, мощнее первой во всех отношениях.

Любопытно ... из двух рекордных Семён выбрал для своего топика первую с более простой расстановкой и игрой, хотя во второй больше всего наворочено, включая два большинства. Я в общем то ответ знаю - во второй позиции расстановка более "хаотична", что мне лично нравится, а Семёну нравится более строгая гармония в №1. Угадал ?

АМ

Tsvetov пишет:Для темы рекордов подойдёт

В рекорды запишем такую:


А. Моисеев, МИФ, 2-7-2017

50.42.29.15.38.30.32.28.3.2.35+.

Здесь 21 полуход. У меня лично есть одна на 20, но там позиция из простых с двумя превращёнными дамками, нужных для устранения побочных решений. Здесь же все дамки игровые. Этот рекорд побить будет не легко, но всё возможно Планка установлена. Но что мне нравится больше всего - у чёрных 20 единиц, правила не нарушены!

Вот ещё одна рекордная на 21:


А. Моисеев, МИФ, 2-7-2017

42.42.48.15 итд+

Это уже не автомат, а пулемёт
Для темы рекордов подойдёт

А. Моисеев, МИФ, 2-7-2017

35-40 ... 35+

Полный автомат на 18 полуходов. Кто больше ?

Поднял наверх ещё одну тему
М.Цветов, 16-10-2016


8,238,27,50(44 А)39(50 В)21,5,6+
А(28/33/39)44,5,6+
В(44)5,50+

Жаль, что финальный мотив оказался не мой

Ну Вы как хотте ребята, а я за зрелищность, тем более что в Проблемных Правилах про это чётко сказано.

Главное - свобода мнений и не надо ничего душить. Пусть расцветают все цветы.

АМ

комбинационная игра, и вариантность не должна давать преимущество перед глубокой, сложной, оригинальной комбинацией.(М.Цветов)

А вообще..в этом что-то есть.и если уважаемый Валдас проведет к-с по дамочным проблемам (в отличие от полипроблем !).
который будет МК ...то это было бы здорово

Valdas пишет:Элиазар писал : ".....тогда будем как наши древние предки..опираться на усную традицию......"

А не лучше ли,в таком случае, "опираться" на коньяк?

Мысль интересная ?!

Элиазар писал : ".....тогда будем как наши древние предки..опираться на усную традицию......"

А не лучше ли,в таком случае, "опираться" на коньяк?

категории - Полипроблемы, по которым Правил нет! (Алемо)

Это уже классика !...
Ну что ж... тогда будем как наши древние предки..опираться на усную традицию (в смысле на Евграфа) !

Tsvetov пишет:кому-то коньяк пахнет клопами, а кому-то раздавленный клоп напоминает коньяк...

Мне лично коньяк пахнет коньяком, а клопы - клопами. Но вот ведь беда - носоглотка у всех разная

А отдавать судьбу своих произведений разномастным судьям без чётких правил по ПОЛИПРОБЛЕМАМ -это, как бы помягче сказать... - кому-то коньяк пахнет клопами, а кому-то раздавленный клоп напоминает коньяк.(М.Цветов)

Молодец.. красиво пишешь !..
Миша... риск благородное дело..даже я будучи болваном в поли и то отыскал и послал на "Беларусь 2012" парочку старых полек..
а тебе ...так сам Бог велел

1) Согласно существующему правилу - дамочная проблема подпадает под категорию ПРОБЛЕМЫ, то есть, главное - комбинационная игра, и вариантность не должна давать преимущество перед глубокой, сложной, оригинальной комбинацией.
2) ПОЛИПРОБЛЕМА, как было задумано Евграфом - вариантность как можно раньше, сочетание разных финалов, краткость и изящество. Примеров могу привести много, но... не зная регламента будущего МК уважаемого Беляускаса, не рискую печатать новые поли, а старые - всем известны.

А отдавать судьбу своих произведений разномастным судьям без чётких правил по ПОЛИПРОБЛЕМАМ -это, как бы помягче сказать... - кому-то коньяк пахнет клопами, а кому-то раздавленный клоп напоминает коньяк...

Valdas пишет:Александр,я твою позицию понял.Творческая установка и желания превыше Правил.

Валдас, ты меня неправильно понял. Как составитель я действительно анархист, но как судья я строго придерживаюсь Правил. Но в данном случае официальных, утверждённых Правил по Полипроблемам не существует, значит я действую так как считаю нужным и так, как я представляю себе Полипроблемы.

В моём представлении комбинационная надставка в Полипроблемах перед разветвлением, даже вынужденная, не приветствуется. Никаких Правил такая судейская позиция не нарушает, потому что таких Правил сегодня нет в природе.

Valdas пишет:Нет никокого юридического казуса.

Есть

Александр пишет : ".....Любопытный юридический казус, который позволяет таки судьям оценивать в соответствии с их желаниями и творческими установками....."

Нет никокого юридического казуса.А вот то что есть так это группа людей,которые нам почти каждый день твердят как хороши полипроблемы,и как плохи дамочные.Тем самым исползуя Форум в собственных интересах.Как бы уже пора понять,что жанр дамочные проблемы состоит не только
из полипроблем.Есть и другие не менее достойные направления творчества этого жанра.
Александр,я твою позицию понял.Творческая установка и желания превыше Правил.Так сказать анархия-мать порядка.Конечно,каждый волен выбирать собственный путь.

В чём то Валдас прав и я с ним согласен, в чём то - нет.

Сейчас ещё раз просмотрел Регламент, который я сам же и переводил Про надставку и штрафы ничего хорошего и плохого не говорится, но с другой стороны нельзя и напрямую ссылаться на Правила в отношении к дамочным проблемам, поскольку написано в описании категории - Полипроблемы, по которым Правил нет!

Любопытный юридический казус, который позволяет таки судьям оценивать в соответствии с их желаниями и творческими установками.

Как судью меня это более чем устраивает, как участнику немножко тревожно: и чегой-то там эти судьи надумают !

Valdas пишет:Элиазар писал : "....Вы предлагаете в полипроблемах отказаться от понятия "надставка"...".

Элиазар.О каких полипроблемах Вы говорите?В настоящем (!) времени есть Правила.В том числе и для дамочных проблем.1)Не надо желаемое выдавать за действительность.2)Вот когда (в будующем ) будут написаны правила для полипроблем,или внесены изменения в настоящие Правила,
то другое дело.Будет возможно и желаемое принять за действительность.Думаю,тогда полипроблемы обретуть свой законный статус и "надставка"
будет иметь отрицательное значение.

УВажаемый Валдас... строго говоря...ваша позиция (насчет надставки) СЕГОДНЯ.. может оказаться ближе к истине ..чем моя (я в логические тонкости не вникал)...
мне понравилось 2)

Вот когда (в будующем ) будут написаны правила для полипроблем,или внесены изменения в настоящие Правила,
то другое дело.Будет возможно и желаемое принять за действительность.Думаю,тогда полипроблемы обретуть свой законный статус и "надставка" будет иметь отрицательное значение

Элиазар писал : "....Вы предлагаете в полипроблемах отказаться от понятия "надставка"...".

Элиазар.О каких полипроблемах Вы говорите?В настоящем (!) времени есть Правила.В том числе и для дамочных проблем.Не надо желаемое выдавать за действительность.Вот когда (в будующем ) будут написаны правила для полипроблем,или внесены изменения в настоящие Правила,
то другое дело.Будет возможно и желаемое принять за действительность.Думаю,тогда полипроблемы обретуть свой законный статус и "надставка"
будет иметь отрицательное значение.

Valdas пишет:Элиазар писал : "......составляй полипроблему с полноценными различными комбинационными вариантами, начинающими с первого хода...."

Я пытаюсь составлять именно в этом ключе.Но такие позиции не имеют никокого преимущества над другими.К примеру,последняя проблема
Михаила.Предпочтение только в том случае,если другие,скажем,показатели равные.Элиазар,как Вы называете "надставка" уже не штрафуется даже в этюдах!

Уважаемый Валдас..думаю ситуация более менее ясная...Вы предлагаете в полипроблемах отказаться от понятия "надставка"...
я с этим не согласен..но это наши различные взгляды на полипроблемы...
гораздо важнее как на данную коллизию будут реагировать судьи..что ж дождемся итогов...и узнаем ?

Элиазар писал : "......составляй полипроблему с полноценными различными комбинационными вариантами, начинающими с первого хода...."

Я пытаюсь составлять именно в этом ключе.Но такие позиции не имеют никокого преимущества над другими.К примеру,последняя проблема
Михаила.Предпочтение только в том случае,если другие,скажем,показатели равные.Элиазар,как Вы называете "надставка" уже не штрафуется даже в этюдах!