Этюды

Элиазар Скляр пишет:Миленко, 1.5 зато немножко другие

Элиазар, не сдавайся: "хоть 1.5, но свои" ... уважаю

Миленко, а для вас был такой ответ:

Миленко, никаких разъяснений по Lietuva-2003 не будет.

"Элиазар , замечательная вариация !! Ты из 2 КВ сделал полтора - это уже в красоту переименовать..."(М,Лепшич)

Миленко, 1.5 зато немножко другие...

Элиазар Скляр пишет:

Элиазар Скляр пишет:

LeoMinor пишет:


Уладзімір Сапяжынскі , Шашечная Культура (Выпуск N 25) , "Культура"

замечательная вариация!

или так :

Элиазар , замечательная вариация !! Ты из 2 КВ сделал полтора - это уже в красоту переименовать
Ещё бы немножко поработать и Циклопа поймали.

А с книгой Миленко совсем интересно - мне кажется, что автор я
Alemo

А если по правде - тогда было бы и справедливо хотя бы соавторство. Без тебя книги не было бы - так точно ! Ты очень мне помог и я безгранично благодарен.

LeoMinor пишет:Наверняка для тебя творчество Евграфа как твое родное

Это как раз понятно. Я тоже, когда очень долго смотрю на чью-то позицию, которая мне понравилась, то она мне кажется моей. А с книгой Миленко совсем интересно - мне кажется, что автор я

Элиазар Скляр пишет:

LeoMinor пишет:


Уладзімір Сапяжынскі , Шашечная Культура (Выпуск N 25) , "Культура"

замечательная вариация!

или так :

LeoMinor пишет:


Уладзімір Сапяжынскі , Шашечная Культура (Выпуск N 25) , "Культура"

замечательная вариация!

LeoMinor пишет:
Уладзімір Сапяжынскі , Шашечная Культура , "Культура"

Понравилось..!
."Культура в массы !" или "Даешь этюд для чайников !"

Уладзімір Сапяжынскі , Шашечная Культура (Выпуск N 25) , "Культура"


Уладзімір Сапяжынскі , Шашечная Культура (Выпуск N 25) , "Культура"


Уладзімір Сапяжынскі , Шашечная Культура (Выпуск N 25) , "Культура"

[ Вот человек составил 3 этюда и у каждого 2 КВ ; разве это так трудно для гроссмейстеров ?! ]

Наверняка для тебя творчество Евграфа как твое родное

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]


Миленко, а знаешь - ты прав...если помнишь Миша посвятил Евграфу (на 49.5.. летие ) ПП...
так вот идея этой вещи(правда с ПР...) возникла у меня( я ею поделился с Мишей)...именно после просмотра поз. Евграфа на скользящий удар !
аналогично с Алемо...когда заменил простую на дамку...
видимо творчество корифеев оказывает на меня магическое влияние

Элиазар писал :

Миленко, спасибо...теперь я понял...прежде чем браться за ЧМ, надо пройти пройти проверку у окулиста...

И не только проверку у окулиста

Cамое интересное что ты всё-таки попробовал усилить чужой этюд ( если автор Eвграф ) , но когда я тебя попросил усилить ( из-за учёбы ) какой то там этюдик ты сказал что усиляешь только собственное. Наверняка для тебя творчество Евграфа как твое родное

"Элиазар, объясни пожалуйста на русском языке свой вопрос. Непонятно что ты написал. Разве ты не смотрел главный вариант ?"(М.Лепшич)

Миленко, спасибо...теперь я понял...прежде чем браться за ЧМ, надо пройти пройти проверку у окулиста...

Как я понял, к-с Рэспублика-2003 тебе не нужон.
Зачем огорчаться...

А кто огорчается ? Я удивился творчеством известных экспертов

Геннадий , если нет чего посилать на соревнования , тогда никто не заставить посилать . Повторяю - этюд должен иметь не менее 2 КВ ! Претполагаю что каждый должен это знать. Разве я слишком требовательный - что ли ? Вы читали книги и статьи J.Viergevera и М.Становского ? Теория и практика как то пошла в разных направлении

Геннадий писал :

Лет через сорок посмотрим, что ты сам представишь на МО - 2049...

Нет, не могу тебе сразу показать , так как ещё не сделал подборку. Кстати , ты уверен что это будет МК ? Если да, тогда я за свой 97-ой день рождения сделаю сответствующую подборку от 97 точных этюдов ( не менее 2 КВ ).

Элиазар Скляр пишет:

Evgraf пишет:Удивительно, что до сих пор никто не открыл топик под названием "Этюды". Ну что ж, придется, как обычно, это сделать мне.
При обработке этюдной схемы из в своего старого этюда "обнаружилась" любопытная комбинационная схема. Жаль, что нарастить "жирок" к ней не удалось.



17!(43),16(49АВ),17-21,5-32(21),3(22),9 и т.д.+
А(48 ),37,33,36+
В(33),3(48 ),37,16-21+

рассматривая данный этюд Евграфа,я не понял почему не рассмотрен случай :
А1(49)и далее 17-21.32(21)3...+? ,если есть ПР просьба указать...заранее благодарен .Элиазар.

Элиазар, объясни пожалуйста на русском языке свой вопрос. Непонятно что ты написал. Разве ты не смотрел главный вариант - что ли ?

LeoMinor пишет:У Становского там бракуется 3ый и 4ый , вторая позиция нелегальная , а первый этюдик слабоватий. Лучше не коментировать ... Непонятно что такие выдающиеся спецы такие произведения показивают на соревнованиях. Если бы это был разговор на форуме о какой то идее , тогда понятно .

Если именитые составители посилают на МК такие подборки , тогда не выжу почему Элиазар не послал бы свои комби-находки на ЧМ .

=========================
Miljenko !

Лет через сорок посмотрим, что ты сам представишь на МО - 2049...
О себе я уж и не говорю...
Да мы так долго и не живём...
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Как я понял, к-с Рэспублика-2003 тебе не нужон.
Зачем огорчаться...

У Становского там бракуется 3ый и 4ый , вторая позиция нелегальная , а первый этюдик слабоватий. Лучше не коментировать ... Непонятно что такие выдающиеся спецы такие произведения показивают на соревнованиях. Если бы это был разговор на форуме о какой то идее , тогда понятно .

Если именитые составители посилают на МК такие подборки , тогда не выжу почему Элиазар не послал бы свои комби-находки на ЧМ .

Evgraf пишет:Удивительно, что до сих пор никто не открыл топик под названием "Этюды". Ну что ж, придется, как обычно, это сделать мне.
При обработке этюдной схемы из в своего старого этюда "обнаружилась" любопытная комбинационная схема. Жаль, что нарастить "жирок" к ней не удалось.



17!(43),16(49АВ),17-21,5-32(21),3(22),9 и т.д.+
А(48 ),37,33,36+
В(33),3(48 ),37,16-21+

рассматривая данный этюд Евграфа,я не понял почему не рассмотрен случай :
А1(49)и далее 17-21.32(21)3...+? ,если есть ПР просьба указать...заранее благодарен .Элиазар.

Hatul Madan писал :

Мыслят и видят красоту и пустоту по разному.

Пётр - это ответ для Элиазара , для меня нет. Тем более что я знаю почему я что то сказал , оценил , ... - а кто то должен через поговорки и тому подобно объяснять
Меня такой ответ не устраивает. Нравиться-ненравиться , ярко-неярко , впечатляет - не впечатляет :это не оценка для соревновании. Это вкус ... и не имеет почти никакого значения в моих разговорах.

Геннадий , просто не могу верить что Вы записали правильно позиции гроссмейстера J.Viergevera. Там из 4-ох 3 сразу бракуются , а номер 6 явно слабенький. Это подборка начинающего ...

Творчество М.Становскоко ещё не проверил - но боюсь что тоже нечего смотреть.

Прошу ещё раз проверить позиции.

Нужон ли конкурс Рэспублика - 2003., Э - 100 ?!

Геннадий.

Volk

Геннадий , только с диаграммам !

Геннадий, ты уж и диаграммы давай. Не секретничай!

============

Миленко, никаких разъяснений по Lietuva-2003 не будет.
Все люди разные. Мыслят и видят красоту и пустоту по разному. Отсюда вывод: не будет никогда одинаковых, абсолютно всем понятных и абсолютно всеми приемлемых оценок!
Даже, если судьи окажутся единодушными, с ними может не согласиться автор! Или участник занявший второе место...

Примерно напечатал расстановку...
Если что не так - делай сверку с документом...
======================================

Итоги Чемпионата Минской области по композиции
Этюды 100.

№ 1
21/28/36/40...(40) - 41/(47)/(48)...(32)
М.Становский
26 [27 AB], 31 [27-32 CD], 31-37 [45 E], 31, 37, 50 x.
A [45], 50 x.
B [32], 45 [38], 15, 45-29 x.
C [28-32], 45 x.
D [45], 50 x.
E [38], 37:45 [43], 15, 45-29 x.
№ 2.
11/16/23/(22)...(41) - 10/(03)/(19)...(32)
М.Становский
[39], 31 [21 A], 26 [43 B], 21 [49 C], 35, 49 x.
A [17], 26 [44], 28 [50], 6 x.
B [17], 12 [43], 2 [49 D], 40, 31 – 13 x.
C [48], 31 – 26 [17 E], 3 [39], 30, 48 x.
D [48], 2 – 8 x.
E [34], 43 x.
№ 3.
15/25/33/38...(40) - 09/(02)/(14)...(32)
М.Становский
4 [30 A], 35 [20 B], 25 [42], 49 [38 C], 27 [47], 36 [38], 20, 47 x.
A[39], 4-10, 9 x.
B [39], 35-13 [38-43], 32 x.
C [47], 38, 48 x.
№ 4.
06/25/39/(03)...(41) - (09)/(14)/(35)/(38)...(44)
М.Становский
I 16 [11 A], 7 [30 B], 13 [43 C], 16 [49 D], 13-27, 32 [26 E], 10 [48 F], 25 [31 GH], 4 [42 Y], 15 [26], 42 x.
A [30], 13 [44], 22 [49 K], 25, 9 [40], 44 x.
B [43], 16 [48], 18, 34 x.
C [17], 8, 34, 25 x.
D [48], 31, 21, 25 x.
E [12], 18 x.
F [47], 15 [26], 3 [31], 4 [42], 31 x.
G [42], 15 [31], 42 x.
H [26], 48 [12], 21 x.
Y [26], 3 x. K [50], 25 x.
I 35-49? [11!] =.
5.
11/43/(46)...(31) - 35/(05)/(15)/(31)...(43)
Ir. J. Viergever. (Голландия)
48 [49], 24 [16 ab], 25 [17 c], 14, 11, 24 x.
A [17], 19 [14], 6 x.
B [16], 26 [21], 3 [16], 25 [49], 19 [14], 28 x.
C [49], 19, 6 x.
6.
25/43/(13)...(31) - 10/(05)/(14)/(37)...(43)
Ir. J. Viergever. (Голландия)
4 [2 ab], 32 [49 c], 16 [35 d], 27 [21], 38 [2], 41 [30 e], 47 [8], 19 [42], 35 x.
A [36], 20 [14], 49 x.
B [35], 19, 13, 49 x.
C [48], 43, 13, 35 x.
D [35], 22 [30], 13 [10], 19x.
E [16], 32 x
7.
39/(33)...(21) - 08/(23)/(37)/(41)...(43)
Ir. J. Viergever. (Голландия)
47 [15 ab], 3 [43 c], 21 [49 d], 16 [44 ef], 10, 10, 38, 50 x.
a [17], 3 x.
B [6], 28 [33], 15 x.
C [44], 40 [35]
d [48], 26, 42 x.
E [4], 32, 38 x.
F [35], 2 [44g], 40 [35], 19 [13], 24 [29], 15 x.
G [4], 10 [15], 19 [13], 24, 15 x.
8.
26/(40)...(21) - (30)/(43)/(50)...(33)
Ir. J. Viergever. (Голландия)
45 [44], 2 [1 bc], 34 [21], 16 [3], 12 [17], 50 x.
a [49], 16 [31], 19 x.
b [50], 34 [31], 11, 50 x.
C [31], 27, 18, 49 x.



Итоги чемпионата Минской области по композиции – 2003
Раздел Этюды 100
№ Автор Характеристика Витошкин Иванов Шклудов Итого
1 М.Становский D = A Не экономичен финал – 41 лишняя
C= B
B и E идентичны. 3 КР
Трижды показана тематическая секвенция темы запирания 2-х простых + петля. Ветвь С содержит игру В, просто автором не приведена, так что микровариантов еще больше. Заимствование, разумеется, есть: А-2-667 b2, c5+c1/a3, d4, e7, h6; A-2-866 a7, b2+c1/a3, b4, b6, c5, f8; A-3-135 b2+c1, h2/a3d4f68. Жаль, что решение прямолинейно и не содержит разноплановые мотивы, а также обволакивающие ложные следы. Тем не менее, вклад в композицию есть. Учитывая (в виде исключения), что для практиков это вообще Нобелевское открытие, оценка повышена на 20%. 4,0 6,75 3,75 4,5
2 М.Становский Хороший этюд
А-4-1052. Участник всего лишь переставил 27 на 22. Был богатый этюд. Участник обрезал почти все у ИП. К сведению участника, в-т А при переписывании у ИП приводить нельзя, т.к. 6.6-11 и 6.6-1 затяжка решения, что по Кодексу-96 Б.Иванова бракует вариант (более 2-х дуалей, впрочем см. Кодекс-96). 0 0 7,0 б\0
3 М.Становский В ЧПР (39), 35-13 (38-43), 32 или 14-10 х.
Lietuva-1999-11 +4, 14, 40/15, 17, 33, 36, 38. А-5-9 +25, 35, 36/33, 42. Вариант В у участника бракованный: 4.1410 вместо 4.32. Вариант А не существует из-за множественности взятия. Таким образом, неуклюжая надставка к ИП не может быть признана. 1 0 4,0 2,25
4 М.Становский ППР 38-49[11 A], 18, 34 x. A [26], 22 [3], 50, 30, 39 x 0 0 0 0
Итого 6,75
5 Ir. J. Viergever. 48 [49], 24 [16 АВ], 25 [17 С], 14, 11, 24 x. A [17], 19 [14], 6 x. B [16], 26 [21], 3 [16], 25 [49], 19 [14], 28 x.
C [49], 19, 6 x.
15-10[49-16 ab], 48-30[17], 2[49 c], 24[49-16], 14, 11 x a [11-16], 39[49-21],11, 14 x. b [17], 14 x. c[17-21], 14, 28 x.
Две острые ветви. В «С» затяжка: вместо 19х Можно 49х. Тоже самое в «В» вместо 26х, можно 25х
Тугоплавкое решение. Проще ппр 2.4-10 и нет защиты, напр. (49-16), 48-30(17), 14, 6(7), 1x. 0 0 0 0
6 Ir. J. Viergever. 4 [2 AB}, 32 [49 C], 16 [35 D], 27 [21], 38 [2], 41 [30 E], 47 [8], 19 [42], 35 x. A [36], 20 [14], 49[47], 41x или10[36], 41 x. B [35], 19, 13, 49 x. C [48], 43, 13, 35 x. D [35], 22 [30], 13 [10], 19x. E [16], 32 x
15[2 abc], 4 x. a [49-44],24 x b[8], 43 x. c[25-30], 29[49-44], 33, 19 x.
19, 44, 5-37 x.
4 КР 5,5 1,5 4,5
7 Ir. J. Viergever. 47 [15 ab], 3 [43 c], 21 [49 d], 16 [44 ef], 10, 10, 38, 50 x. a [17], 3 x. B [6], 28 [33], 15x - или - ЧПР:29(44), 40х. C [44], 40 [35] d [48], 26, 42 x. E [4], 32, 38 x. F [35], 2 [44g], 40 [35], 19 [13], 24 [29], 15 x. G [4], 10 [15], 19 [13], 24, 15 x.
ПР 47(15), 37-32х. Во всех вариантах двойственность и не точная игра, что не позволяет считать КР
3,5 0 1,5
8 Ir. J. Viergever. 45 [44], 2 [1 bc], 34 [21], 16 [3], 12 [17], 50 x. a [49], 16 [31], 19 x. b [50], 34 [31], 11, 50 x. C [31], 27, 18, 49 x 50[40], 45 x
50-45 (44), 2 и 50х повторение ходов.
все сводится к строго говоря двум микровариантам. Сам прием запутывания на н.двойнике неожиданен и красив. 0 0 0
итого 6 оч.

Победитель чемпионата в разделе этюды 100 – Михаил Становский – 6,75 очка

Главный судья
судья национальной категории

Г. Далидович


Главный секретарь А. Ляховский