Re: Этюды

автор Элиазар Скляр Вс Авг 23, 2009 11:47 am

Миленко, есть поговорка : "о вкусах не спорят !"

сравнивая произведения уважаемых Шульги и Шиожиниса, скажу , что я могу понять Петра...

конечно этюд Шульги ГЛУБОКИЙ , зато у Шиожиниса БОЛЕЕ ЯРКИЙ ...
.мне понравились оба...!! ...
так ,что я не торопился бы осуждать Петра за его оценки...
возможно с точки зрения ОРТОДОКСАЛЬНОГО ЭТЮДНОГО СУДЕЙСТВА ты прав...но я в данном конкретном случае я оцениваю КРАСОТУ (как я ее понимаю)
и точка зрения Петра мне близка и понятна. Лично я бы обоим поставил по 60 очк...! Very Happy

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 11:11 am

Volk пишет:Итоги Чемпионата Минской области по композиции
Этюды 100.

1. 2. 3. 4.

5. 6. 7. 8.

Решения и замечания:

№ 1 М.Становский . 26 [27 AB], 31 [27-32 CD], 31-37 [45 E], 31, 37, 50 x. A [45], 50 x. B [32], 45 [38], 15, 45-29 x. C [28-32], 45 x. D [45], 50 x. E [38], 37:45 [43], 15, 45-29 x.
№ 2. М.Становский [39], 31 [21 A], 26 [43 B], 21 [49 C], 35, 49 x. A [17], 26 [44], 28 [50], 6 x. B [17], 12 [43], 2 [49 D], 40, 31 – 13 x. C [48], 31 – 26 [17 E], 3 [39], 30, 48 x. D [48], 2 – 8 x. E [34], 43 x.
№ 3. М.Становский
4 [30 A], 35 [20 B], 25 [42], 49 [38 C], 27 [47], 36 [38], 20, 47 x. A[39], 4-10, 9 x. B [39], 35-13 [38-43], 32 x. C [47], 38, 48 x.
№ 4. М.Становский I 16 [11 A], 7 [30 B], 13 [43 C], 16 [49 D], 13-27, 32 [26 E], 10 [48 F], 25 [31 GH], 4 [42 Y], 15 [26], 42 x. A [30], 13 [44], 22 [49 K], 25, 9 [40], 44 x. B [43], 16 [48], 18, 34 x. C [17], 8, 34, 25 x. D [48], 31, 21, 25 x. E [12], 18 x. F [47], 15 [26], 3 [31], 4 [42], 31 x. G [42], 15 [31], 42 x. H [26], 48 [12], 21 x. Y [26], 3 x. K [50], 25 x. I 35-49? [11!] =.
5. Ir. J. Viergever. (Голландия) 48 [49], 24 [16 ab], 25 [17 c], 14, 11, 24 x. A [17], 19 [14], 6 x. B [16], 26 [21], 3 [16], 25 [49], 19 [14], 28 x. C [49], 19, 6 x.
6. Ir. J. Viergever. (Голландия) 4 [2 ab], 32 [49 c], 16 [35 d], 27 [21], 38 [2], 41 [30 e], 47 [8], 19 [42], 35 x. A [36], 20 [14], 49 x. B [35], 19, 13, 49 x. C [48], 43, 13, 35 x. D [35], 22 [30], 13 [10], 19x. E [16], 32 x
7. Ir. J. Viergever. (Голландия) 47 [15 ab], 3 [43 c], 21 [49 d], 16 [44 ef], 10, 10, 38, 50 x. a [17], 3 x. B [6], 28 [33], 15 x. C [44], 40 [35] d [48], 26, 42 x. E [4], 32, 38 x. F [35], 2 [44g], 40 [35], 19 [13], 24 [29], 15 x. G [4], 10 [15], 19 [13], 24, 15 x.
8. Ir. J. Viergever. (Голландия) 45 [44], 2 [1 bc], 34 [21], 16 [3], 12 [17], 50 x. a [49], 16 [31], 19 x. b [50], 34 [31], 11, 50 x. C [31], 27, 18, 49 x.

Итоги чемпионата Минской области по композиции – 2003
Раздел Этюды 100
№ Автор Характеристика Витошкин Иванов Шклудов Итого
1 М.Становский D = A Не экономичен финал – 41 лишняя
C= B
B и E идентичны. 3 КР
Трижды показана тематическая секвенция темы запирания 2-х простых + петля. Ветвь С содержит игру В, просто автором не приведена, так что микровариантов еще больше. Заимствование, разумеется, есть: А-2-667 b2, c5+c1/a3, d4, e7, h6; A-2-866 a7, b2+c1/a3, b4, b6, c5, f8; A-3-135 b2+c1, h2/a3d4f68. Жаль, что решение прямолинейно и не содержит разноплановые мотивы, а также обволакивающие ложные следы. Тем не менее, вклад в композицию есть. Учитывая (в виде исключения), что для практиков это вообще Нобелевское открытие, оценка повышена на 20%. 4,0 6,75 3,75 4,5
2 М.Становский Хороший этюд
А-4-1052. Участник всего лишь переставил 27 на 22. Был богатый этюд. Участник обрезал почти все у ИП. К сведению участника, в-т А при переписывании у ИП приводить нельзя, т.к. 6.6-11 и 6.6-1 затяжка решения, что по Кодексу-96 Б.Иванова бракует вариант (более 2-х дуалей, впрочем см. Кодекс-96). 0 0 7,0 б\0
3 М.Становский В ЧПР (39), 35-13 (38-43), 32 или 14-10 х.
Lietuva-1999-11 +4, 14, 40/15, 17, 33, 36, 38. А-5-9 +25, 35, 36/33, 42. Вариант В у участника бракованный: 4.1410 вместо 4.32. Вариант А не существует из-за множественности взятия. Таким образом, неуклюжая надставка к ИП не может быть признана. 1 0 4,0 2,25
4 М.Становский ППР 38-49[11 A], 18, 34 x. A [26], 22 [3], 50, 30, 39 x 0 0 0 0
Итого 6,75
5 Ir. J. Viergever. 48 [49], 24 [16 АВ], 25 [17 С], 14, 11, 24 x. A [17], 19 [14], 6 x. B [16], 26 [21], 3 [16], 25 [49], 19 [14], 28 x.
C [49], 19, 6 x.
15-10[49-16 ab], 48-30[17], 2[49 c], 24[49-16], 14, 11 x a [11-16], 39[49-21],11, 14 x. b [17], 14 x. c[17-21], 14, 28 x.
Две острые ветви. В «С» затяжка: вместо 19х Можно 49х. Тоже самое в «В» вместо 26х, можно 25х
Тугоплавкое решение. Проще ппр 2.4-10 и нет защиты, напр. (49-16), 48-30(17), 14, 6(7), 1x. 0 0 0 0
6 Ir. J. Viergever. 4 [2 AB}, 32 [49 C], 16 [35 D], 27 [21], 38 [2], 41 [30 E], 47 [8], 19 [42], 35 x. A [36], 20 [14], 49[47], 41x или10[36], 41 x. B [35], 19, 13, 49 x. C [48], 43, 13, 35 x. D [35], 22 [30], 13 [10], 19x. E [16], 32 x
15[2 abc], 4 x. a [49-44],24 x b[8], 43 x. c[25-30], 29[49-44], 33, 19 x.
19, 44, 5-37 x.
4 КР 5,5 1,5 4,5
7 Ir. J. Viergever. 47 [15 ab], 3 [43 c], 21 [49 d], 16 [44 ef], 10, 10, 38, 50 x. a [17], 3 x. B [6], 28 [33], 15x - или - ЧПР:29(44), 40х. C [44], 40 [35] d [48], 26, 42 x. E [4], 32, 38 x. F [35], 2 [44g], 40 [35], 19 [13], 24 [29], 15 x. G [4], 10 [15], 19 [13], 24, 15 x.
ПР 47(15), 37-32х. Во всех вариантах двойственность и не точная игра, что не позволяет считать КР
3,5 0 1,5
8 Ir. J. Viergever. 45 [44], 2 [1 bc], 34 [21], 16 [3], 12 [17], 50 x. a [49], 16 [31], 19 x. b [50], 34 [31], 11, 50 x. C [31], 27, 18, 49 x 50[40], 45 x
50-45 (44), 2 и 50х повторение ходов.
все сводится к строго говоря двум микровариантам. Сам прием запутывания на н.двойнике неожиданен и красив. 0 0 0
итого 6 оч.

Победитель чемпионата в разделе этюды 100 – Михаил Становский – 6,75 очка

Главный судья
судья национальной категории

Г. Далидович

Главный секретарь А. Ляховский

Матч гигантов J.Viergever - М.Становский это здорово !! Не знал что такого было. Mне тот матч трудно посмотреть на основании решении и замечаний. Если бы ещё и позиции - было бы легче.

автор Элиазар Скляр Вс Авг 23, 2009 11:09 am

"Чуть странная логика , мой дорогой..." (М.Лепшич)

Дорогой Миленко !
Логика такая (см. ИП свои и чужие) :

Улучшение идей равносильно внесению денег в банк...
так вот ,если я улучшу св.идею, я получу в итоге сумму = свой ИП + улучшение.
а улучшив чужую получу сумму = улучшение.
Как видишь во 2м случае я затратив примерно равные усилия получаю намного меньше..
.(так дожно быть в ИДЕАЛЕ, а то, что сегодня не так меня мало трогает...)
я скорей соглашусь жить по ЗАКОНАМ СВОЕГО МИРА,чем по несправедливым (с моей точки зрения ) законам РЕАЛЬНОГО МИРА...
и не желаю их поддерживать и соблюдать даже в мелочах...

автор Volk Вс Авг 23, 2009 10:46 am

Наверное, сначала текст...
В процессе пропишу расстановку...

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 10:42 am

Miljenko !

Чемпионат Минской области - 2003 (этюды - 100) тебе нужен ?!

Геннадий.

Что за вопрос ?! Давай сразу !

автор Volk Вс Авг 23, 2009 10:39 am

Miljenko !

Чемпионат Минской области - 2003 (этюды - 100) тебе нужен ?!

Геннадий.

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 10:34 am

Элиазар писал :

Миленко,извини, но должен тебя немного разочаровать...улучшать чужие идеи - у меня плохо получается (не мой стиль...),

если и буду улучшать,то свои собственные...

Чуть странная логика , мой дорогой.
Кажется что ты как студент медицины на экзамену хирургии професору ответил бы что если делать операцию то ты только на себе можешь сделать Very Happy

[ ** На очередной тренировке тренер дал решать комбинацию .Один студент отвечает после пол часа : товарищ тренер это не моя композиция - я только собственных решаю Very Happy

]

автор Элиазар Скляр Вс Авг 23, 2009 10:22 am

"Элиазар, попробуй ту же самую идею чуть иначе обработать и усилить ..."(М.Лепшич)

Миленко,извини, но должен тебя немного разочаровать...улучшать чужие идеи - у меня плохо получается (не мой стиль...),
если и буду улучшать,то свои собственные...
а твои уроки буду изучать...ПОСТЕПЕННО...тише едешь- дальше будешь ! Very Happy

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 9:26 am

Следующий комбинационный этюд не хотелось показивать ( чтобы не портил вкус нового этюдиста Элиазара ) , но не выдержал ...

Показиваю чтобы сравнили оценивание Петра Шклудова в комбинационном этюде В.Шульги и здесь :

Этюды - Страница 37 12510195489

J.Šiožinys , Lietuva - 2003 [ 10/15/20 - 15 ]

8(21x12 A)14.44-17.25+
A(3x12)32.45+.

Давать примитиву 20 , а многовариантику 12 очков - надо объяснить Петр! Всё таки этюд отличается от жанра проблемы , а бой на 32 не удивить.

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 9:01 am

Много раз я писал что надо сделать серёзние ревизии МК , а в случае грубых нарушениях справедливости , логики , ...и правил ( кстати ) надо реабилитировать ( или наказать ) тех кто этого заслуживает.

Учёбный пример не только для Элиазара Very Happy

1

В.Шульга , Lietuva - 2003 [ 33/32/12 - 27,25 ]

18(32A),31,14,47. A.(37),42(47BC),37(10),5(36-41),41,24/38,16. B.(46),31,14. C.(10,46DE),27,37,47. D.(27),31,37,42(31,38),48. E.(47),4-15(24),16,32.

2

Н.Цомик , Lietuva - 2003 [ 40/41/0 - 30,25 ]

2-30 38-43AB,30-35 17-21(42-49,35-2 49:35,41-19 35:19,35+.)(42-48,37-31,40-34 39-30,35:36),41-46 21-27,40-34 39:30,35:31 26:37,46:49+. A.39-43,30:48 26-31,48:8 38-43,41-37 43-49,8-2 49:35,19-13,19+. B.39-44,40:49 38-42,41-47I. 42-48,30-25 48-37,47-42 37:48,43-39,48+. I.41-37? 42:31,30-19 31-36,49-43 26-31,23,10,15,17-22=.

Этюд Н.Цомика получил 3 очка больше и занял 9-ое , а его соперник 11-ое место. Кому это кроме авторов интересно ? Мне !

По моем мнении очень грубая ошибка. У Н.Цомика пострадал главный вариант ( см. официальные замечания : белая дамка 41 выигрывает как ходом 46 так и 47 )
и оставшиеся "полтора" КВ не дотянуло до 25 очка ... в то же время совсем неплохой комбинационный этюд КООРДИНАТОРА Very Happy

получил явно заниженные оценки ( даже и первых двух судьей ). Менее 40 очков давать таком удачном многовариантике и хорошом обогащения - ИП Н.Родигина , Niva 1914. - нельзя : 21.36.41 = 42.D22.D34.

Сравните самостоятельно.

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 7:43 am

Урок Элиазар-этюдист (2)

Этюды - Страница 37 12510121418

A.Tavernier , Lietuva - 2003.

20(26)15(261)10(14.37)193(42)8.2(21)30(38 )12(31)7(37)1(41A.42)29(48 )25(37)31.12(48 )26+.
A(382.41)19(47)19-23(7)26+.

11 бусинок - круто ! Навернякя именно это не понравилось "восточным" судьям и два нолика ( тренировались к PWCE-2005 Very Happy

). Голландец дал 44 очков и в итоге скромных 11 очков...
Такой пешечный вполне заслуживает оценку. По моим таблицам ТО = 24 и окончательная оценка в рамках 24-36 . Почему нет ?

Заглянул я и в материал "Observations principales" ( основные замечания ) но не понял два нолика.

Отдельно забавный такой "ИП" :

Этюды - Страница 37 12510130942

I.Weiss , 1935 ( J.F.Moser "Het Eindspel", 1941. )

Меня интересует автор замечания и что он обозначает. Нам поможет Петр ?

Элиазар , а ты решил задание из первого урока ? Жду !

автор Элиазар Скляр Вс Авг 23, 2009 7:08 am

Миленко,спасибо за внимание !
После 1-го урока почуствовал,что оценка за этюд в районе 5 очков не будет для меня
такой уж недостижимой...попробую последовать твоим советам...а там посмотрим Very Happy

.

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 6:04 am

Продолжение урока Элиазар-этюдисть

Красивый этюд и как его оценивают

Красота по понятиям Элиазара не очень красивая по понятиям этюдного общества и в этом основная проблема. Красиво не всем красиво Very Happy

Посмотрим как было в практике.

Этюды - Страница 37 12510073214

B.Cataldi , Lietuva - 2003.

16(24 AB)16-43(31)26(41)37(32)42+.
A(26)16-43(24)37(42)37+.
B(31)16-43(24)26(41)37(32)42+.

Автор даже и решение украсил ненужным вариантоm В , который полностью главный вариант ( VP ).
Расстановка как будто из этюдов Элиазара ( только у его под боем иногда и больше шашек ) и всё решается в комбинационном стиле.

В произведении использован двойной мотив известный из проблемов ..., строгие судьи могли произведение и забраковать , но бригада была дружелюбивая и дала 13+5+20 очков , что в итоге ( после усреднении ) дает 12,75 очков . И теперь ты составляй красиво Very Happy

Первый судья J.Bastiaannet (!) , a дальше г. Rimas Mackevičius и Петр Шклудов.
Элиазар, попробуй ту же самую идею чуть иначе обработать и усилить ( даже не добавляя вариантов ).

автор LeoMinor Вс Авг 23, 2009 5:45 am

Элиазар писал :

Я ,кажется,понял почему этюды для меня ТРУДНЫЙ жанр :

1.слишком велика доля кропотливой,чисто технической работы...это действительно огромный труд(при сравнительно малой отдаче).

2.в силу разработанности найти НОВОЕ почти также трудно,как и в комбинации.

3.браться за составление этюдов,не зная предшественников это как у Горького : " безумству храбрых поем мы песню...! "

4.необходимо иметь иметь современные программы и уметь ими пользоваться...

Элиазар , если ты понял то что написал , тогда ты сделал большой шаг вперёд . А если точно то что написал в пунктах 1-4 , тогда вообще у тебя прекрасное будуще в этюдном творчестве ...

Начинай с пункта 4 ; вопрос решается очень быстро :

- [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

- [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Скачай сначала две бесплаттные проги ( кстати я уверен что у тебя это сделано ). Как научить работать ? Трудный вопрос, но начинай с Dam2.2 где суппорт на 14 языках , а для тебя предлагаю русский. Сколько понял , ты совсем свободно владееш русским ... Very Happy

Пункт 3 - браться за составление этюдов не зная предшественников для начинающего этюдиста не является недостатком ( кроме у исключении как П.Шклудов Very Happy

) а каким то перевесом. Каждый из нас имеет какую то характерную черту и может её полностью проявить лишь когда нет внешнего влияния , когда мы не "испорченные" чужим идеям ...

Пункт 2 - он практически продолжение пункта 3 ! Именно новое можно найти либо начинающий , либо "шахтёр" который копает в глубину ежедневно и долго , либо случайно , ...

Так у тебя ещё переодолеть пункт 1 и вот нового этюдиста ! Великая доля кропотливой технической работы нужна в многовариантиках ( стратегических ) и не всегда. Кстати , что у тебя тогда будет делать монстр ( см. пункт 4 ) ?! Тем более - что у тебя стиль как то более комбинационный ( прога видит комбинацию в течении секунда независимо то ли два , то ли 20 ходов ), а тоже : тебе более нравиться красивый этюд ( полтора до 2 КВ ) чем многовариантик где более 3 КВ Very Happy

Значит, если ты всё точно написал и если понял - тогда ты уже этюдист. Надо ещё составить подборку от не менее 5 этюдов и направить их на адрес координатора/секретарья В.Шульги.

( продолжение следует )

автор SP Сб Авг 22, 2009 6:17 pm

Хотел показать свои этюды с 4-го Чемпионата БССР (1986г.), но оказалось, что показывать нечего. Из пяти посланных этюдов два бракованные, один не заслуживает внимания, в одном вы уже нашли ничью, и один уцелел. Это тот, который похож на этюд К.Халецкого. Кстати, нашел у себя и карточку с этюдом (42 - 38 / 0 - 18 19 28 39: 48+) с комментарием Витошкина - "совпадает К.Халецкий".

В 5-м (1989г.) были 2 этюда. Один сразу забраковали, второй вы уже видели.
В 6-м (1992г.) Чемпионате Беларуси я с соточными этюдами не выступал.

Прежде чем смотреть дальше, покажу три этюда с 64-клеточной доски, которые я неудачно пытался переносить на 100:

П.Ш. 80-е годы.
Этюды - Страница 37 12509644499

h6(e1 A), gf4, c5(f2 B), e1(f6), e7, h4+
A(e3), gf4, c1(f2 C), e1(f6), g5, d8+
B(c7), d8(c3), b4, e1+
C(c7), d8(c3), d2, a5+

П.Ш. 80-е годы.
Этюды - Страница 37 12509645218

f4(b2 AA1), e5(f6 B), d4, a5+
A(d2), e3, e5, a5+
A1(a5), e3, e5+
B(f4), h6(c3), a7(b2), d4+

П.Ш. 80-е годы.
Этюды - Страница 37 12509645687

h8(d4 ABC), a5(b2), bc7, a1+
A(f6), a7(c3), c7, a1+
B(d6), e5(c7), b8(d4), a5, c3, f4(c3), c1+
C(c7), f8(d4), a5, c3+

автор LeoMinor Пт Авг 21, 2009 6:18 pm

Hatul Madan пишет:
LeoMinor пишет:
А как Вы дуамаете : как можно сделать контроль решении без авторского решения ( и задания ) ?! Это ничейный или выигрышный этюд ? Если первый , то давайте сравним решения , а если выигрышный - тогда ничья

[ Только для Алемо :

Вот Саша смотри - авторство позиций существует , но этюдов нет. Так и существует этюд где автора нет. Понял ? ]

Пётр писал :
В итоге мое первое выступление в жанре этюдов-100 обернулось полным провалом.

И я уверен что Вас тогда любили все составители Беларусии ; все хотели как-то помочь , посоветовать , ... После первых успехов всё наоборот

Уж Витошкин точно любил! Печатал без очереди в "Ш" и "D"...
Как же не любить, когда я покупал у него шашечную и художественную литературу на суму равную половине родительской зарплаты!!!
Это только в 1984-м году я начал получать свою.

Ох, Миленко...
Ну ладно, ориентируясь на русский этюд - решение примерно такое:
4(41 A), 28(23 B), 32, 26+
A(42), 38, 28, 26+
B(33), 15(37), 16(41), 32+
Это главная идея. Может еще какой вариант писал.

А я думал что это ничья - этюд : на 4 белые делают ничью (31)= Very Happy

Не надо никогда забывать что в сотках существует правило большинства .

автор SP Пт Авг 21, 2009 6:08 pm

LeoMinor пишет:
А как Вы дуамаете : как можно сделать контроль решении без авторского решения ( и задания ) ?! Это ничейный или выигрышный этюд ? Если первый , то давайте сравним решения , а если выигрышный - тогда ничья

[ Только для Алемо :

Вот Саша смотри - авторство позиций существует , но этюдов нет. Так и существует этюд где автора нет. Понял ? ]

Пётр писал :
В итоге мое первое выступление в жанре этюдов-100 обернулось полным провалом.

И я уверен что Вас тогда любили все составители Беларусии ; все хотели как-то помочь , посоветовать , ... После первых успехов всё наоборот

Уж Витошкин точно любил! Печатал без очереди в "Ш" и "D"...
Как же не любить, когда я покупал у него шашечную и художественную литературу на суму равную половине родительской зарплаты!!!
Это только в 1984-м году я начал получать свою.

Ох, Миленко...
Ну ладно, ориентируясь на русский этюд - решение примерно такое:
4(41 A), 28(23 B), 32, 26+
A(42), 38, 28, 26+
B(33), 15(37), 16(41), 32+
Это главная идея. Может еще какой вариант писал.

автор LeoMinor Пт Авг 21, 2009 5:50 pm

Hatul Madan пишет:
LeoMinor пишет:
Пётр, Вы шутки показиваете. После 25(39)34.48 только 8 ходов чёрных делает ничью

Ага! Значит и этот скорее всего был забракован судьями...
Итогов-то у меня нет.

Остался еще один перенос с 64 на 100.
И, вероятно, тоже с каким-то браком!...

П.Ш. 1984, 9-й Белорусский конкурс

Решения тоже не записал. Вероятно 4+
В русском" этюде всё было в порядке. Аздесь не знаю.

В итоге мое первое выступление в жанре этюдов-100 обернулось полным провалом.

А как Вы дуамаете : как можно сделать контроль решении без авторского решения ( и задания ) ?! Это ничейный или выигрышный этюд ? Если первый , то давайте сравним решения , а если выигрышный - тогда ничья Very Happy

[ Только для Алемо :

Вот Саша смотри - авторство позиций существует , но этюдов нет. Так и существует этюд где автора нет. Понял ? Very Happy

]

Пётр писал :

В итоге мое первое выступление в жанре этюдов-100 обернулось полным провалом.

И я уверен что Вас тогда любили все составители Беларусии ; все хотели как-то помочь , посоветовать , ... После первых успехов всё наоборот Sad

автор SP Пт Авг 21, 2009 5:42 pm

LeoMinor пишет:
Пётр, Вы шутки показиваете. После 25(39)34.48 только 8 ходов чёрных делает ничью

Ага! Значит и этот скорее всего был забракован судьями...
Итогов-то у меня нет. Sad

Остался еще один перенос с 64 на 100.
И, вероятно, тоже с каким-то браком!...

П.Ш. 1984, 9-й Белорусский конкурс
Этюды - Страница 37 12508764209

Решения тоже не записал. Вероятно 4+
В русском" этюде всё было в порядке. Аздесь не знаю.

В итоге мое первое выступление в жанре этюдов-100 обернулось полным провалом.

автор LeoMinor Пт Авг 21, 2009 5:34 pm

Hatul Madan пишет:П.Ш. 1984, 9-й Белорусский конкурс

Это тоже перенос с доски 64.
Но соточного решения я нигде не записал.
Сейчас попробую возобновить:

25(48 A), 34, 17(7 B), 2(32), 21, 49+
A(39), 34, 48(7 C), 2(32), 43, 16+
B(44), 49(19), 8, 35+
C(44), 49(19), 30, 2+

Пётр, Вы шутки показиваете. После 25(39)34.48 только 8 ходов чёрных делает ничью Very Happy

автор SP Пт Авг 21, 2009 5:30 pm

П.Ш. 1984, 9-й Белорусский конкурс
Этюды - Страница 37 12508753055

Это тоже перенос с доски 64.
Но соточного решения я нигде не записал.
Сейчас попробую возобновить:

25(48 A), 34, 17(7 B), 2(32), 21, 49+
A(39), 34, 48(7 C), 2(32), 43, 16+
B(44), 49(19), 8, 35+
C(44), 49(19), 30, 2+

автор SP Пт Авг 21, 2009 4:50 pm

LeoMinor пишет:
Вы Пётр несколько раз спрашивали и Вам отвечали : Draughts Dragon

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Почему Вы переспрашиваете ? Разве такое недоверие - что ли ?

"Виноват, ошибался, исправлюсь!"
Склероз...
Спасибо за ссылку!

автор LeoMinor Пт Авг 21, 2009 3:32 pm

virmantas пишет:
LeoMinor пишет:Срочно мне нужно заглянуть в файл где все позиции МК Lietuva - 2003 !

Ест ли у кого под рукой ? Заранее благодарю !

Est' u "Eric's draughts"

Спасибо Virmantas - скачал ! Было , но где то потерял Embarassed

автор virmantas Пт Авг 21, 2009 3:04 pm

LeoMinor пишет:Срочно мне нужно заглянуть в файл где все позиции МК Lietuva - 2003 !

Ест ли у кого под рукой ? Заранее благодарю !

Est' u "Eric's draughts"

автор LeoMinor Пт Авг 21, 2009 2:56 pm

Срочно мне нужно заглянуть в файл где все позиции МК Lietuva - 2003 !

Ест ли у кого под рукой ? Заранее благодарю !

Вирмантас, а у вас какая программа?

Вы Пётр несколько раз спрашивали и Вам отвечали : Draughts Dragon Very Happy

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Почему Вы переспрашиваете ? Разве такое недоверие - что ли ?