ИнТер...

И ещё, чтобы не было вопросов по бану Е.Зубову.

автор Tsvetov в Пт 21 Окт 2016 - 22:58
Уважаемый админ.
Прошу рассмотреть вопрос по объявлению бана вконец зарвавшемуся г-ну Зубову.
Достаточно почитать его последние посты от 21-10-2016 в теме "Новые профанации от СПИ", которую он же и открыл.
Тем более, что до этого он получал два предупреждения.

*********************
admin в Сб 22 Окт 2016 - 10:08
Господин Зубов ,
У Вас уже были предупреждения и Вы не остановились с оскорблениям в открытом виде и Вам бан следует ! Даем таким образом время Вам подумать о своем поведении ; хотя бы в спокойной обстановке прочитать все что последных дней написали. Выражать свое мнение можно и другим способом , чем називать всех вокруг себя дерьмом и тому подобно.

Конечно , Вы как друг господина Лэпшича можете требовать что угодно , но я и модератор имеем свое мнение , пока нас кто то не заменит. Жаль что так получилось.
*************************
LeoMinor в Сб 22 Окт 2016 - 10:49

Конечно , мне жаль что случилось , но я не собираюсь поменять решения админа и модератора . Если честно : то Евграф заслужил бан ! Не дело в этом что критиковал , а каким это образом делал. Одним словом - так нельзя . Надо уметь контролировать свои эмоции , надо контролировать слов которых публикуем.

Способ каким Евграф критикует все вокруг себя контрпродуктивный и никто даже не вглубляется в суть проблемов о которых он говорил. Зачем ему это надо ?!
***********************************************************
admin в Сб 22 Окт 2016 - 16:59

По просьбе господина Зубова , мы его временно отблокируем , чтобы он смог ископировать своих композиций ... Мы верим что он не будет ничего редактировать , но если и это сделает - на его совесть !

admin

yushkevitch пишет:

Tsvetov пишет:Уважаемый "a.h-ky", понятно, от имени кого Вы пишете.
Вашему подопечному  это может лишь дополнительно навредить. Бан можно будет и продлить.

Модератор.

Михаил Иоганнович, Вы, случаем, не забанили ли Хасминского?
Если забанили - то за что?
Заранее благодарен за ответ(ы)!

Сергей Юрьевич, случайно ещё никогда никого не забанили.
1. Если Вы не поняли, о чём идёт речь, поясню: в случае, если Фомин пользуется ником Хасминского или Хасминский публикует посты Фомина по его просьбе, то бан Фомину можно будет и продлить.
2. Хасминский, кажется, это понял.
3. У меня нет полномочий и возможностей банить.
4. Бан даёт только Админ, если согласен с материалом, предоставленным мною.

Tsvetov пишет:Уважаемый "a.h-ky", понятно, от имени кого Вы пишете.
Вашему подопечному  это может лишь дополнительно навредить. Бан можно будет и продлить.

Модератор.

Михаил Иоганнович, Вы, случаем, не забанили ли Хасминского?
Если забанили - то за что?
Заранее благодарен за ответ(ы)!

yushkevitch пишет:

Tsvetov пишет:Уважаемый "a.h-ky", понятно, от имени кого Вы пишете.
Вашему подопечному  это может лишь дополнительно навредить. Бан можно будет и продлить.

Модератор.

Михаил Иоганнович, пожалуйста, не говорите загадками!
Мне вот - НЕПОНЯТНО - от чьего имени пишет "a.h-ky", если он сам не указывает от чьего имени он пишет!
Пока что - он пишет от СВОЕГО имени, а если у Вас есть доказательства, что он пишет от чьего-то имени - так поделитесь Вашими доказательствами с читателями!
А если нет, то не лучше ли Вам, как модератору, воздержаться от публикации Ваших личных, неподтвержденных конспирологических предположений?
А то, выходит, что Вы отказываете пользователю "a.h-ky" в наличии его собственного мнения!
Некорректно, как-то получается, со стороны МОДЕРАТОРА, который должен быть объективным, прежде всего, а не говорить загадками!

С мнением yushkevitch-а полностью согласен.

Tsvetov пишет:Уважаемый "a.h-ky", понятно, от имени кого Вы пишете.
Вашему подопечному  это может лишь дополнительно навредить. Бан можно будет и продлить.

Модератор.

Михаил Иоганнович, пожалуйста, не говорите загадками!
Мне вот - НЕПОНЯТНО - от чьего имени пишет "a.h-ky", если он сам не указывает от чьего имени он пишет!
Пока что - он пишет от СВОЕГО имени, а если у Вас есть доказательства, что он пишет от чьего-то имени - так поделитесь Вашими доказательствами с читателями!
А если нет, то не лучше ли Вам, как модератору, воздержаться от публикации Ваших личных, неподтвержденных конспирологических предположений?
А то, выходит, что Вы отказываете пользователю "a.h-ky" в наличии его собственного мнения!
Некорректно, как-то получается, со стороны МОДЕРАТОРА, который должен быть объективным, прежде всего, а не говорить загадками!

Уважаемый "a.h-ky", понятно, от имени кого Вы пишете.
Вашему подопечному это может лишь дополнительно навредить. Бан можно будет и продлить.

Модератор.

SB пишет:

Algimantas пишет:(...)
2.Но предложение, чтобы модератор стирал часть текстов, а не весь текст, по моему, еще хуже. Он, что - воспитатель детского сада? Штатный работник Форума, получающий оклад за такую редакторскую работу? К тому же, при первом случае будут конфликты, что "нарушил мои авторские права", "стер не это а это" и т.д. Например, если бы так "кастрировали" мои текст, я был бы более недовольным, чем стиранием всего текста.
(...)

И я такого же мнения.

В таких случаях говорится:о 5 копеечном взносе!!ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ Algimantas пишет: Он,что-воспитатель детского садика.Он дедушка внука Оливера ,за которым нужен глаз да глаз.Вам Algimantas легко расуждать:не успел дедушка заглянуть на "огонек" компьютера,как Оливер в открытое окно стал выбрасывать бабушкины прищепки.Спасибо дедушка вовремя обнаружил шалость внученка.Вот такие дела .А ВАМ только можно позавидовать вашему свободному времени:на ШвР дать заметочку о саночках,о допинге порассуждать усоседей,но почему-то не замечаете за атлантическом океане "шалости" Салазара и австрийские кровопускания и астматиков незабутьде

SB пишет:

Algimantas пишет:(...)
2.Но предложение, чтобы модератор стирал часть текстов, а не весь текст, по моему, еще хуже. Он, что - воспитатель детского сада? Штатный работник Форума, получающий оклад за такую редакторскую работу? К тому же, при первом случае будут конфликты, что "нарушил мои авторские права", "стер не это а это" и т.д. Например, если бы так "кастрировали" мои текст, я был бы более недовольным, чем стиранием всего текста.
(...)

И я такого же мнения.

Спасибо за Ваше мнение, диар СИ.

Могу только повторить, что я написал уважаемому А.Качюшка:

"...это Ваши личные эмоции, и, по большому счету, для шашечных композиторов, посещающих этот Форум, они, мягко говоря, малоинтересны. Для шашечных композиторов, посещающих этот Форум, более существенным, полагаю, было бы то, что шашечная составляющая Ваших текстов (если бы она в них присутствовала) осталась."

Algimantas пишет:(...)
2.Но предложение, чтобы модератор стирал часть текстов, а не весь текст, по моему, еще хуже. Он, что - воспитатель детского сада? Штатный работник Форума, получающий оклад за такую редакторскую работу? К тому же, при первом случае будут конфликты, что "нарушил мои авторские права", "стер не это а это" и т.д. Например, если бы так "кастрировали" мои текст, я был бы более недовольным, чем стиранием всего текста.
(...)

И я такого же мнения.

Algimantas пишет:

yushkevitch пишет:
"(...)"
Вот и весь сказ.
Просто факты.

К сожалению, субъективная интерпретация фактов.
Я не хочу к этому подробно возвращаться потому, что не хочу быть...заложником событий 10-летней давности (а международная шашечная композиция в рамках FMJD, по сути, оказалась заложницей событий 10-летней давности), в том числе - и в отношений с коллегами. Такой подход - не деловой (в любой деятельности).
P.s.
При случае (этот Форум мне не очень нравится из за некоторых причин, поэтому здесь писал и буду писать очень редко) по поводу конфликта здесь "последних дней". Мое субъективное мнение:
1."Убирать" какие то тексты, вставлять баны - очень плохо. Действительно, Форум теряет живучесть.
2.Но предложение, чтобы модератор стирал часть текстов, а не весь текст, по моему, еще хуже. Он, что - воспитатель детского сада? Штатный работник Форума, получающий оклад за такую редакторскую работу? К тому же, при первом случае будут конфликты, что "нарушил мои авторские права", "стер не это а это" и т.д. Например, если бы так "кастрировали" мои текст, я был бы более недовольным, чем стиранием всего текста.
3.По большому счету. Здесь - частный Форум, а не Форум какой то организации. Хозяин Форума и им назначенный модератор имеют право это делать. Тем более, что все таки есть более менее общие для всех форумов правила и ...таким стиранием, модерированием, баном они не нарушаются. К тому же, можно создать свою "площадку" в соцсетях (примеры - от г.Шклудова до г.Левандовского. Кстати, я на своей странице в Facebook имею около 2350 друзей. Но там о шашках почти не пишу. И она - на литовском), сделать ее популярной и там писать, что угодно.

«Субъективная интерпретация» - это нонсенс.

Интерпретация всегда субъективна.
Есть факты, и я о них написал.
Повторю, чтобы не увести нить в сторону «риторических вопросов» и т.п.

1.
В.Матус весьма легкомысленно подошел к организации и проведению 1 ЧМ на 64-доске.
Он сам написал о своих ошибках, и он извинился за свои ошибки.
Факт? Факт. И для интерпретации здесь места нет.

2.
Это Вы приняли/утвердили итоги 1 ЧМ на 64-доске? Вы.
Факт? Факт. И здесь тоже нет чего интерпретировать.
Именно принятые ВАМИ итоги того чемпионата, несмотря на вопиющие нарушения про его проведении, и вызвали справедливый протест А.Фомина, и тот конфликт положил начало процессу, который привел к тому, что СПИ была ликвидирована в рамках ФМЖД в 2017 г.

3.
Вы предложили мне в январе 2014 г. возглавить СПИ, я рассмотрел Ваше предложение и согласился (несмотря на то, что мне было дискомфортно туда возвращаться, памятуя о той кампании по моему устранению с поста Президента СПИ, которую начали Вы с В.Матусом в 2004-2005 гг., за моей спиной, - об этом мне писал Я.Бюс), но с одним условием. Из-за этого условия Вы отвергли мою кандидатуру.
Факт? Факт.

Что касается Вашего предположения о том, что Вы были бы более недовольны, если бы, по Вашим словам, «кастрировали» Ваш текст, чем если бы его удалили полностью – то это Ваши личные эмоции, и, по большому счету, для шашечных композиторов, посещающих этот Форум, они, мягко говоря, малоинтересны. Для шашечных композиторов, посещающих этот Форум, более существенным, полагаю, было бы то, что шашечная составляющая Ваших текстов (если бы она в них присутствовала) осталась.

yushkevitch пишет:
"(...)"
Вот и весь сказ.
Просто факты.

К сожалению, субъективная интерпретация фактов.
Я не хочу к этому подробно возвращаться потому, что не хочу быть...заложником событий 10-летней давности (а международная шашечная композиция в рамках FMJD, по сути, оказалась заложницей событий 10-летней давности), в том числе - и в отношений с коллегами. Такой подход - не деловой (в любой деятельности).
P.s.
При случае (этот Форум мне не очень нравится из за некоторых причин, поэтому здесь писал и буду писать очень редко) по поводу конфликта здесь "последних дней". Мое субъективное мнение:
1."Убирать" какие то тексты, вставлять баны - очень плохо. Действительно, Форум теряет живучесть.
2.Но предложение, чтобы модератор стирал часть текстов, а не весь текст, по моему, еще хуже. Он, что - воспитатель детского сада? Штатный работник Форума, получающий оклад за такую редакторскую работу? К тому же, при первом случае будут конфликты, что "нарушил мои авторские права", "стер не это а это" и т.д. Например, если бы так "кастрировали" мои текст, я был бы более недовольным, чем стиранием всего текста.
3.По большому счету. Здесь - частный Форум, а не Форум какой то организации. Хозяин Форума и им назначенный модератор имеют право это делать. Тем более, что все таки есть более менее общие для всех форумов правила и ...таким стиранием, модерированием, баном они не нарушаются. К тому же, можно создать свою "площадку" в соцсетях (примеры - от г.Шклудова до г.Левандовского. Кстати, я на своей странице в Facebook имею около 2350 друзей. Но там о шашках почти не пишу. И она - на литовском), сделать ее популярной и там писать, что угодно.

Algimantas пишет:

yushkevitch пишет:
"(...)
А «обезглавили», как Вы выразились, шашечную композицию те, кто стоял у её руля в рамках ФМЖД в 2013 и последующих годах: В.П.Матус (который весьма легкомысленно отнесся к организации и проведению 1 ЧМ на 64-доске), А.Качюшка (который ПРИНЯЛ итоги 1 ЧМ на 64-доске, несмотря на вопиющие факты в его проведении, будучи на тот момент И.О. Президента СПИ) и В.Шульга, который был Президентом СПИ с 2014 г., который был не в состоянии отличить мусорные финалы от финалов, требуемых самой СПИ, согласно установленным самой же СПИ правилам, и который не сделал ни шага в поисках достижения хотя бы какого-то проекта решения по устранению возникшего конфликта.
(...)"

Суть не в том, что я не согласен с Вашими этими конкретными персональными, etc выводами (а я - не согласен).
Суть в другом. Я Вам задам один риторический вопрос: сколько бы в международном спорте осталось мировых спортивных организаций, их комитетов (в многих больших международных федерациях отдельные комитеты проводит чемпионаты, соревнования по отдельным видам), проводящих мировые чемпионаты, другие международные соревнования, если из ошибок в одном чемпионате, даже из-за ошибок вообще в их работе, ликвидировали эти федераций или их комитеты? В многих видах спорта скандалов на чемпионатах мира, скандалов в международных федерациях, комитетах - полно.
Руководство FMJD могла заменить состав CPI FMJD на другой состав этого комитета (даже - полностью). Был выбран другой путь.
Был на GA FMJD в Таллинне в октябре 2017 года, знаю, что решающим оказалось письмо Федерации шашек России. И, конечно, многочисленные конфликты между шашечными композиторами, которые (конфликты) надоели даже некоторым представителям национальных шашечных федераций, довольно нормально относящихся к шашечной композиции (не говоря уже о функционерах FMJD). Но даже несмотря на это, по моему мнению, руководство FMJD, вынося вопрос на GA FMJD о фактической ликвидации международной спортивной шашечной композиции в рамках FMJD, сделала ошибку.

Риторические вопросы не требуют ответа. На то они и риторические.
Они – как бы усиливают впечатление от речи выступающего, который вставляет в речь подобные вопросы, чтобы усилить впечатление от самой речи.

О каких это «моих», «персональных, etc выводах» Вы упомянули?

Есть объективный факт:
После того, как В.Матус, говоря по-простому, «умыл руки» от руководста СПИ в августе/сентябре 2013, во главе СПИ, согласно ее статусу, стали Вы, будучи на тот момент секретарем СПИ, и, соответственно, стали исполнять обязанности Президента.

Это Вы, и ни кто другой, будучи И.О. Президента СПИ, приняли/утвердили итоги 1 ЧМ на 64-доске, несмотря на вопиющие в них нарушения.
Это – объективный факт, и здесь нет предмета для дискуссии.

Что касается решения ФМЖД о ликвидации СПИ в 2017:

Я тоже не считаю, что то было оптимальное решение, но, увы, другого не было.
ФМЖД четко определилась с тем, что с тем составом СПИ, который был на момент ГА 2017, конструктивно сотрудничать невозможно. Они же не шли ни на какие переговоры/компромиссы. Говоря по простому, «уперлись рогами» на незыблемости решения по итогам 1 ЧМ и безупречности своих действий в ЧМ на 100-доске. И тут тоже нет предмета для дискуссии. Я уже не говорю о письме с просьбой дисквалифицировать Президента ФШР А.Никитина – это вообще неандертальский уровень мышления.

И что Вы думаете – в той ситуации, в 2017 г., ФМЖД имела выбор?
Нет.
ФМЖД дала им 3 года на то, чтобы найти хоть какие-то пути для разрешения конфликта.
Но им – прежнему составу – хоть кол на голове теши. Они же считали себя во всем правыми.
Ну, вот и получили то, что получили.

А другого состава, или, как минимум, другого лидера для руководства СПИ, ФМЖД не смогла найти ни в Голландии, ни во Франции.
И я тоже не смог, несмотря на все мои усилия в этом направлении, а их – усилий – было немало, уж поверьте. Но – никто из членов КVD не захотел браться за это дело. И никто из французов также не захотел.

А меня Вы, будучи на тот момент И.О. Президента СПИ, отвергли в январе 2014 г., после того, как я согласился на Ваше предложение возглавить СПИ, но с условием, на которое Вы не пошли.

Вот и весь сказ.
Просто факты.

Algimantas пишет:

yushkevitch пишет:
"(...)
А «обезглавили», как Вы выразились, шашечную композицию те, кто стоял у её руля в рамках ФМЖД в 2013 и последующих годах: В.П.Матус (который весьма легкомысленно отнесся к организации и проведению 1 ЧМ на 64-доске), А.Качюшка (который ПРИНЯЛ итоги 1 ЧМ на 64-доске, несмотря на вопиющие факты в его проведении, будучи на тот момент И.О. Президента СПИ) и В.Шульга, который был Президентом СПИ с 2014 г., который был не в состоянии отличить мусорные финалы от финалов, требуемых самой СПИ, согласно установленным самой же СПИ правилам, и который не сделал ни шага в поисках достижения хотя бы какого-то проекта решения по устранению возникшего конфликта.
(...)"

Суть не в том, что я не согласен с Вашими этими конкретными персональными, etc выводами (а я - не согласен).
Суть в другом. Я Вам задам один риторический вопрос: сколько бы в международном спорте осталось мировых спортивных организаций, их комитетов (в многих больших международных федерациях отдельные комитеты проводит чемпионаты, соревнования по отдельным видам), проводящих мировые чемпионаты, другие международные соревнования, если из ошибок в одном чемпионате, даже из-за ошибок вообще в их работе, ликвидировали эти федераций или их комитеты? В многих видах спорта скандалов на чемпионатах мира, скандалов в международных федерациях, комитетах - полно.
Руководство FMJD могла заменить состав CPI FMJD на другой состав этого комитета (даже - полностью). Был выбран другой путь.
Был на GA FMJD в Таллинне в октябре 2017 года, знаю, что решающим оказалось письмо Федерации шашек России. И, конечно, многочисленные конфликты между шашечными композиторами, которые (конфликты) надоели даже некоторым представителям национальных шашечных федераций, довольно нормально относящихся к шашечной композиции (не говоря уже о функционерах FMJD). Но даже несмотря на это, по моему мнению, руководство FMJD, вынося вопрос на GA FMJD о фактической ликвидации международной спортивной шашечной композиции в рамках FMJD, сделала ошибку.

Но ошибки можно исправить. Даже, если они исправляются "обходными путями".
ПОСЛЕДНЮЮ НОВОСТЬ читайте на другой теме - решение EB EDC.

yushkevitch пишет:
"(...)
А «обезглавили», как Вы выразились, шашечную композицию те, кто стоял у её руля в рамках ФМЖД в 2013 и последующих годах: В.П.Матус (который весьма легкомысленно отнесся к организации и проведению 1 ЧМ на 64-доске), А.Качюшка (который ПРИНЯЛ итоги 1 ЧМ на 64-доске, несмотря на вопиющие факты в его проведении, будучи на тот момент И.О. Президента СПИ) и В.Шульга, который был Президентом СПИ с 2014 г., который был не в состоянии отличить мусорные финалы от финалов, требуемых самой СПИ, согласно установленным самой же СПИ правилам, и который не сделал ни шага в поисках достижения хотя бы какого-то проекта решения по устранению возникшего конфликта.
(...)"

Суть не в том, что я не согласен с Вашими этими конкретными персональными, etc выводами (а я - не согласен).
Суть в другом. Я Вам задам один риторический вопрос: сколько бы в международном спорте осталось мировых спортивных организаций, их комитетов (в многих больших международных федерациях отдельные комитеты проводит чемпионаты, соревнования по отдельным видам), проводящих мировые чемпионаты, другие международные соревнования, если из ошибок в одном чемпионате, даже из-за ошибок вообще в их работе, ликвидировали эти федераций или их комитеты? В многих видах спорта скандалов на чемпионатах мира, скандалов в международных федерациях, комитетах - полно.
Руководство FMJD могла заменить состав CPI FMJD на другой состав этого комитета (даже - полностью). Был выбран другой путь.
Был на GA FMJD в Таллинне в октябре 2017 года, знаю, что решающим оказалось письмо Федерации шашек России. И, конечно, многочисленные конфликты между шашечными композиторами, которые (конфликты) надоели даже некоторым представителям национальных шашечных федераций, довольно нормально относящихся к шашечной композиции (не говоря уже о функционерах FMJD). Но даже несмотря на это, по моему мнению, руководство FMJD, вынося вопрос на GA FMJD о фактической ликвидации международной спортивной шашечной композиции в рамках FMJD, сделала ошибку.

Tsvetov пишет:

yushkevitch пишет:
Довольно-таки неуклюжее передергивание, Михаил Иоганнович.
Цитируемая Вами моя фраза «Для чего мы здесь собрались» вырвана из контекста.
Смысл и цель Вашего передергивания мне неясен.

Смысл только один - невозможна дискуссия с человеком, которому важно только своё мнение и наплевать на мнения других.

yushkevitch пишет:
Что Вы имеете против сути моего предложения: чтобы МОДЕРАТОР, Вы то есть, выполнял свои непосредственные функции: устранял грубости, неприличные слова и т.п., оставляя чисто шашечное содержание в постах гг. Перепелкина и Фомина?
Вы на это так и не ответили.

Действия модератора по отношению к нарушившим правила общения на площадке (сайте, блоге, форуме, чате, группе, сообществе) пользователям:

1. Предупреждение о нарушениях; - делал мноногократно
2. Просьба удалить сообщение (-ия), содержащие нецензурную брань, оскорбления, спам и т.п.; делал многократно и сам корректировал посты многих нарушителей этики
3. Начисление штрафных баллов;
4. Блокировка учётной записи пользователя (в том числе по IP-адресам — уникальным адрес компьютера, подключённого к интернету или к локальной сети). Блокировка по IP-адресу не допускает ситуации, когда пользователи в случае блокировки их профилей создают новые учётные записи с другими данными и продолжают общение на площадке; - бывало с Фоминым с тремя никами
5. Вывод в профиль пользователя сведений о его нарушениях и ненадлежащем поведении ; - не делал - щадил
6. Учёт нарушений с последующей блокировкой пользователей; - иногда приходилось, когда не действовали пп 1 и 2

Вы спросили - я ответил.
Если не удовлетворены - обращайтесь к админу.

Ну, наконец-то, ответ по сути!

Все понятно, кроме одного: почему Вы предпочли забанить Перепелкина и Фомина, вместо того, чтобы нещадно удалять из их постов все их личное, оставляя, при этом, шашечное содержание их постов?

Мне также приятно, что Вы не только согласились с тем, что Вы передергивали мной написанное, но также объяснили смысл Вашего передергивания: "...невозможна дискуссия с человеком, которому важно только своё мнение и наплевать на мнения других".
Ну, так бы сразу и написали, а передергивать-то зачем?

И насчет Вашего мне разрешения "обратиться к Лепшичу", чтобы выяснить, что Евграф, по Вашим словам, не был забанен.
Спасибо, конечно, за разрешение/совет "обратиться к Лепшичу", но я уже обратился, без Вашего разрешения/совета, каюсь, к "первоисточнику" - к Евграфу. Евграф мне ответил, и я ему верю.

Так вот, Вы, мягко говоря, ошиблись, утверждая, что Евграфа никто не банил.
Евграф был забанен на месяц, а по прошествии месяца он сам не захотел возвращаться на МИФ.
И я его понимаю.

Algimantas пишет:Чемпионат Литвы 2019 г. по решению шашечных композиций (100, 64). Kėdainiai. 28-29.09.2019. 8 участников. Гл судья - Steponas Petrauskas (Kėdainiai)

Итоги:
1.Viktor Studencov (Vilnius)
2.Marius Šidla (Vilnius)
3.Vytautas Gudelionis (Kaunas)
4.Virmantas Masiulis (Kaunas)
5.Jonas Šiožinys (Vilniaus rajonas)
6.Petras Rimša (Kaunas)
7.Arvydas Sėdaitis (Alytaus rajonas)
8.Romualdas Račinskas (Kėdainiai)
Более подробные материалы о чемпионате через несколько дней будут даны на сайте LŠKMS/СЛШКЛ.

Задания первого тура:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Задания второго тура:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Авторы заданий, решения:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Подробные результаты:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

yushkevitch пишет:
Довольно-таки неуклюжее передергивание, Михаил Иоганнович.
Цитируемая Вами моя фраза «Для чего мы здесь собрались» вырвана из контекста.
Смысл и цель Вашего передергивания мне неясен.

Смысл только один - невозможна дискуссия с человеком, которому важно только своё мнение и наплевать на мнения других.

yushkevitch пишет:
Что Вы имеете против сути моего предложения: чтобы МОДЕРАТОР, Вы то есть, выполнял свои непосредственные функции: устранял грубости, неприличные слова и т.п., оставляя чисто шашечное содержание в постах гг. Перепелкина и Фомина?
Вы на это так и не ответили.

Действия модератора по отношению к нарушившим правила общения на площадке (сайте, блоге, форуме, чате, группе, сообществе) пользователям:

1. Предупреждение о нарушениях; - делал мноногократно
2. Просьба удалить сообщение (-ия), содержащие нецензурную брань, оскорбления, спам и т.п.; делал многократно и сам корректировал посты многих нарушителей этики
3. Начисление штрафных баллов;
4. Блокировка учётной записи пользователя (в том числе по IP-адресам — уникальным адрес компьютера, подключённого к интернету или к локальной сети). Блокировка по IP-адресу не допускает ситуации, когда пользователи в случае блокировки их профилей создают новые учётные записи с другими данными и продолжают общение на площадке; - бывало с Фоминым с тремя никами
5. Вывод в профиль пользователя сведений о его нарушениях и ненадлежащем поведении ; - не делал - щадил
6. Учёт нарушений с последующей блокировкой пользователей; - иногда приходилось, когда не действовали пп 1 и 2

Вы спросили - я ответил.
Если не удовлетворены - обращайтесь к админу.

Tsvetov пишет:"ДЛЯ ЧЕГО МЫ ЗДЕСЬ СОБРАЛИСЬ" - С.Юшкевич

СЮ - Р.Шаяхметову
"Что это за бред сивой кобылы, вообще, уважаемый г-н Шаяхметов?"
"А к Вам я вообще не обращался, между прочим."
"Г-н Шаяхметов, Вы встряли, непонятно зачем, в нашу с Михаилом Иоганновичем дискуссию...
Вам не стоит более ожидать ответов от меня на Ваши посты. Пишите что хотите."

СЮ - С.Беренштейну
А то, что Вы в "обрезанной" мной части выражаете свое одобрение действиям М.Цветова - для меня вторично, снова-таки, в контексте обсуждаемой темы.

СЮ - А.Моисееву
"Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?"

СЮ - М.Цветову
"Разве я отвечал Вам, Михаил Иоганнович? Или Вы считаете, что А.Моисеев - дитя малое, и не в состоянии самостоятельно, без Ваших подсказок и дополнительных вопросов, ответить на мой ему ответ?
Вы не переживайте, мы с А.Моисеевым в состоянии сами разобраться, без Вашей помощи."
"Вы бы лучше выполняли свои непосредственные функции - очищали форум от текстовых непотребностей, вместо того, чтобы одним нажатием кнопки банить."

Довольно-таки неуклюжее передергивание, Михаил Иоганнович.
Цитируемая Вами моя фраза «Для чего мы здесь собрались» вырвана из контекста.
Смысл и цель Вашего передергивания мне неясен.

Что Вы имеете против сути моего предложения: чтобы МОДЕРАТОР, Вы то есть, выполнял свои непосредственные функции: устранял грубости, неприличные слова и т.п., оставляя чисто шашечное содержание в постах гг. Перепелкина и Фомина?
Вы на это так и не ответили.

Вместо этого, чтобы ответить на суть моего поста, Вы переводите стрелки на автора поста, меня то есть.

Вы уважаемый человек почтенного возраста – и опускаетесь в дискуссии до передергивания и ухода от ответа по сути, применяя дешевый и старый, как мир, прием перевода стрелок.
У Вас нет аргументов для ответа по сути?
Так Вы так и напишите.

А потом откройте специальный топик, мне посвященный, чтобы каждый желающий мог выбросить туда свою порции желчи и яда в мой адрес, как это сейчас сделали Вы.

А.Фомин :

Бывший CPI FMJD дал хороший повод для своей дисквалификации , отправив письмо на ГА ФМЖД-2015 за подписями В Шульги и всех членов бывшего CPI FMJD ,включая гражданина России Р.Шаяхметова. с требованием пожизненной дисквалификации президента ФШР А.Никитина .
Как говорится в известной поговорке :"Что посеешь ,то и пожнешь" .
Вот CPI и "пожал" свою дисквалификацию на ГА ФМЖД-2017 , получив отсрочку на два года в расчете Совета Директоров ФМЖД на исправление бывшим комитетом CPI своих ошибок (грубо говоря),,то есть на устранение результатов произвола,совершенного им по отношению к гражданину России в чемпионате мира 64-pwcp-1-2012 (мягко выражаясь-по А..Райкину)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот что писал по этому поводу тогдашний член CPI FMJD господин Альгимантас Качюшка .

Автор Сообщение
ALGIMANTAS
Тема сообщения: Отправлено: Сен 30, 2015 - 06:50 PM



Зарегистрирован: Авг 27, 2002
Сообщений: 3979

Этим сообщаю, что я подал в отставку из членов CPI FMJD с 01-10-2015 и об этом сегодня сообщил руководству FMJD.
Президент CPI г.В.Шульга не обращал внимание на мои советы по некоторым конкретным вопросам, также по некоторым предложениям, как улучшить свою собственную работу и работу всего CPI. Также мне стало все труднее понять некоторые предложения члена CPI г.Р.Шаяхметова. Но я работал до последнего дня, в том числе сделал проект улучшения Устава/Статуса CPI FMJD.
Каплей терпения не осталось после того, когда сегодня г.В.Шульга отправил письмо национальным федерациям и деятелям FMJD с требованием …на GA FMJD дисквалифицировать президента Федерации шашек России г.А.Никитина. Я тоже не согласен с текстом А.Никитина, особенно с там имеющимся словами/грубыми обвинениями г.А.Фомина в адрес CPI, но додуматься до того – требовать дисквалифицировать президента национальной федерации!? Я неоднократно аргументировано предупреждал г.В.Шульгу не отправить письмо с таким "предложением" и не позорить CPI, но…
Algimantas Kačiuška

Да, и про счастье.

Исконно - это лучший (*su- это приставка, обозначавший "лучший") + част-ь (корень) + -е (собирательный суф., типа Подмосковье). Этимологически "счастье" - это лучший кусок при дележе добычи. Аналогичного происхождения и тюркское счастье "талан", которое хорошо было известно в малописьменную эпоху...
Тоже кусок добычи.

Забавно, не так ли, уважаемый форум?

Читая г-на Юшкевича, все вспоминается один баян: я за Вами бежала, чтобы сказать как Вы мне безразличны! )

Опять филологическое, уважаемый форум.

Отечество - слово церковно-славянское.

Отчизна - из польского.

Патриотизм - от греческого.

Исконное русское слово -вотчина, отчина - от отца полученный земельный надел. Если от деда - дедина и т.д.

Патриотизм, Отчизна, Отечество - высокие слова, не имевшие смысла в обычной русской жизни.
Способ манипулировать незанятого тяжелым физическим трудом человека.

"ДЛЯ ЧЕГО МЫ ЗДЕСЬ СОБРАЛИСЬ" - С.Юшкевич

СЮ - Р.Шаяхметову
"Что это за бред сивой кобылы, вообще, уважаемый г-н Шаяхметов?"
"А к Вам я вообще не обращался, между прочим."
"Г-н Шаяхметов, Вы встряли, непонятно зачем, в нашу с Михаилом Иоганновичем дискуссию...
Вам не стоит более ожидать ответов от меня на Ваши посты. Пишите что хотите."

СЮ - С.Беренштейну
А то, что Вы в "обрезанной" мной части выражаете свое одобрение действиям М.Цветова - для меня вторично, снова-таки, в контексте обсуждаемой темы.

СЮ - А.Моисееву
"Но, в таком случае, не лучше ли промолчать, если Вы не уверены, а не выдвигать личные предположения/догадки?"

СЮ - М.Цветову
"Разве я отвечал Вам, Михаил Иоганнович? Или Вы считаете, что А.Моисеев - дитя малое, и не в состоянии самостоятельно, без Ваших подсказок и дополнительных вопросов, ответить на мой ему ответ?
Вы не переживайте, мы с А.Моисеевым в состоянии сами разобраться, без Вашей помощи."
"Вы бы лучше выполняли свои непосредственные функции - очищали форум от текстовых непотребностей, вместо того, чтобы одним нажатием кнопки банить."

shaya пишет:

Alemo пишет:Я думал только собака может спасти меня от депрессии, но похоже ошибался

Немного баяна в холодной воде )

Хорошо,  что друг - собака, плохо когда друг - собака.

Ну, и филологическое, про животных - друзей )

амикошонство происходит от франц. ami - друг и cochon - свинья. Означает это книжное словцо, согласно словарю,  "излишне фамильярное, бесцеремонное обращение с другими".

Но есть в русском языке и такое слово, буквальный перевод которого "свинья - друг".
Из итальянской поэзы. Про французов. Но в корне своем - греческий.

В поэме 1530 года. Джироламо Фракасторо «Syphilis sive de morbo Gallico» (Сифилис или Французская болезнь) был такой пастух Сифилус (от др.-греч. — свинья и др.-греч. — друг)

Да, да, это слово - "Сифилис".

забавно, не находите?

Снимаю шляпу Рустам -Сибаец

shaya пишет:Г-н Юшкевич, есть такое понятие - демократия.
И литературный язык тоже, где есть различие, между подельники (почему же Вас так задело?!) и "подельники".

Ну ладно. Мы же на форуме

Ну что сказать, уважаемые читатели? Видите, Фомина и Зубова нет на форуме, и тут же появляется Юшкевич с защитой обоих. Почему так оперативно высказался член редколлегии DP - и сделано мое не лирическое отступление. По существу отступления возражений не поступило, лишь  от профессора консерватории музыкальное "бред сивой кобылы".  

Г-н Шаяхметов, Вы встряли, непонятно зачем, в нашу с Михаилом Иоганновичем дискуссию,
но при этом Вы ожидаете от меня какого-то ответа на Ваш пост?
С Вами я уже дискутировал несколько лет назад, и полученного мной тогда жизненного опыта мне достаточно, спасибо Вам за время, которое Вы тогда уделили нашей дискуссии.
Вам не стоит более ожидать ответов от меня на Ваши посты. Пишите что хотите.

Alemo пишет:Я думал только собака может спасти меня от депрессии, но похоже ошибался

Немного баяна в холодной воде )

Хорошо,  что друг - собака, плохо когда друг - собака.

Ну, и филологическое, про животных - друзей )

амикошонство происходит от франц. ami - друг и cochon - свинья. Означает это книжное словцо, согласно словарю,  "излишне фамильярное, бесцеремонное обращение с другими".

Но есть в русском языке и такое слово, буквальный перевод которого "свинья - друг".
Из итальянской поэзы. Про французов. Но в корне своем - греческий.

В поэме 1530 года. Джироламо Фракасторо «Syphilis sive de morbo Gallico» (Сифилис или Французская болезнь) был такой пастух Сифилус (от др.-греч. — свинья и др.-греч. — друг)

Да, да, это слово - "Сифилис".

забавно, не находите?